В декабре 2017 года отмечалось столетие образования Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, явившейся предшественником всех последующих отечественных органов госбезопасности. В январе следующего года Левада-Центр провел интересное социологическое исследование, призванное выяснить отношение граждан к отечественным органам безопасности.
Первый вопрос этого исследования: «20 декабря 1917 года была создана ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия. Знаете ли вы, чем занималась эта организация?» Ответы на него в порядке убывания мы представим в сравнении с аналогичными данными 1997 года. Тогда опрос проводился после прозвучавшего 19 декабря 1997 года радиообращения к нации президента Российской Федерации Бориса Ельцина, посвященного 80-летию образования ВЧК.
Итак, по мнению респондентов, задачами чрезвычайных комиссий являлись:
– борьбой с противниками советской власти, контрреволюцией и саботажем – 40 в 1997-м и 32% в 2018 году;
– борьбой с преступностью (воровством, бандитизмом, спекуляцией) – 42 и 28% соответственно;
– контрразведкой – 9 и 15%;
– разведкой – 8 и 13%;
– политическим террором, репрессиями инакомыслящих – 23 и 12%;
– политическая полиция, тайная полиция советских времен – 12 и 8%;
– решение проблемы беспризорников – 13 и 7%;
– восстановлением народного хозяйства страны – 5 и 4%;
– решением других социальных проблем – 3 и 3%.
Таким образом, респонденты преимущественно отмечали позитивные стороны деятельности органов ВЧК, которые примерно в четыре раза превышали сумму негативных оценок. Причем эта тенденция верна как для показателей 1997, так и для 2018 года.
Обращает на себя внимание факт, что наши современники менее ценят и, по-видимому, менее осведомлены о деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с детской беспризорностью, участии ЧК в восстановлении транспорта и народного хозяйства страны, решении других социальных проблем, в том числе таких, как борьба с преступлениями по должности, говоря современным языком, коррупцией.
Несколько иная картина складывается при ответах респондентов на вопрос об их отношении к деятельности Комитета государственной безопасности СССР. Однако, по нашему мнению, не следует недооценивать тот факт, что с 1988 года органы КГБ и его исторические предшественники (что нашло отражение и в конструкции вариантов ответа на вопрос) являлись объектом активной дискредитации со стороны не только зарубежных, но и отечественных СМИ.
Ниже в таблице представлено распределение ответов респондентов в декабре 2000 и 2007 годов и январе 2018 года (показатели ответов ранжированы по убыванию по январю 2018 года. Поскольку респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов, их сумма превышает 100 процентов).
|
Какие мысли прежде всего возникают у вас, когда вы слышите о КГБ?
Позитивно оценивали деятельность КГБ как «защиту интересов государства / государственных тайн» 41% ответивших (так считали 22% в 2000 году и 31% в декабре 2007 года).
Также достаточно высоко – 15% ответов – оценивалась нашими современниками борьба чекистов с коррупцией. Для 9% респондентов воспоминания о КГБ ассоциировались с именем создателя ВЧК Феликса Дзержинского.
Относительно нейтральным являлось их восприятие КГБ как «тайной, секретной организации» (12% в 2018 году), другие нейтральные высказывания составляли 3%.
Негативные оценки деятельности КГБ связаны со следующими ассоциациями: «слежка за людьми, доносы и доносчики», «репрессии, 1937 год», нарушения социалистической законности, «провокации, террористические акты», «чистки, расстрелы в годы Гражданской войны», «преследования инакомыслящих, диссидентов».
В целом сравнение результатов опросов 2000, 2007 и 2018 годов показывает примерно равное соотношение в общественном мнении позитивных и негативных оценок деятельности КГБ СССР.
Думается, немалая заслуга в воссоздании в целом объективного мнения об отечественных органах государственной безопасности принадлежит активной историко-просветительской работе Общества изучения истории отечественных спецслужб, зародившегося после проведенных в декабре 1997 года первой научно-исторической конференции Исторических чтений на Лубянке.
комментарии(0)