Психологическая легитимность победы

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ легитимность победы на выборах - это прежде всего уверенность в абсолютности этой победы как самого лидера, так и его избирателей.

Есть ли такая уверенность у Путина при 52,5% голосов? Да, есть. Он продемонстрировал ее в "ночном" интервью, когда стало ясно, что 50-процентный барьер будет преодолен, но с небольшим преимуществом. Победу в первом туре, "даже на 0,5%", Путин характеризовал как значительный успех. Было подчеркнуто, что никто из лидеров европейских стран не одерживал победу уже в первом туре. Путин оценил свой результат как доверие избирателей и "огромный аванс" к дальнейшей работе. Первоочередная задача этой работы - формирование правительства. Можно только догадываться, насколько кардинальными будут эти изменения при том чувстве уверенности в абсолютности победы, которое демонстрирует Путин.

Дело остается за такой же уверенностью победы со стороны избирателей. Вот с этим сложнее.

Как поэт в России больше, чем поэт, так и первое лицо государства - больше, чем облеченный властью политик: он вседержитель земли русской. Глава государства - самый сильный, самый мудрый, самый главный. Он может казнить и миловать, покровительствовать и погнать взашей. Власть его безгранична.

Вековая ментальность российского народа мало изменилась и в период демократического пути развития страны. Да, вроде бы все звери равны, но каждый знал, что этот, конкретный лев равнее других. Вот почему так долго можно было терпеть чудачества престарелого царя зверей - ему это негласно было разрешено.

Психологическая легитимность власти в России сопровождается ощущением ее закономерной неизбежности. В разные исторические периоды ее абсолютность основывалась на различных, но одинаково неотвратимых факторах.

Царская власть была дана от бога, и здесь мало о чем можно было спорить. Власть Сталина строилась на неизбежности карательных мер к инакомыслию, и здесь также лучше было не возражать. Послевоенный период всевластия КПСС, независимо, кто его олицетворял, базировался на всеобъемлющей и структурной мощи этой организации. Впервые в России, в период начала демократических преобразований, власть Ельцина опиралась только на безоговорочную поддержку избирателей. Никакие последующие неконституционные действия, включая расстрел парламента, не смогли поколебать психологическую легитимность Ельцина раннего периода.

Особенность России с ее огромной территорией, многонациональным населением, различиями избирателей в культурных и исторических традициях, в вере и т.д. заключается в том, что запас прочности власти должен быть гораздо выше, чем в какой-либо другой стране. Если для Чехословакии незначительный перевес голосов лидера достаточен, то для России этого мало. Вспомним недавнее прошлое. С трудом пришедший к власти в 1996 году Ельцин уже не олицетворял ее, как это было раньше.

Психологическая легитимность власти при демократическом пути развития страны заключается в подавляющем преимуществе голосов избирателей, отданных за ее лидера. Полученный мандат доверия оказывает значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику, проводимую весь последующий период лидером государства.

Этот фактор особенно важен для России. В этом случае ощущение силы власти, необходимое для российского менталитета, достигается, так сказать, мирным путем.

В настоящее время этого не произошло. Можно ли достичь психологической легитимности власти Путина другим путем? Можно.

Как могут развиваться события в ближайшем будущем. чтобы достичь этой цели:

1. Осуществление консолидации левоцентристских сил общества вокруг президента. Это направление действий уже давно было взято в разработку, говоря профессиональным языком аппаратчиков президента. Думские альянсы "Единства" и КПРФ, индивидуальные собеседования с Примаковым и, наконец, панегирик накануне выборов в адрес Лужкова.

Если бы состоялся второй тур, этой консолидации был бы придан официальный характер. Фактически это и произошло, но в несколько другой форме. В "ночном" интервью Путин назвал "людей, способствующих консолидации общества". К ним он отнес Примакова, Лужкова, Зюганова.

Наиболее деликатная ситуация с фамилией Зюганова в этом списке "отцов отечества". С одной стороны, в ходе избирательной кампании Зюганов клеймил политику правительства, преемственность в передаче власти, окружение, доставшееся и.о. президента в наследство, и т.д. Однако имя Путина во время этих критических эскапад употреблялось лидером коммунистов крайне редко. С другой стороны, отношение Путина к КПРФ носит конструктивный характер. Он неоднократно заявлял, что надо бороться не против идеологии, а за людей, которые ей доверяют.

Налицо не только желание обеих лидеров к диалогу, но и наличие основы к такому единению.

Основой является большое число избирателей, отдавших свой голос Зюганову. Руководитель страны обязан наладить взаимоотношения с политическим лидером, за которого проголосовали 29,44% жителей. Вместе с голосами Тулеева (3,04%) - более трети граждан страны ориентируются на коммунистические ценности.

Основой является также восприятие коммунистическим электоратом Путина в качестве "своего" политика. Ярким доказательством этому служит победа Путина над Зюгановым в Краснодарском крае с разницей в 14,5%. Конечно, понятно, что ортодоксальный батька Кондратенко не только коммунист, но и губернатор, но не до такой же степени. Один административный ресурс не мог бы поломать устоявшиеся коммунистические предпочтения избирателей Краснодара, если бы не веление их сердца.

Подмяв коммунистический электорат под себя, Путин приобретает ту самую безоговорочную поддержку большинства населения страны, более 84%, которая необходима для достижения психологической легитимности мирным путем. Разница в том, что она достигается не путем прямого волеизъявления граждан, а в результате политических компромиссов.

2. Кардинальная кадровая перетряска кабинета правительства. Здесь также, думается, будет поставлена задача консолидации политической элиты общества. Правительство может быть сформировано таким образом, чтобы оно воспринималось как правительство народного доверия.

Не следует понимать путь формирования такого правительства буквально - как представительство различных политических объединений и партий.

Подобный эффект может быть достигнут и другим путем. Достаточно не включать в его состав "политических раздражителей" и, наоборот, ввести в него политиков, олицетворяющих собой некое объединяющее начало. Необходимо ввести больше новых лиц или лиц, недавно находящихся во власти. Соотношение новых и старых членов кабинета должно быть в пользу первых.

3. Осуществление "громких" дел. Конечно, после Чечни трудно представить себе еще что-либо более "громкое". Однако существуют законы жанра - любое начало действия, в том числе политического, должно начинаться с действия.

Трудно предположить с точностью, что это будет конкретно, - может быть, завершение громких уголовных дел или, наоборот, открытие новых процессов. В чей адрес будет направлен гром - отдельных олигархов или целых отраслей, промышленных или информационных, - будет ли это касаться внутренней или внешней политики и т.д.?

Ясно одно, что власть должна ярко и зрелищно продемонстрировать свою абсолютность. Избиратель должен прочувствовать это, безоговорочно поверить в силу, мощь и неотвратимость власти. Психологическая легитимность в этом случае достигается старым казацким способом - кто сильнее, тот и царь.

Психологическая легитимность - это сильная власть и массовое доверие к ней населения страны. Особенность России в том, что эти процессы могут носить взаимоисключающий характер. Остается только пожелать новому президенту страны, чтобы их развитие шло параллельным курсом.