Профмутация

В РАЗГАР президентской избирательной кампании центральная газета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) "Солидарность" на первой полосе окрестила Владимира Путина не просто и не только "пешкой", но и "пешкой-мутантом". По всему чувствовалось, что профсоюзы "мочат" исполняющего обязанности президента за победу блока "Единство" на выборах в Государственную Думу и поражение блока "Отечество - вся Россия", которому ФНПР подставила свое политическое крыло, ну и все остальное. "Мутант"-Путин как бы не заметил явно недружелюбного выпада и, стремясь уйти от социальных потрясений в канун выборов, вскоре после публикации приехал на заседание генерального совета ФНПР. После краткого выступления кандидат в президенты Владимир Путин тут же с неожиданной легкостью заручился официальной поддержкой профбоссов. Эмоциональный пафос профсоюзной любви к "пешке-мутанту" прозвучал из уст одного из членов генерального совета: "На Руси все Владимиры были мудрые: от Владимира Красное Солнышко и Владимира Мономаха до Владимира Ильича. А вы мудры на генетическом уровне, потому что вы Владимир Владимирович".

26 марта Владимир Путин стал полноправным президентом России? Но кто же тогда остался мутантом? Полагаю, что Путин, как и многие из нас, вправе задать себе такой вопрос, т.к., по-видимому, сам является членом профсоюза, да и настоящим "мутантам" давно пора выходить на свет.

Федерация независимых профсоюзов России родилась 10 лет назад - в марте 1990 года. Ее рождение было понятным, но противоестественным. Понятным, потому что в ту пору шел бурный процесс суверенизации РСФСР. В республике на протяжении почти 70 лет советской власти не было своего профцентра. Противоестественным, потому что как таковых российских профсоюзов в стране тоже не было (кроме, может быть, профсоюза кооператоров РСФСР). Зато в каждой области, крае, автономной республике действовали облсовпрофы (их было более 70). По своей сути они были социальными подотделами обкомов КПСС и аналогами ВЦСПС в региональном масштабе, а не общероссийскими профсоюзами. Но именно облсовпрофы фактически учреждали Федерацию независимых профсоюзов России. Правильнее было бы учредить федерацию или ассоциацию облсовпрофов России.

Уже после учреждения ФНПР, в течение 1990-1992 годов, в стране были формально учреждены так называемые российские профсоюзы. Решения об их образовании принимались действующими профсоюзными функционерами от территориальных и первичных организаций. Фактически все учредительные съезды российских профсоюзов, а также учредительный съезд ФНПР были съездами учреждения новых профсоюзных органов, а не массовых общественных организаций. Массы, т.е. десятки миллионов российских граждан, понятия не имеют, как они вдруг стали членами вновь образованных Российских профсоюзов и что такое ФНПР? Важнейшая демократическая процедура добровольного осознанного вступления в тот или иной профсоюз была тотально нарушена. Вновь созданные профсоюзные органы просто приписали к себе всех членов советских профсоюзов, проживающих на территории России. С тех пор профсоюзные вожди позволяют себе учреждать новые и переучреждать старые профсоюзы, укрупнять и разукрупнять их, менять названия, тасовать между собой целые организации, не спрашивая на то согласия у членов профсоюзов. Они (члены профсоюзов), как крепостные крестьяне, приписываются то одному, то другому помещику, не успевая запомнить нового хозяина. Их удел - платить оброк, т.е. членские взносы, которые с советских времен высчитываются из зарплаты автоматически. От принятия внутрипрофсоюзных решений рядовые члены профсоюзов практически отстранены. Спросите, например, их или себя - кто распоряжается богатейшим профсоюзным имуществом и какие льготы от его использования полагаются членам профсоюзов; кто создал общественно-политическое движение профсоюзов "Союз труда"; кто навязал профсоюзам в качестве символики голубые знамена; кто является председателем ФНПР и вправе ли он выступать от имени 45 миллионов членов профсоюзов? Полагаю, что эти и многие другие вопросы останутся безответными. Как и в условиях недавнего тоталитарного прошлого, рядовые члены профсоюзов по-прежнему используются в качестве статистов, их безучастное отношение к деятельности своих организаций является ахиллесовой пятой ФНПР. Вспомните, как спокойно отнеслись рядовые коммунисты к исчезновению КПСС! Оторванность профсоюзных руководителей от членов профсоюзов превращает их в генералов без армии. Не случайно поэтому ФНПР и ее структуры уже дважды с треском провалились на выборах в Государственную Думу. Но самое печальное то, что за 10 лет ФНПР так и не смогла заставить своих социальных партнеров, т.е. государство и работодателей, своевременно выплачивать наемным работникам достойную заработную плату. Более того, организационная беспомощность ФНПР и многих российских профсоюзов сделали зарплату, а точнее, ее мизерность и многомесячную невыплату одним из главных источников накопления российского капитала. Когда-то в недалеком прошлом советские профсоюзы получили от тоталитарного государства аж три ордена зa построение социализма (тоталитаризма). Не исключено, что в недалеком будущем ФНПР получит орден за построение капитализма в России. И не только за то, что не мешала активному формированию капитала, но и за то, что сама в этом активно участвовала.

После распада СССР ФНПР объявила себя правопреемником имущества советских профсоюзов на территории России. Будучи в возрасте годовалой организации, она вдруг стала собственником свыше тысячи гостиниц, санаториев, домов отдыха, учебных заведений, офисов, объектов административного, культурно-спортивного и социального назначения. Критикуя официально рыночные реформы, профбоссы довольно быстро и ловко превратили всю эту профсоюзную недвижимость в различные ООО, ТОО, акционерные общества, банки, страховые компании и т.д. Многое из этого имущества было просто-напросто продано и продается до сих пор. Разумеется, не в интересах членов профсоюзов, а в интересах самих профсоюзов, некогда учредивших ФНПР. Неподконтрольность и неподотчетность профцентра членам профсоюзов "гарантируется" уставом ФНПР, который принимался ограниченным кругом профсоюзных чиновников и ими же в свою пользу своевременно видоизменяется. По сути дела, в профсоюзных взносах ФНПР не нуждается, т.к. стоимость недвижимого имущества измеряется миллиардами долларов. И действительно, доля профвзносов в доходах Федерации устойчиво составляет менее 30%, а все остальное - таинственные "прочие доходы", за которые ФНПР еще никогда перед членами профсоюзов не отчитывалась. Но ведь очевидно, что каков основной источник дохода организации, такова и ее сущность. К тому же закрытость информации, отсутствие гласности, как известно, важнейшее условие для процветания злоупотреблений, коррупции и воровства. Безбедная, роскошная жизнь ограниченного круга профбоссов на фоне миллионов обездоленных членов профсоюзов требует вразумительных объяснений. Конечно, можно надеяться, что внутри ФНПР вдруг объявится этакий Робин Гуд, который увлечет за собой массы членов профсоюзов и наведет там элементарный порядок. Это возможно, но пока маловероятно в силу отсутствия демократических традиций в деятельности профсоюзов. Думается, что скорее всего пролить свет на деятельность ФНПР можно соответствующими поправками к законодательству о профсоюзах, организацией общественных, парламентских слушаний о судьбе профсоюзного имущества. Не исключаю, что имущественной деятельностью ФНПР могли бы всерьез заняться следственные органы.

Ясно одно, что, несмотря на свою молодость, но с учетом тоталитарной наследственности, ФНПР нуждается в серьезном демократическом реформировании. Иначе мутантами окажемся все.