Виктор Гущин Я НЕ экономист. Если судить по профессии или образованию. Но, как и каждый из нас, еще какой экономист по жизни. Император Наполеон как-то сказал: "Ни один профессор, ни один самый изощренный финансист не сможет обмануть домохозяйку, вынужденную покупать продукты на уличном рынке". Не стану скрывать, отоваривание на уличных рынках - вещь для меня вполне привычная. Значит, и меня в смысле экономическом не удастся обмануть ни Касьянову, ни Христенко, ни Кудрину, как не удалось этого сделать прежде Черномырдину, Гайдару, Чубайсу со товарищи.
Глубоко убежден, знаю по собственному опыту: что бы ни затевали наши российские власти, рыночно-реформаторские или государственническо-патриотические, левые или правые, - нас, граждан России, житейско-бытовых экономистов, непременно постараются надуть. И завершатся все благонамеренные на первый взгляд затеи тем, чем завершаются всегда - пшиком.
Ведь с улицы от лотошников и столешников прекрасно - не то, что из министерских кабинетов, - видно: не может в нормальной стране объем торгового оборота на несколько порядков превышать сумму выплаченной заработной платы. Не может при стремительно растущей инфляции и избытке рублевой денежной массы падать курс доллара. Немыслимо увеличение доходной части бюджета без того, чтобы это никак не сказывалось на реальном социально-экономическом положении большинства населения. И таких парадоксальных очевидностей-несообразностей можно насчитать еще много. Они-то и приводят к выводу, о котором сказано чуть выше: что бы ни затевали наши государственные мужи, нас, граждан России, все равно обманут. А хочется, чтобы не обманывали. Заманчиво пожить хоть чуть-чуть в предсказуемом, ответственном государстве. И с точки зрения житейско-бытового экономиста это вполне можно было бы сделать.
Во-первых, нужно наконец решить, чего же мы все-таки хотим: воровать и грабить или жить по-людски. Меня не перестает озадачивать ситуация, когда от каждого нового правительства начинают настойчиво требовать "эксклюзивной, принципиально-концептуальной социально-экономической программы", как если бы каждому новому кабинету предстояло действовать не на родной земле, веками ухоженной и унавоженной, передаваемой из одних заботливых рук в другие, а где-нибудь на Марсе или Венере, которые по очереди достаются враждующим галактическим пришельцам.
Обратите внимание: как мы реформировали в последние годы страну и экономику? Начали с изменения формы собственности, фактически превратив такое изменение в ее - этой самой собственности - бандитский передел. Затем начали "реформировать" сферу финансовых отношений. Страну и население ограбили во второй раз. Теперь заговорили о необходимости "восстановления властной вертикали", под которую в спешном порядке скроили государственный бюджет. Видно, запамятовали инициаторы очередного этапа "реформирования", что еще совсем недавно мы имели такую супер-"властную вертикаль", что понятие "горизонтали" исчезло даже из математического лексикона. После всего пережитого как только слышу слово "реформа", так заранее, на манер известного чеховского героя, знаю - передо мной обязательно прощелыга или обманщик.
Ведь если по-нашему, по-улично-экономически-бытовому, уж коли чего и нужно действительно реформировать, то вовсе не имущественные, не финансовые, даже не управленческие в административном смысле этого понятия отношения, а трудовую, то бишь житейско-бытовую, сферу. До тех пор, пока в стране будут находиться в обращении две условные единицы - доллар и минимальная заработная плата в размере 97 рублей с копейками, - благополучия не будет. Пока мне за мой труд не станут платить ту цену, которую он стоит, я буду не работать, а зарабатывать. Надеюсь, разницу в терминах между "работать" и "зарабатывать" на нашем житейско-бытовом уровне разъяснять не надо. А коли я буду зарабатывать, а не работать, никакие имущественные, земельные, налоговые и прочие кодексы и даже бюджеты со сверхнормативно-таинственными доходными частями страну на ноги не поставят.
Во-вторых, необходимо прекратить хождение "грязных" денег, разрушить ту инфраструктуру, в которой они себя реализуют и материализуют. Я как житейско-бытовой экономист открыл важнейшую объективную закономерность: деньги всегда возвращаются в ту сферу, где они получены. Воспользовавшись формулой, предложенной незабвенным К.Марксом, предлагаю зафиксировать эту зависимость в следующем виде: панель-деньги-панель. То есть если деньги на панели заработаны, то на панель и вернутся. Ни на что другое, скажем, на строительство приюта для падших женщин, они пойти не могут. Не та у них природа.
Сейчас у нас развернулась дискуссия: а не придать ли всеобщей амнистии невесть как и где заработанные в предшествующие годы капиталы. Некоторые мои коллеги высказывают мнение, что без обмана, нарушения закона "в период обновления ни один мыслящий энергичный человек обойтись не мог". От этой фразы до констатации "воры и жулики - цвет нации" осталось совсем чуть-чуть. Я бы перед этим чуть-чуть предпочел остановиться и хотя бы слегка задуматься.
Что касается моих личных житейско-бытовых представлений о вышеупомянутых амнистиях и прекраснодушных сентенциях, то они таковы: очень соблазнительно, конечно, осуществить вселенское отпущение грехов, дать возможность каждому жулику и бандиту честно и открыто смотреть людям в глаза. Но вот пользы от этого для нашей отечественной экономики не будет никакой. Безымянное, безадресное отпущение грехов не может никого вернуть к праведной жизни.
Именно по этой причине в церквах процедура отпущения грехов производится в сугубо индивидуальном порядке: пришел, исповедался, покаялся, - получи прощение и благословение. Вот и в жизни никакого анонимного отпущения грехов, никаких коллективных безадресных амнистий быть не должно. Не доведут такие благоглупости до добра, а вот до беды - вполне могут. В нормально функционирующей экономике, как и в жизни, за все следует платить. И за грехи, само собой, тоже.
В-третьих, чтобы привести нашу экономику в надлежащий порядок, нужно наконец перестать врать. У нас ни одно из принятых решений, будь то указы президента, постановления правительства, законы, принимаемые Федеральным собранием, не подвергаются фактической проверке на исполнение. Мы никогда не знаем, осуществлено ли хоть что-нибудь из намеченного, а если да, то за счет чего. Вся наша жизнь соткана из обмана и самообмана. Мы существуем одновременно в нескольких плоскостях и сферах. У нас раздвоенная личность, расстроенное сознание, размноженная ответственность.
Если верить официальной статистике - а чему же еще верить, как не ей, она же официальная - все мы, во всяком случае подавляющее большинство, должны страдать дистрофией от недоедания, неврозами от недосыпания, педикулезом от недоумывания. Но что-то на улице я ничего подобного не вижу. А вижу совсем другое: забитые автомобилями, причем иностранного происхождения, улицы - каждый день торчу в пробках по полтора часа. Рекламные щиты ломятся от предложений самых престижных товаров и изысканных услуг вплоть до способов похудеть за три недели на 35 кг. Работу в разного рода самопальных приглашениях и объявлениях меньше чем за тысячу долларов не предлагают. Вижу все это и думаю: а в какой из двух стран я живу? В реальной или в виртуальной?
Где-то на закате перестройки у меня была публикация в "НГ", которую под воздействием восточного полушария своего евразийского мозга я назвал "Мы живем в Абсурдистане". Сегодня под влиянием западного переименовал нашу страну в Виртуаленд. Хотя понимаю, что речь идет лишь о внешней оболочке, а суть остается прежней. Мы, к глубокому моему огорчению, живем в Лжеотечестве, в котором, что бы нам ни обещали, чего бы ни сулили, - все равно обманут. Это я вам говорю как житейско-бытовой экономист. Такой же, собственно, как и все мы.
