Марина Тамбовская
Когда из-под политика вышибают кресло, его дипломатичность становится бессмысленной.
ДАВАТЬ советы и рекомендации соседям по земному шару, анализировать возможные последствия тех или иных событий, не опасаясь озвучивать собственный мыслительный процесс, по понятным причинам политики готовы всегда - это самый безопасный и простой способ напомнить о своем существовании. И, если не брать в расчет мнение "ЯБЛОКА", имеющего особую позицию практически по любому поводу, громкие события за пределами России удивительным образом позволяют разнонаправленным частям нашей политэлиты слиться в едином гневном (одобрительном) порыве.
Выдача экс-президента Югославии Слободана Милошевича Международному трибуналу в Гааге, естественно, наделала много шума внутри России. Суть практически всех комментариев сводится к одному - Милошевича отдавать на откуп Западу не стоило. Стилистически, конечно, заявления выдают партпринадлежность пожелавших высказаться на эту тему. Левый фланг как нельзя лучше представил Геннадий Селезнев. Хотя в последнее время спикер нижней палаты парламента заметно дистанцировался от КПРФ, в "экстремальных" ситуациях риторика компартии, видимо, проявляется сама собой. "Суд над экс-президентом Югославии должен превратиться в суд над НАТО", - сказал спикер Госдумы. От правых не смог смолчать Борис Немцов, назвавший крупной политической ошибкой и угрозой демократии "переезд" Милошевича в Гаагу. Так называемые центристы в лице руководителя фракции "Единство" в Совете Федерации Михаила Маргелова увидели в решении о выдаче экс-президента Югославии угрозу суверенитету СФЮ.
Но, пожалуй, наиболее оригинальной попыткой осмысления происходящего стали высказывания спикера верхней палаты парламента. События с Милошевичем Егор Строев попросту экстраполировал на нашу страну, заявив буквально следующее: выдача Милошевича - "попытка создать прецедент для России, и этого следует бояться". Руководитель Совета Федерации Юрий Алгунов объяснил "НГ", что второе лицо в государственной иерархии России имело в виду опасность распада Югославии - "богатого, уникального, многонационального государства". А югославский сценарий - пример тех последствий, которые может повлечь за собой ослабление государственного суверенитета.
И хотя гипотетическую возможность экстрадиции или Михаила Горбачева, или Бориса Ельцина, или Владимира Путина, как выяснилось, Егор Строев в виду не имел, а следовательно, и поиск достаточных для того оснований отпадает сам собой, заявление руководителя Совета Федерации заслуживает особого внимания. Обычно Егор Семенович крайне осторожен в своих политических высказываниях, хотя на фоне своего коллеги по нижней палате парламента Геннадия Селезнева он выглядит более активным. И лучший тому пример - проводившаяся год назад реформа Совета Федерации, которая помимо государственных затрагивала и простые человеческие интересы спикера верхней палаты парламента. Строеву тогда удалось сохранить максимальную мягкость в высказываниях, не поссориться с Кремлем и не возглавить, несмотря на проводившиеся переговоры с Борисом Березовским, "губернаторскую оппозицию". А всю отрицательную энергию региональных лидеров, болезненно реагировавших на путинские задумки по выстраиванию вертикали власти, во многом именно Строев смог направить в антидумское русло. Не скрывал гнева по отношению к своим коллегам-парламентариям спикер СФ, излишне эмоционально и с использованием непарламентской лексики предупреждавший их о скорой ликвидации Думы в ее нынешнем виде.
Правда, в иные моменты для Егора Строева характерно обескуражить коллег по политэлите неожиданными, как, например, вчерашнее, заявлениями. В апреле прошлого года спикер СФ, рассказывая, что семья Аслана Масхадова находится в Северной Осетии и намекая на проводящиеся через нее переговоры, сказал: "Сегодня вопрос стоит так: или мы и дальше будем играть в прятки с общественностью, или мы прекратим военные действия и инициируем мирное решение чеченской проблемы". И в данном случае не важно, велись или нет переговоры с Масхадовым через его жену, что категорически опровергал Сергей Ястржембский. В любом случае Строев сыграл на их прекращение или же предотвращение и вызвал резкое недовольство в Кремле.
Видимо, и за вчерашние рассуждения о возможном ослаблении государственного суверенитета Строева по головке не погладят. Тема гипотетического распада федеративного государства, даже на примере Югославии, в "сердце родины" воспринимается болезненно, и не в последнюю очередь это произошло благодаря педалированию темы угрозы территориальной целостности Борисом Березовским. А что говорить, когда подобные сценарии озвучивает "главный" региональный лидер страны? Впрочем, подобная неосторожность Егора Строева имеет и очень простое объяснение - приближаются выборы нового спикера Совета Федерации, и в этом смысле, похоже, Строеву верхняя палата парламента "не светит".
