Людмила Романова
Сцена у кремлевских ворот, которую женщины в толпе упорно сравнивали с Ходынкой, заставляла сомневаться в намерении власти подавить гражданское общество, естественно, против его желания. "Давилось" общество вполне самостоятельно, настойчиво и с блеском в глазах. О кремлевских каверзах в этот момент никто не размышлял. Кстати, подавленными чуть было не оказались и некоторые организаторы общения власти с гражданами. Например, Сергей Марков едва успел в КДС к началу выступления президента.
Владимир Путин начал с прояснения видов власти на Гражданский форум. Вид, собственно, был всего один: создать максимально благоприятную среду для формирования общественных институтов. "Гражданское общество не может быть создано по чьей-то указке, - убеждал президент собравшихся, - его вообще невозможно создать. Оно вырастает самостоятельно, имеет собственную корневую базу и питается духом свободы". Готовых рецептов по взращиванию такого общества у власти нет, но если от нее потребуются какие-то организационные усилия или подключение законодательных механизмов - она на это готова. Президенту вторил и спикер Государственной Думы Геннадий Селезнев. Он сообщил собравшимся, что депутаты нижней палаты - это тоже представители гражданского общества, а потому для диалога с ним всегда открыты. "Мы прозрачны, как рыбы в аквариуме", - заключил спикер.
"Власть - это больше чем государство", - продолжал президент. Сильное демократическое государство без свободного общества невозможно, но свобода предполагает и действия. От гражданского общества власть ожидает многого. Например, что оно станет "барьером на пути маргинализации, экстремизма и религиозной нетерпимости". Под его контролем должна проводиться реформа правосудия. Оно же, видимо, должно стать кадровым резервом в интеллектуальной мобилизации. И только полноценная общественная жизнь может "обезопасить государственную машину от инертности, а ее аппарат от застоя". Нужна и конструктивная критика, поскольку это и есть неотъемлемая часть демократического государства.
Граждане с президентом соглашались. Председательствовавшая на форуме правозащитница Людмила Алексеева пообещала, что в зале, где 70 лет подряд все решения принимались единогласно, на этот раз ничего похожего не будет. Ни президиума, ни голосования. Главная задача форума - определить первоочередные проблемы, а насколько успешно они в итоге будут решены, зависит от самих граждан. А Глеб Павловский, представившийся главным редактором "Русского журнала", заметил, что если уж собравшиеся выразили желание поговорить с властью, то с ней же придется делить и удачи, и возможные поражения. В идеале же, продолжал Павловский, у каждого человека должен быть пульт для общения с властью. В нем должна быть кнопка экстренного вызова, а ФАПСИ и прокуратура должны помогать, а не перекусывать эту связь.
Взгляды Центра на самостоятельность гражданского общества явно расходились с представлением регионов.
На форум губернаторы предпочитали делегировать не столько лидеров независимых общественных организаций, сколько людей, находящихся в хорошем контакте с властью на местах, например, собственных пресс-секретарей или руководителей главных региональных телеканалов.
В официальной Москве отношение к форуму тоже было совсем неоднозначно. В оргкомитете "Гражданского общества" разгорелись настоящие дискуссии на тему, стоит ли организовывать такое количество круглых столов и не лучше ли было ограничиться простым созданием гражданской палаты при президенте России. В правительстве же для взращивания корневой системы гражданского общества применялись настоящие "аппаратные пестициды". Глава департамента социального развития аппарата правительства Евгений Гонтмахер решил дать дополнительный стимул к открытости белодомовских чиновников и приложил немало усилий, чтобы на свет появилось распоряжение, обязывающее членов правительства реагировать на запросы граждан в дни проведения форума.
Впрочем, особо находчивые граждане в услугах правительственных чиновников по организации обратной связи с властью вовсе не нуждались. Владимир Путин оказался буквально завален записками и грамотно оформленными предложениями: от просьб сфотографироваться до требований отстранить от должности некоторых руководителей творческих союзов.
***
Театр, как известно, начинается с вешалки. А Гражданский форум для многих его участников и аккредитованных журналистов начался в 8 утра у милицейского заграждения, выставленного у Кутафьей башни Кремля. Журналистская очередь упиралась в молодого сержанта милиции, который задумчиво листал огромный список аккредитованных на форум. Рядом топталась такая же очередь из представителей многочисленных общественных организаций, ожидая быть допущенными в Кремлевский дворец. Общественность волновалась и бурлила, на что усталый сержант лишь зло бросал: "Пускать не велено! Вот будет приказ - начнем пускать..."
По ходу выяснялось, что многие из аккредитованных в списки не попали. Недоразумение исправлял пресс-секретарь оргкомитета Илья Зиндер, который выдавал стандартные бланки приглашения на форум. Судя по толстой пачке в его руках, за рамками списка осталась как минимум треть приглашенных журналистов. Впрочем, на втором КПП приглашения сочли недействительными, поскольку не было посадочного билета. Зато теперь журналистов пропускали по удостоверениям без всяких списков. На третьем КПП - непосредственно перед БКД журналистов ждала еще одна очередь - на третий контрольно-пропускной пункт, где присутствовал свой список аккредитованных журналистов, который решительно отличался от первого.
- Поймите, граждане журналисты, мы не можем пустить всех, - говорил толпе плечистый бодигард с обязательным микрофоном в левом ухе. - У нас и так уже прессы полно!
В конце концов к подъезду прибежал пресс-секретарь форума и вручил всем "непрошедшим" пачку обыкновенных входных билетов в зал.
Впрочем, журналистские недоразумения были настоящими "цветочками" по сравнению с мытарствами самих делегатов форума. Избитая истина: уровень цивилизованности общества определяется отношением к самым слабым его членам - инвалидам. Но ширина установленных на КПП у входа в Кремль турникетов не допускает и мысли о том, что инвалиду может прийти в голову осмотреть Царь-пушку и прочие достопримечательности. Коляска инвалида в турникет не проходит. Кроме того, она металлическая, а следовательно, "звенит". В итоге сопровождавший делегата форума от организации инвалидов взял инвалида на руки и пошел через турникет. Но тут выяснилось, что сопровождающий забыл вынуть из карманов ключи, мелочь и прочие металлические предметы. Мужчина с инвалидом вернулся к креслу, выложил железки и снова пошел к турникету. С третьей попытки они прошли.
Тем временем во дворце к общественности обращался Путин, призывая укреплять партнерские отношения между властью и обществом, разделить ответственность за судьбы Родины... Вообще-то партнерские отношения предполагают равенство сторон, взаимное уважение друг друга. Назначив же открытие форума в Кремле, организаторы четко расставили акценты - кто к кому идет. Допустим, общество "Мемориал" зовет к себе чиновников администрации президента "укреплять партнерские отношения". Приходят чиновники к "Мемориалу", а там - тройное оцепление. Прождав час у блокпоста на легком морозце, чиновники с удивлением узнают, что кое-кого "забыли" внести в одни списки, а кое-кого - вычеркнули из других. Как бы тогда воспринималась идея "партнерских отношений"?
