Андрей Савицкий
Снова Лисовский, снова коробки из-под ксерокса?
Фото Романа Мухаметжанова ('Время новостей')
Сражающийся Ирак обманул ожидания не только американских генералов, но и российских экономистов. В Пентагоне не думали, что иракцы будут сопротивляться так упорно, а в Москве никто не предполагал, что, отступая, воины Хусейна забудут взорвать нефтяные скважины. В предвоенных прогнозах воюющий Ирак рисовался не иначе как чудовищным костром, в чаду и копоти которого задохнется весь Ближний Восток. Поджог нефтепромыслов рассматривался как самое страшное "оружие возмездия", которым располагает режим Саддама. И сейчас, когда война уже пришла в центр Багдада, никто не может понять, почему не полыхают иракские скважины. Иначе говоря, почему американцы и англичане получают то, зачем они сюда пришли, в целости и сохранности, не тратясь на пожаротушение и ремонтно-восстановительные работы.
Из этого почти мистического факта вытекает крайне неприятное следствие: дешевая иракская нефть хлынет на мировые биржи значительно раньше, чем ожидалось. Неприятна эта перспектива, разумеется, только для стран - экспортеров черного золота. Среди них есть такие, для кого нефть - единственная статья национального дохода, и для них обвал мировых цен - это уже трагедия. Россия, к сожалению, в этом смысле входит в группу повышенного риска.
Накануне иракской войны ведущие российские эксперты достаточно отчетливо представляли себе масштабы вероятного ущерба от американской победы. Так, по мнению замминистра экономического развития и торговли РФ Аркадия Дворковича, в случае быстрого завершения войны в Ираке мировая цена на нефть может упасть до 12-13 долларов США за баррель. По расчетам главы Альфа-банка Петра Авена при цене на нефть марки Brent до 18 долларов за баррель России не избежать сокращения золотовалютных резервов, при 14 долларах федеральный бюджет станет дефицитным, а при 10 - начнется падение экономики. Еще менее утешительный прогноз дали эксперты ИГ "Русские фонды": российский бюджет станет дефицитным уже при цене 20 долларов за баррель, а когда нефть станет дешевле 17,5 доллара, правительству придется одалживаться либо у Центробанка, либо на рынке кредитов. Из калькуляций, которые сделал глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, следует, что из-за дешевой иракской нефти российская экономика недосчитается 15 млрд. долларов в год, а бюджет государства полегчает на 6 млрд. долларов США.
Самое скверное, что эти прогнозы могут сбыться уже совсем скоро. Звездно-полосатый флаг еще не реет над Багдадом, а нефтяные цены уже покатились под гору. А что с ними станется к сентябрю, когда сводки с мировых бирж станут кошмаром не только для наших нефтепромышленников, но и для власти? В сентябре в России начинается очередной выборный цикл, рисунок которого зависит от поступления нефтедолларов больше, чем от чего-либо еще. Все основные политические силы РФ исходят в своих предвыборных построениях из "инерционного сценария", который предполагает спокойный социальный фон: бюджет будет наполняться, как задумано, пенсии будут индексироваться, как обещано, деньги на ремонт теплоснабжения найдутся, с зарплатой бюджетникам перебоев не будет, а с октября им даже прибавят... Словом, не должно произойти ничего, что могло бы спровоцировать острые конфликты как внутри политического класса, так и в отношениях между "низами" и "верхами".
Как только бюджет "затрещит", благостный сценарий развалится. Хуже того, будет подвергнута жестокой ревизии главная мифологема сегодняшнего режима, ключевым понятием которой является "стабильность". Именно стабильность декларируется действующей властью в качестве ее основного достижения, на этом держится недосягаемый рейтинг Владимира Путина, отсюда - уверенность граждан в завтрашнем дне. Как только общество поймет, что путинская стабильность зиждется на том же, на чем и брежневская - на феерически высоких нефтяных ценах, а не на особом мастерстве экономического администрирования, это будет очень плохой новостью для власти.
Разумеется, власть попытается отсрочить неприятный "момент истины", перебросить его "на после выборов". Как это делается, известно по опыту выборов 1995-1996 годов. Тогда, чтобы поднять настроение электората, государство бросилось накачивать сдувшийся бюджет, занимая деньги где только можно и на каких угодно условиях. Кредиты МВФ, облигации внешнего валютного займа, "пирамида ГКО" - все было использовано "во имя победы". Можно не сомневаться, что сострадательные кредиторы найдутся и на этот раз. Тем более что теперь уже все знают: после таких предвыборных инвестиций страну разбивает дефолт.
Известны и другие способы спасения безнадежной ситуации. Например, переключение негативного активизма масс на борьбу с внезапно обнаружившимся врагом. Это может быть и Америка, и Грузия, и кто угодно, но в сегодняшних условиях предпочтительнее назначить внутреннего врага - с ним можно бороться, не нарываясь на адекватный ответ извне. Один враг, собственно говоря, уже назначен - это правительство Касьянова. Методичной критики кабинета министров и открытия нескольких уголовных дел против его членов, вероятно, хватит для успешных выборов в ситуации относительной стабильности. Но если экономика сорвется в штопор, несколькими "делами" успокоить население не удастся. Тогда, по-видимому, надо будет объявлять широкомасштабную войну с коррупционерами и расхитителями национальных богатств. В этом случае на жертвенный алтарь придется класть крупные головы - сначала каких-нибудь видных отставников вроде Николая Аксененко, а потом - кого-то посвежее. Честно говоря, фамилии многих кандидатов на заклание широко известны, но язык не поворачивается произнести их вслух. К тому же еще теплится надежда, что Америка, если ее хорошо попросить, не станет ронять цены на нефть сразу после взятия Багдада, а потерпит, пока в России власть переизберет себя на новый срок. Иначе российская демократия окажется перед такой угрозой, какой не было и в 1996 году.
