Анатолий Костюков.
Первую коробку с компроматом на ЦИК внес Сергей Митрохин.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Вчера в Верховный суд РФ поступил коллективный иск, податели которого требуют отменить результаты выборов в Государственную Думу, состоявшихся 7 декабря 2003 года. В роли истцов выступают две политические партии – КПРФ и «Яблоко», а также семь физических лиц, большинство из которых входят в «Комитет-2008: свободный выбор». Ответчиком назван Центризбирком РФ.
В ритуале подачи искового заявления – это 228 страниц в твердом переплете – участвовали секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев и зампред «Яблока» Сергей Митрохин, имеющие мандат на представление интересов своих партий, а из истцов-индивидуалов к ним присоединились Ирина Хакамада, Сергей Иваненко и Дмитрий Муратов. Кроме заявления, истцы внесли в приемную Верховного суда и сдали под расписку 14 картонных коробок с доказательными материалами по делу.
«Это не все, – сказал корреспонденту «НГ» Вадим Соловьев. – По ходу процесса мы будем представлять суду документы по каждому конкретному правонарушению. Материалов собрано очень много. Нам, например, впервые удалось собрать копии протоколов 83 500 участковых избирательных комиссий». На взгляд заявителей, обнаруженных ими нарушений выборного законодательства более чем достаточно для того, чтобы Верховный суд обязал ведомство Вешнякова назначить перевыборы Госдумы.
Все беззакония, выявленные истцами, разбиты на три группы. В первой представлены свидетельства грубых нарушений правил информирования избирателей о ходе выборной кампании. Заявители утверждают, что государственные СМИ целенаправленно использовались для агитации в пользу одной партии – «Единой России», и для компрометации либо замалчивания других участников выборов. По данным проведенного истцами хронометража, государственные телеканалы предоставили ЕР почти 40% эфирного времени, израсходованного на информирование о ходе выборов. При этом 61,5% этого вещания являло собой незаконную предвыборную агитацию.
Второй пункт обвинения – предоставление заведомо ложной информации о кандидатах. Так, «Единая Россия», по мнению заявителей, намеренно ввела в заблуждение избирателей, включив в свой партсписок 37 руководителей регионов, федеральных министров и других известных лиц, которые сразу же после выборов отказались от депутатских мандатов, обманув доверие голосовавших за них граждан.
В третьем разделе иска содержатся данные о нарушениях при подсчете голосов. На это, как считают истцы, указывают арифметические несоответствия, выявленные при сравнении официальных данных протоколов по одномандатным и общефедеральному округам. Такие несоответствия заявители обнаружили в документации 73 окружных избиркомов из 225. Еще больше расхождений нашли они, сопоставляя данные участковых и территориальных комиссий. На этом основании они просят Верховный суд считать официальные результаты думских выборов сфальсифицированными и защитить попранные права избирателей.
Инициаторы коллективного обращения в Верховный суд не очень верят в успех своего предприятия. «Мы прекрасно понимаем, что ни Верховный суд, ни Конституционный суд не гарантируют нам того, чего бы мы хотели, – заявила Ирина Хакамада.– Поэтому я не исключаю, что в итоге будет подан иск в Европейский суд по правам человека».
