Михаил Соколов Вот скоро месяц, как выборы в Верховную Раду завершились объявлением о «сокрушительной» победе Блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Ее политическая сила оказалась единственной, улучшившей свой результат по сравнению с выборами 2006 года. И хотя новые сторонники БЮТа – это преимущественно бывшие избиратели других оранжевых партий, и прежде всего партии Ющенко, суммарно «демократические силы» все же получили перевес в два депутатских мандата, став победителями досрочных выборов. Казалось бы, настал час триумфа, Ющенко и Тимошенко имеют все возможности сформировать коалицию большинства, а следовательно, и оранжевое правительство, оставив своим оппонентам из Партии регионов незавидную долю конструктивной или непримиримой оппозиции, это уже по желанию. Казалось бы, могут, но┘ похоже, не хотят.
Еще месяц назад лидеры «Нашей Украины – Народной самообороны» в предвыборном азарте называли Януковича олигархическим коррупционером, предателем национальных интересов, чуть ли не «адским сатаной» и клялись в вечной верности оранжевой коалиции. Теперь же их однопартийцы заявляют, что боролись не за то, чтобы Юлия Тимошенко стала премьером, более того, в выступлениях самого Ющенко многие аналитики усматривают призыв создать широкую коалицию с Партией регионов. Такие метаморфозы политического мировоззрения невольно порождают вопрос: откуда такая симпатия к вчерашним оппонентам и столь непреодолимое желание договориться с врагом? Рискнем предположить – причины стары как мир: власть и деньги.
Спонсоры всех партий смертельно устали от непрекращающейся политической борьбы. Их силы и средства уходят в песок. Невозможно втихую приватизировать остатки госсобственности или получить часть чужого куска в результате передела рынков в ситуации, когда враждебный лагерь только и ждет твоей ошибки. Договорившись же и разделив зоны влияния, серые кардиналы всех партий смогут спокойно, как при Кучме, «решать вопросы» и зарабатывать деньги – опираясь на солидарную поддержку прокуратуры, Службы безопасности, профильных министерств, Фонда госимущества и подконтрольных СМИ.
Как показывает опыт Ельцина, президент, имеющий рейтинг популярности менее 14%, может надеяться на переизбрание, но для этого ему необходимо сконцентрировать в своих руках большинство медийных, финансовых и административных ресурсов страны. Видимо, случайно, но в Украине циркулируют упорные слухи, что именно это Ющенко потребовал от политических оппонентов в обмен на коалицию с Партией регионов.
Ющенко верит, что Украина станет мононациональным государством, с одним языком, одной культурой и одной православной церковью. Эту позицию разделяют и партии национал-радикального толка. Они не соглашаются с реалиями, которые показывают, что основой украинской демократии является наличие двух Украин, двух близких, но разных культур и языков. В результате любая украинская партия, даже партия власти, вынуждена опираться на один из берегов Днепра, а следовательно – иметь дело с мощной оппозицией, представляющей другой берег. Именно мощная оппозиция с электоральной базой на западе Украины стала основой для оранжевой революции, сделавшей Ющенко президентом страны.
Испытание соблазном широкой коалиции – это испытание на зрелость украинских политиков. Победит страсть к власти и деньгам – их ждут скорое забвение и политическая смерть. Возьмут верх здравый смысл и элементарная порядочность – получат шанс стать основателями настоящей, крепкой и эффективной двухпартийности. Страна же получит шанс на постоянную смену элит, а значит, последовательное разрешение проблем, беспокоящих людей по обоим берегам Днепра.
