Татьяна Воронова На финише первой избирательной кампании 2010 года уже можно подводить некоторые итоги. «Единая Россия» во всех регионах выборов побеждает с большим отрывом от ближайших конкурентов. Это показывает и социология, и независимая экспертиза. Две другие партии – старожилы нашей политсистемы КПРФ и ЛДПР, скорее всего также пройдут в законодательные собрания большинства регионов. «Осечки», конечно, будут, но в целом второе и третье места – за ними. Их стратегия была предсказуема и, в общем, достаточной для преодоления барьера, хотя и не победной: ставка на скандалы у ЛДПР и обычная для КПРФ демонстративно-лозунговая «оппозиция» к действующей власти.
Малые партии оказались в куда более сложной ситуации. Очевидно, что самая крупная из них – «Справедливая Россия», перед мартовскими выборами угодила в прорубь электоральных ожиданий, удовлетворить которые она просто не в силах, даже болтаясь от берега поддержки власти к берегу радикальной оппозиционности.
Будучи созданной в качестве «левой ноги» власти при «Единой России», партия Миронова, с одной стороны, обречена быть оппозиционной. С другой, ее «оппозиционность» поддерживается исключительно административным ресурсом. Пользуются этим ресурсом эсэры чрезвычайно охотно, хотя и грязно. Иногда даже доходит до анекдотических случаев – когда представители эсэров пишут письма губернаторам с просьбой оказать поддержку в ходе кампании. Предвыборная «неопределенность», помноженная на явную слабость региональных отделений, в результате подталкивает «Справедливую Россию» к подобным нарушениям избирательного законодательства.
Апофеозом стал едва не удавшийся поход во власть кандидата от «Справедливой России» в Республике Алтай, который скрыл непогашенную судимость (а вот это уже очевидное нарушение закона). Только угроза со стороны избиркома снять его по суду заставила эсэра отозвать свою кандидатуру. Очевидно, что на этапе подготовки выборов региональные отделения эсэров крайне невнимательно подходят к подбору кандидатов.
В процессе агитации выявляются и другие проблемы. Так, например, неразборчивость в методах ведения политической борьбы и как следствие – полное отсутствие политической ответственности демонстрирует недавняя ситуация в Туле. В городе, где идут выборы депутатов горсовета, был задержан кандидат от «Справедливой России», участвовавший в распространении подложных и незаконных листовок с явными элементами черного пиара. Листовки были изготовлены в виде пятитысячных купюр, вложены в конверт и разосланы пенсионерам и ветеранам города. Возможно, местному штабу эсэров показалась очень веселой эта затея. Но представьте себе реакцию пожилого человека на такую шутку.
«Справедливая Россия» демонстрирует низкий уровень политической культуры своих лидеров. В конце прошлой недели избирком Свердловской области приостановил распространение миллионного тиража газеты «Хватит!», подготовленной местным отделением партии. Причина проста: под обращением лидера партии Сергея Миронова указана его должность – председатель Совета Федерации. Это нарушение избирательного законодательства настолько очевидное, что проглядеть его не мог даже студент первого курса юрфака. Но юристы-эсэры проглядели. Что делает лидер партии? Открыто заявляет, что тираж все равно будет распространяться. Отличный пример высокой культуры и уважения к закону.
Все эти факты – лишь самые яркие из огромной массы нарушений, допускаемых «Справедливой Россией» в ходе этих выборов. Они демонстрируют слабость и плохую подготовку партии на региональном уровне.
В таких условиях неудивительно, что рейтинг партии катастрофически падает. Избирателей в регионах в ходе местных кампаний не сильно интересует деятельность партии на федеральном уровне. Они хотят видеть работу эсэров – своих земляков. А этой работы либо нет, либо она делается из рук вон плохо. Реакция людей в таком случае понятна, а рейтинг объективен: «Справедливая Россия» рискует не пройти 7-процентный барьер.
По-моему, для честной политической борьбы эсэрам нужно либо перестать обманывать избирателя и позиционировать себя как партию оппозиционную, либо отказаться от «административной ренты». Иначе получается не «левая нога», а какое-то «пятое колесо».
