Эдвард Лозанский Конец очередной сессии работы Конгресса неумолимо приближается, но его повестка дня еще далека от завершения. Многочисленные скептики высказывают сомнения, что все вопросы будут доведены до голосования. Один из них – ратификация Договора СНВ, и Обама не скрывает, что считает его приоритетным. Список тех, кто также считает ратификацию необходимой, выглядит как каталог «Кто есть кто» в США, в Европе, да и во всем мире. Республиканцы и демократы, правые и левые, руководство Пентагона и НАТО, консерваторы, либералы и даже некоторые неоконсерваторы – все заявляют о важности ратификации, осознавая, что она необходима прежде всего для обеспечения национальных интересов США. Даже руководители стран, которых вряд ли включишь в список поклонников России – таких как Польша, Латвия и Литва, – и они хотят, чтобы этот договор был ратифицирован. Так в чем проблема? Ведь нет ничего проще?
К сожалению, это не так. Никто из вышеперечисленных уважаемых людей не голосует, а вот среди тех, у кого есть право голоса – сенаторов-республиканцев, – немало тех, кто хотел бы сорвать ратификацию любой ценой.
Обама и его администрация сделали все, чтобы удовлетворить их требования, бросая дополнительные средства – которых, кстати, у государства нет, – на ядерную модернизацию, отвечая на сотни вопросов и уточняя позиции договора в бесконечных слушаниях в Конгрессе США. Но сопротивление все еще очень велико. Ричард Лугар, старший республиканец в сенатском комитете по иностранным делам, упрекнул лидеров своей партии за задержку, призывая как можно скорее провести голосование по договору.
Однако и те, кто говорит о финансовых и геополитических преимуществах сокращения арсеналов, и те, кто предупреждает, что на кону «перезагрузка» отношений с Россией и возобновление доверия к администрации США в международных переговорах, не принимают в расчет очевидного. Главная причина «зарезать» договор или по крайней мере затормозить его ратификацию состоит в том, чтобы помешать Обаме набрать политические очки и вновь стать хозяином Белого дома в 2012 году – даже если это идет в ущерб безопасности страны.
И теперь, по иронии, правое крыло Сената США получило неожиданную поддержку от левых в другой части земного шара – фракция коммунистов в российской Думе объявила, что она также недовольна СНВ и будет голосовать против его ратификации.
Что ж, противоположности сходятся, это универсальный закон, который распространяется не только на заведомо запутанные человеческие дела, но даже на физику – ожог можно получить и от крайне высокой и крайне низкой температуры. Но тут не перестаешь удивляться, глядя на эту парочку: по другим проблемам они с удовольствием задушили бы друг друга, а тут такая активная солидарность по одной из важнейших проблем человечества – ядерному разоружению! Даже аргументы американских и российских противников договора настолько схожи, что легко рождается предположение о возможном плагиате. И те, и другие настаивают на том, что новый Договор СНВ подорвет безопасность их стран, не позволит эффективно модернизировать ядерное вооружение, что процедуры контроля неадекватны и т.д.
Однако между оппозицией договора в Сенате США и его противниками в Думе есть большая разница. Шансы думских коммунистов сорвать ратификацию СНВ равны нулю, а вот их коллеги-республиканцы достаточно сильны, чтобы это сделать. Впрочем, возможно, им все-таки станет стыдно голосовать заодно с коммунистами, и они поступят достойно и разумно – ратифицируют договор.
