Владимир Постанюк
Фото Reuters
На днях официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин анонсировал предложение ведомства дополнить Уголовной кодекс отдельной статьей, вводящей ответственность за пропаганду суицидов среди подростков. В ходе своего выступления представитель СК несколько раз подчеркнул, что нововведение будет направлено в первую очередь против сайтов и групп в социальных сетях, специализирующихся на пропаганде суицидов. Именно неподконтрольный властям Интернет, по мнению СК, является первопричиной того, что число самоубийств среди несовершеннолетних в России более чем в три раза превышает общемировые показатели.
В словах Маркина есть доля истины: сообщества, существующие на просторах Всемирной паутины, действительно вносят заметную лепту в рост числа попыток суицида среди детей и подростков. Однако они лишь подталкивают их к тому, чтобы перейти запретную черту. Подобные действия, безусловно, должны жестко пресекаться властями. Однако чтобы остановить конвейер смертей, нужно обратить первоочередное внимание не на администраторов «суицидальных групп» в Facebook или в «ВКонтакте». Правосудие должно быть в первую очередь обращено на тех, кто служит ребенку провожатым на пути от счастливого детства до мечты о петле или лезвии бритвы.
Решая проблему роста числа самоубийств, необходимо четко представлять себе корни этого зла. Вопреки распространенным стереотипам к намерению покончить с собой молодых людей приводят отнюдь не материальные трудности или насилие со стороны окружающих сами по себе: Маркин справедливо отмечает, что «уходят из жизни обычные дети из нормальных обычных семей». И, как бы парадоксально это ни звучало, подобное поведение вполне ожидаемо.
В психологии существует такое понятие, как депривация. Грубо его можно описать как чувство неудовлетворенности собственным положением, вызванное несоответствием между реальностью и планами, потребностями человека. Депривация может принимать несколько форм. В чистом виде она вполне безвредна: человек способен жить впроголодь и одеваться в обноски, но все равно испытывать счастье. Куда более страшные последствия несет относительная депривация. Она связана с ожиданиями (зачастую завышенными), стремлением соответствовать определенным стандартам, «быть не хуже других». Именно связанные с нею переживания чаще всего выступают причиной асоциального поведения со стороны молодых людей. Чтобы понять, сколь важное значение относительная депривация играет в судьбах подрастающего поколения, достаточно пересмотреть ставший культовым фильм «Бойцовский клуб», снятый по книге Чака Паланика. Переживания миллионов молодых людей автор выразил одним предложением: «Мы – нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что когда-нибудь мы можем стать миллионерами и рок-звездами, но мы не станем ими никогда». При этом благополучие начинает терять четкие критерии. Молодой человек может принадлежать к среднему классу и пользоваться уважением окружающих, но при этом считать себя нищим: ведь на свете живет столько людей, которые известнее и богаче его.
Как правило, относительная депривация вызывает у детей и подростков два типа реакции. В первом случае они винят в своих несбывшихся мечтах внешнее окружение, и их гнев становится источником социального или политического протеста, в том числе в криминальных формах. Во втором – молодые люди возлагают груз ответственности на самих себя, разрушая собственную личность и медленно двигаясь к решению о самоубийстве.
К суициду несовершеннолетних подталкивает в первую очередь яркое несоответствие между их желаниями и ожиданиями и реальной действительностью. В то же время следует подчеркнуть, что влияние этого фактора не было бы столь существенным, если бы современное общество не взращивало столь упорно престижное потребление и культ успеха. Статус человека оказался слишком плотно привязан к внешним признакам положения в обществе и набору формальных достижений. Результатом этого становится откровенная деформация сознания: люди предпочитают умереть, чем жить с клеймом «неудачника», утопая в презрении окружающих.
Приведет ли инициатива СК к устранению первопричин роста числа суицидов? Безусловно, нет. Позволит ли она несколько нивелировать увеличение числа молодых самоубийц? Да, возможно. Однако для этого будет необходимо придать работе правоохранительных органов четкие ориентиры. На сегодняшний день фронт работы одних только сотрудников прокуратуры по поиску сайтов, подлежащих блокировке, обрел чрезвычайно широкие границы. От охоты на ресурсы экстремистского или порнографического характера представители «ока государева» перешли к практике поиска всех сайтов, содержащих любые сведения противоправного толка. В результате возникает вопрос: найдется ли у правоохранителей время на борьбу с группами, склоняющими молодых людей к самоубийству, между поисками сайтов, занимающихся продажей готовых курсовых, и отстаиванием в суде необходимости блокировать ресурс, разместивший инструкцию по отмотке водосчетчика?
Кроме того, не следует забывать о другой проблеме: следственные органы до сих пор не сумели решить вопрос, связанный с установлением личности создателей и владельцев сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию, в случаях, когда предусмотрительные злоумышленники решают сохранить анонимность.
Как итог можно заключить, что руководство СК подняло действительно важную тему, но вместо того, чтобы устранить корень проблемы, предложило меры, которые позволят лишь слабо ограничить ее последствия. И это нельзя поставить в вину Следственному комитету: не он отвечают за социально-экономическую политику государства. Инициатива СК заслуживает поддержки со стороны общества, но при этом необходимо будет позаботиться об усовершенствовании правоприменительной практики: в противном случае новая статья УК превратится в очередное подобие беззубого сторожевого пса.
