Суды недооценивают страдания граждан

Фото с сайта Федеральной палаты адвокатов России /fparf.ru

В Федеральной палате адвокатов (ФПА) настаивают на необходимости значительного повышения размера компенсаций, выплачиваемых пострадавшим по решениям судов. Между тем у российской судебной системы сегодня нет единообразных ориентиров для назначения справедливых и разумных сумм за нанесенный материальный и моральный вред.

Как утверждают в ФПА, институт возмещения вреда остается вне законодательного регулирования. Суды определяют размеры компенсаций по собственному усмотрению. И хотя в мотивировочной части они должны указывать, на какие данные и факты опирались, назначая ту или иную сумму, этого не делается. У судов для этого вообще нет никаких ориентиров, отмечают эксперты.

Исследование Финансового университета, проведенное на грант от правительства РФ, подтверждает, что размеры компенсаций сегодня действительно малы – например, средняя цифра за причинение вреда здоровью не превышала в 2016 году 77 тыс. руб. При этом количество россиян, погибших или получивших увечья не по своей вине, существенно – счет идет на десятки тысяч людей.

Есть и чрезмерный разрыв в суммах назначаемых компенсаций: в 3127 раз по категории тяжкого вреда – как максимум и в 67 раз по категории легкого вреда – как минимум. Это, по мнению авторов исследования, ставит под вопрос сам конституционный принцип равноправия граждан перед законом.

Между тем, указывают эксперты, в большинстве стран для судов давно уже существуют цифры-ориентиры. По словам одного из авторов исследования, адвоката АК «Гражданские компенсации» Ирины Фаст, «существует, конечно, судебная практика, но она говорит, что в среднем присуждаются незначительные суммы, которые никак не могут компенсировать боль и страдания человека от потери здоровья или родственника». В качестве примера она привела случай в Нижнем Новгороде, когда работнику станком ампутировало руку, вина предприятия в несоблюдении норм безопасности была доказана, однако пострадавший получил лишь 70 тыс. руб. – и апелляции оказались безрезультатными.

При этом пострадавшие еще и вынуждены доказывать судам свои нравственные страдания. По словам Фаст, это абсурд, особенно если речь идет о смерти близких, но суды настойчиво требуют доказательств и также настаивают на обязательном присутствии пострадавших на судебном заседании. Если же человек не приходит в суд, то суммы компенсации всегда значительно занижаются.

Адвокат считает, что ситуацию можно изменить только введением четких критериев и указания на суммы, а не надеяться лишь на внутренние убеждения судей. «Несправедливость ситуации в том, что ни сам человек, ни его адвокат не могут повлиять на исход дела, они полностью зависят от воли суда. Можно представить массу доказательств, но сумма останется такой, какой она в среднем взыскивается по стране», – заявила Фаст.

«Конечно, реальная компенсация морального вреда в России слишком мала. Это подтверждает и практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который в среднем взыскивает по таким делам не менее 1 тыс.  евро, в то время как у нас это от 3 тыс. до 10 тыс. руб.», – сказал «НГ» адвокат АБ «Маментьев и Партнеры» Кирилл Маментьев.

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков напомнил, что у властей на этот счет есть традиционная отговорка – нехватка бюджетных средств. «На самом деле изучение мирового опыта показывает, что страны с гораздо меньшим показателем ВВП на душу населения выплачивают компенсации в случае смерти, увечья или причинения морального вреда в десятки и сотни раз больше, чем это делает российская власть», – подчеркнул он. Но все дело, уверен Сучков, не в нехватке денежных средств у государства, а в его ориентации: «Россия провозгласила себя социальным государством, но на деле таким не является, хотя все возможности для этого имеются».