Принудительным работам подтвердили альтернативный статус

Фото сайта www.supcourt.ru

В Верховном суде (ВС) подготовлен проект постановления пленума о практике назначения различных видов уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы. Например, будут разъяснены особенности применения принудительных работ. Они должны заменять только посадки, а не более легкие меры. Будут сделаны и разъяснения по рассрочке уголовных штрафов, а также их минимальному размеру. Судам предписано брать не менее 25 тыс. руб. даже за небольшие подношения.

ВС напомнил, что за коррупционные преступления суды, как правило, назначают штрафы, кратные размеру взятки. Однако, говорится в проекте постановления, их размеры ни при каких условиях не должны быть меньше 25 тыс. руб., «даже если сумма штрафа, рассчитанная с учетом кратной величины, выходит меньше».

В проекте при этом зафиксировано, как нужно поступать с неплательщиками штрафов. Раньше судам приходилось доказывать их злой умысел. ВС отметил, что это необязательно: если человек не заплатил, то он должен ответить за свой проступок другим способом. Речь идет о «замене приговора на любое другое наказание, кроме лишения свободы». Например, судья может отправить неплательщика на обязательные или принудительные работы, посадить его под арест или ограничить свободу. Правда, в документе разъясняется, что этот принцип неприменим к тем, кто попался на получении или даче взятки. Таким могут заменить штраф «только на те наказания, которые указаны в их статье». То есть коррупционера, отказывающегося платить штраф, ждут либо исправительные работы до двух лет, либо принудительные – до пяти лет.

Кстати, по данным Судебного департамента, за полгода суды заменили штрафы на другое наказание за коррупционные преступления 30 осужденным, задолженность которых составила 40 млн руб. Из них 14 человек, не сумевшие заплатить в общей сложности 38 млн руб. штрафа, отправились за решетку. Остальные получили альтернативные наказания в виде обязательных и принудительных работ.

Впрочем, уважительные причины служителям Фемиды все же придется учитывать – если человек, допустим, находился в больнице и поэтому не успел расплатиться в срок, то изменять наказание на более строгое суд не должен. ВС при этом предусмотрел и возможность рассрочки выплаты уголовных штрафов до пяти лет. В постановлении говорится, что пойти навстречу осужденному можно, если у него нет реальной возможности оплатить штраф одним платежом. Для этого необходимо подать документы о материальном положении. «Если же рассрочка была предоставлена, но осужденный все равно не платит штраф, то суд заменяет его на другое наказание, принимая во внимание размер назначенного штрафа и его непогашенную часть», – пояснили в ВС.

Судам также растолковано, что принудительные работы могут назначаться лишь в тех делах, где инкриминируемой статьей предусмотрены посадки: «Когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются». При этом судьи должны мотивировать свое решение, почему они считают, что человек сможет исправиться без реального отбывания наказания в колонии.

Что касается назначения принудительных работ лицам, совершившим не одно преступление, то такое решение должно приниматься за совершение каждого преступления, а не по их совокупности. «В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются», – говорится в документе ВС.

Еще одно любопытное уточнение ВС связано с алкогольным или наркотическим состоянием в момент совершения преступления. Указано, что это не стоит расценивать как отягчающее обстоятельство. Если же суд в конкретном случае считает иначе, то он должен объяснить свои мотивы в приговоре.

ВС проголосует за этот проект постановления уже в ближайшее время. Сейчас он находится на доработке из-за некоторых расхождений. Отложить принятие документа попросил председатель ВС Вячеслав Лебедев, пояснив, что хотя серьезных возражений и нет, но надо кое-что уточнить. Например, ВС так и не решил, что делать в случаях, когда изначально рассрочку штрафа осужденному не дали, но заплатить у него никак не получается. Судьи думают над тем, не стоит ли смягчить нынешний подход и давать возможность человеку просить о рассрочке еще раз вместо вынесения в отношении него более строгих мер.