"Судный день" определит судьбу оппозиции

Максим Резник и Андрей Пивоваров по решениям судов на время выборов фактически выпадают из политической жизни. Фото с сайта www.abnews.ru

«Судным днем» для оппозиции стало 4 августа. Рассматривалось три апелляции: кандидата в Госдуму от «Яблока» и навальнистов. Несколько кандидатов-яблочников намерены обращаться в суд из-за снятия с выборов в ЗакСы. На 9 августа назначено продолжение слушаний в Верховном суде (ВС) об исключении Павла Грудинина из списка КПРФ.

Горсуд Петербурга оставил без удовлетворения жалобу на домашний арест до 17 августа депутата местного парламента Максима Резника по делу о наркотиках. Краснодарский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу защиты на продление до 29 октября содержания под арестом Андрея Пивоварова, кандидата в депутаты Госдумы от «Яблока». Уголовное дело возбуждено в Краснодаре, Пивоварову предъявлено обвинение по ст. 284.1 УК («Осуществление деятельности нежелательной организации»), и кампанию он будет вести под арестом.

Одновременно прошли слушания по апелляции соратников Алексея Навального. Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным решение Мосгорсуда, запретившего и ликвидировавшего как экстремистские основанные оппозиционером и признанные в РФ иноагентами оргструктуры Навального – ФБК и штабы. А накануне Преображенский районный суд Москвы приговорил политика Любовь Соболь к полутора годам ограничения свободы по делу о нарушении санитарно-эпидемиологических правил. Другие политические силы тоже попали под предвыборную зачистку.

Регистрация списка «Яблока» на выборах в Госдуму пройдет в ЦИКе 5 августа, а пока Андрей Пивоваров и Марина Агальцова представили в Центризбирком через своих представителей документы, отвечающие на обвинения в аффилированности с иноагентами. Факт получения документов 4 августа подтвердил зампред комиссии Николай Булаев. Он проинформировал, что в ЦИК поступило уведомление от уполномоченного партии «Яблоко», которым дополняются сведения о кандидате Пивоварове следующей информацией: «Пивоваров Андрей Сергеевич является лицом, аффилированным с иностранным агентом». «Это подпись Пивоварова, а это подпись представителя «Яблока». Есть добросовестное добровольное признание», – пояснил Булаев. Что касается Агальцовой, то, по словам зампреда Центризбиркома, от нее также пришло уведомление, в котором «можно найти информацию, что, наверное, есть основания ее не причислять к лицам, аффилированным с иностранными агентами». Булаев отметил, что данные по кандидату будут еще изучаться.

Тем временем еще четверо яблочников грозят попасть под зачистку, впрочем, на выборах не в Госдуму, а в Заксобрания. Так, в Петербурге исключены из списков Борис Вишневский и Любовь Дюва – якобы из-за ошибок в оформлении документов, а в Псковской области депутата Льва Шлосберга и члена регионального совета отделения партии Николая Кузьмина снял облизбирком под предлогом нарушения антиэкстремистского законодательства. Претензии к Шлосбергу и Кузьмину связаны с несогласованной акцией 23 января в поддержку Навального. Шлосберг при этом остается кандидатом-одномандатником в Москве по округу 207, а Вишневский – в Петербурге по округу 216. Днем ранее в Петербурге отказали в регистрации трем кандидатам «Яблока» в ЗакС: Николаю Громову, Илье Сиялову и Ксении Михайловой.

Глава федерального штаба «Яблока» Григорий Гришин заявил «НГ»: «Все эти веерные снятия – следствие реализации политического решения, принятого наверху. Видимо, на самом высоком уровне дали сигнал о том, что кампания стратегически должна быть нацелена на то, чтобы в новой Госдуме не было ярких оппозиционных фигур, чтобы парламент был такой же лояльный и контролируемый, как сейчас».

3 августа Верховный суд начал рассмотрение на снятие третьего номера в федеральном думском списке КПРФ Павла Грудинина. Поскольку ЦИК предоставил новые документы, якобы доказывающие наличие у политика иностранных активов, то ВС перенес рассмотрение дела на 9 августа.

«На самом деле на суде произошло изменение предмета иска, суд фактически признал, что первый документ, по которому ЦИК снял Грудинина, – филькина грамота, – заявил «НГ» глава аналитической службы КПРФ Сергей Обухов. – Но вместо того чтобы обязать ЦИК восстановить Грудинина и провести новое заседание по новым фактам, суд перенес решение на другой день, явно пойдя на поводу у ЦИКа. Видимо, во власти было решено сохранить лицо ЦИКу. Поэтому шансов на справедливое решение мало. А может быть, хотят потянуть время регистрации, чтобы сократить кампанию. Но если так, то это не удалось: Грудинин уже ездит по стране в качестве народного лидера и агитирует за КПРФ». Депутат Госдумы Юрий Синельщиков рассказал «НГ», что «дело Грудинина» стали рассматривать сразу по существу, предварительных заседаний не было. У коммуниста создалось впечатление, что ВС старался сохранять видимость объективности: судья внимательно пересмотрела все документы, и ни одно ходатайство КПРФ не было отвергнуто, «сам ход процесса полностью соответствовал юридическим нормам судопроизводства». По мнению Синельщикова, вряд ли процесс специально хотят растянуть – ведь кандидат идет не по одномандатному округу, а по списку. «При этом надежд мало. Поскольку если бы не хотели Грудинина реально снять с выборов, то зачем все это власти?» – заметил он.

Обилие судебных заседаний, а также веерное снятие кандидатов, происходившее практически в один день, 4 августа, трудно объяснить простым совпадением. Обухов заявил «НГ»: «Поскольку в приоритете власти максимальное снижение явки протестного электората, причем неважно, левого или правого, то радикальные как правые, так и левые кандидаты до выборов не допускаются, отсюда же запрет на массовое видеонаблюдение – чтобы вызвать разочарование оппозиционно настроенной публики».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что перспектив восстановления у оппозиционных кандидатов немного, даже если власть где-то пойдет навстречу оппозиции. Впрочем, ЦИКу и судам нужно показывать свою объективность, открытость и демократичность. По мнению эксперта, веерные снятия объяснимы: власть решила покончить со всеми проблемами разом. «С самого начала было ясно, что представители оппозиции намерены бороться за мандаты и будут оспаривать снятие с выборов в судах. Но власти в любом случае действуют по охранительному принципу. Кремлю проще, чтобы раскрученные оппозиционные кандидаты любых сил вовсе не участвовали в выборах, хотя их снятие и наносит удар по легитимности выборов, – слишком велики риски в будущем». «По такой логике все происходящее хоть и выглядит как простое совпадение, на самом деле, с точки зрения власти, лучше покончить с оппозицией одним ударом, чем постоянно подвергать выборы скандализации и будоражить информационную повестку», – подчеркнул он.