В лагере "рассерженных патриотов" усилились противоречия

Геннадий Зюганов провожает в Донбасс, по подсчетам коммунистов, уже 102-й гуманитарный конвой. Фото с сайта www.kprf.ru

В лагере патриотов спецоперации, похоже, наметился серьезный раскол. Так, куратор ЧВК Вагнера бизнесмен Евгений Пригожин вдруг заявил, что «говорунам» из КПРФ, ЛДПР и «Родины» надо не только выходить на трибуны, но и реально помогать фронту. Коммунисты сочли упрек неправомерным – ведь они поддерживают все решения президента, хотя в последнее время все чаще и связывают военные промахи с олигархическим характером спецоперации. Теперь же начались и претензии, что, мол, Россия позволила Западу заманить себя в ловушку братоубийственного конфликта. Часть союзников КПРФ, похоже, готовит запасной путь и бронепоезд, чтобы в случае провала спецоперации или согласия власти на плохой мир левые могли уйти от разделения с ней за это ответственности.

С одной стороны, Пригожин заявил, что сейчас необходима консолидация общества. Но с другой – атаковал отдельных участников широкого лагеря «рассерженных патриотов»: «Те люди, которые годами говорили с трибун, должны начать что-то делать. Где эти сплоченные коммунисты из КПРФ, где радеющая за Россию ЛДПР, я уже не говорю про партию «Родина». Единственные, кто участвует в жизни страны, – это союз Миронова с Прилепиным и «Единая Россия» в лице Турчака, Милонова, Валуева и нескольких других депутатов».

Он призвал «господ «говорунов» собраться в кучу» и, например, возглавить подразделения типа ЧВК Вагнера. А тем, кто не имеет организаторских способностей, «взяться за автоматы или хотя бы саперные лопатки – вот истинное служение отечеству». И это, похоже, не фейк – данные слова Пригожина были опубликованы официальной пресс-службой его гражданской компании, причем не как обычно – в виде ответа на вопросы СМИ, а как внезапная прямая речь. Однако данные высказывания с фактологической точки зрения не совсем корректны, во всяком случае, по отношению к коммунистам, которые в качестве именно партии многое делали для того же Донбасса на протяжении всех последних восьми лет. В отличие, например, от некоторых других, упомянутых Пригожиным положительно, политструктур.

«НГ» обратилась к Компартии с просьбой оценить данную медийную атаку с политической точки зрения. 

Представители думских партий ответили оперативно, но как-то лаконично и стараясь не вступать в полемику с самим Пригожиным. Скажем, депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко выразился так: «Все знают, какую работу проводит КПРФ. И я напомню, что именно по нашему настоянию было принято решение о признании республик. Мы об этом говорили с 2014 года. Недавно отправили 102-й гуманитарный конвой, отправляли их с 2014 года регулярно. А не с февраля, как некоторые сейчас стали об этом говорить». Ответила и ЛДПР, по словам депутата Госдумы Ярослава Нилова, несколько их депутатов уже и так изъявили желание идти на фронт: «Некоторые написали письма в Минобороны, обозначив свою позицию. В том числе из партии ЛДПР. Кто-то уже ушел на фронт, кто-то находится в процессе оформления и подготовки документов».

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Раньше политические высказывания Пригожина были вписаны в контекст недовольства «рассерженных патриотов» характером СВО. Это недовольство высказывал широкий патриотический фронт. И оценки Пригожина были созвучны тому, что говорил и Кадыров, и военкоры, а также думские партии, и прежде всего лидер КПРФ Зюганов. Теперь же он перешел к выпадам в адрес ситуативных союзников. Политический смысл заявления можно интерпретировать так, что Пригожин пошел на дифференциацию внутри общего фронта. Он пытается заявить себя главным рупором «рассерженных патриотов». В любом случае теперь такой фронт перестает быть объединенным и широким». По словам Обухова, «насколько устойчива эта тенденция на дифференциацию, пока не ясно, но если такого рода выпады продолжатся от других публичных лиц, то будет понятно, что за этим явно стоят федеральные политадминистраторы». Он уверен, что этим власть сделает себе же хуже: «Борьба против активной, хотя и критической, патриотической позиции КПРФ по СВО – это борьба против патриотической части общества, а значит, ослабление общей повестки». Но пока, по мнению Обухова, здесь проявились личные политические амбиции Пригожина как одного из активных акторов на поле спецоперации. Он явно, предположил коммунист, нацелился на завоевание большего политического веса, стремится усилить свои позиции путем расширения зоны критики в рамках политсистемы.

При этом Обухов в своем телеграм-канале изложил такой подход: «Будем ковать нашу общую победу, всегда подставим плечо боевому товарищу, даже если он закостенелый единоросс». Но он сам постоянно подчеркивает, что КПРФ спецоперацию поддерживает, но видит ее недостатки: «Хотя она носит национально-освободительный характер, во многом проявляются и ее олигархические цели и выгоды. И такой разнобой может привести к народному недовольству образца 1905 и 1917 годов, когда изначально были всенародный патриотический подъем и всеобщая мобилизация, которые потом натолкнулись на капиталистический характер войн».

Короче говоря, коммунисты на случай поражения на фронтах или плохого мира России с Западом, а значит, и с Украиной готовятся к тому, чтобы доказать, что во всем этом виновата именно власть. А в последнее время среди левых патриотов начала активно проводиться мысль, что вообще-то это Запад, мол, втянул РФ в братоубийственную битву, но Кремль почему-то пошел в такую ловушку. Данную мысль, в частности, высказала депутат Госдумы от КПРФ Анастасия Удальцова. По ее словам, удары по украинской инфраструктуре являются необходимостью, но это точно не повод для радости: «Данный обстрел является следствием стратегического поражения России в области идеологии. Совершенно очевидно, что Украина, еще 30 лет назад бывшая советской республикой с преимущественно советским населением, не считая нескольких западных областей, теперь полностью выпала из советской цивилизационной парадигмы. Это результат и поражения СССР в холодной войне, и некомпетентной внешней политики российских властей в течение последних 30 лет». Удальцова вслед за своим супругом – координатором «Левого фронта» Сергеем Удальцовым – настаивает, что «сейчас очень важно удержаться от бесчеловечного ликования, происходящее – победа не России, а США и глобального капитала».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «КПРФ по традиции использует старые проверенные методички. Хотя сейчас нет империалистических войн, есть только колониальные войны. Их выводы о капиталистическом характере СВО неубедительны просто потому, что данные их методичек давно устарели. Что же касается нынешней их риторики, то, во-первых, коммунисты сами являются частью законодательной власти и голосуют за бюджет, а во-вторых, наивно полагать, что на фронте всерьез ждут совета политических партий, а тем более будут к ним прислушиваться». В-третьих, считает эксперт, речи КПРФ неубедительны просто потому, что из года в год они говорят одно и то же, что успокаивает их электорат, подчеркивает стабильность партийной позиции, которая апеллирует к устойчивой модели мировоззрения, разделяемой частью общества. По мнению Мухина, КПРФ воспроизводит разнонаправленные месседжи, чтобы, наверное, подстраховаться перед разными поворотами событий: «Если будет убедительная победа на полях СВО, они хотят быть ее соавторами, а если поражение – упрекнуть власть в том, что она их не слушала. То есть левые, как обычно, выкатывают бронепоезд на запасной путь, но беда в том, что рельсы ржавые и бронепоезд скрипит».