0
3314
Газета Политика Интернет-версия

18.07.2023 20:48:00

Экстремизм полностью приравняют к терроризму

Госдума не ужесточает, а растягивает статью 280 Уголовного кодекса

Тэги: ук, антиэкстремистская норма, модернизация, экстремизм, терроризм


ук, антиэкстремистская норма, модернизация, экстремизм, терроризм Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Анна Кузнецова защитит детей от любых экстремистов. Фото с сайта www.duma.gov.ru

Депутаты Госдумы предложили модернизировать ст. 280 УК РФ – антиэкстремистскую норму. Наказание – четыре года за публичное оправдание незаконной деятельности – не меняется, но состав преступления расширяется за счет публичного оправдания экстремизма и его пропаганды, определение которых дается в двух примечаниях. Это положение УК выстраивается по схеме ст. 205.2, хотя понятие «терроризм» в кодексе сформулировано, а термин «экстремизм» – описательный. Иными словами, ст. 280 растягивают по максимуму.

Имена авторов законодательной инициативы показывают, что поправка в УК будет принята. Есть уже визы от Верховного суда и правительства, хотя оно сначала вроде бы сделало замечания именно по сути предложения депутатов. Но потом кабинет министров, похоже, удовлетворился редакторской правкой с их стороны.

Главной в группе депутатов выступает вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова («Единая Россия»), еще один вице-спикер от ЕР Петр Толстой, а также главы силовых комитетов нижней палаты: по безопасности – Василий Пискарев и по обороне – Андрей Картаполов. Пятерку борцов с любым экстремизмом замыкает зампред комитета ГД по безопасности Эрнест Валеев. Смысл их предложения именно в том, чтобы экстремистская деятельность каралась во всех ее проявлениях и форматах. А тригерром поправки, указывается в пояснительной записке, стало такое нездоровое явление, как превращение трагических историй со стрельбой в школах в своего рода преступную субкультуру.

Поэтому название ст. 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» дополняется уточнением, что теперь наказываться будет также «публичное оправдание экстремизма или пропаганда экстремизма». Этим конструкциям тут же дается и описание в двух специальных примечаниях. Оправдание – это когда есть «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Под пропагандой же понимается «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».

Понятно, что такой широты понятийный аппарат позволит растянуть ст. 280 буквально до бесконечности. Взять, например, выражение «идеология и практика экстремизма», которые некто назвал правильными или хотя бы поставил под каким-то незаконным материалом лайк, то есть поддержал. Практика экстремизма тут выглядит явным следствием его идеологии, которой на самом деле нет, а точнее, у которой отсутствует законодательное определение. В том числе в том же УК, где экстремистские преступления сформулированы описательно, или в КоАП, где, наоборот, указаны конкретные правонарушения вроде запретной символики.

В общем, правоохранительная практика уже давно показала, что под видом экстремизма чаще всего наказывают за оппозиционные взгляды, высказывания, организации, но гораздо реже – за те или иные реальные действия. С другой стороны, новая версия ст. 280 – это полная копия другого положения УК, а именно – одной из базовых антитеррористических ст. 205.2. Теперь будут совпадать, за исключением одного слова, и названия, и конструкция, и даже уточнения в виде примечаний. Вроде бы все это выглядит уже вполне отработанным подходом, но, заметим еще раз, фокус в том, что террористическим проявлением даны четкие формулировки, есть и точный перечень соответствующих норм УК.

Пояснительная записка от группы Кузнецовой представляется, конечно, своего рода шедевром законотворческой мысли, но более важно, что это как бы дайджест охранительной идеологии и пропаганды. Потому что слова о недопустимости превращать школьные трагедии со стрельбой в источник интернет-мемов или фундамент для неформальных движений быстро сменяются рассуждениями о коварных замыслах иностранных разведок. И эта часть начинается с такой явной стилистической ошибки, которая, видимо, тоже должна стать мемом: «В соответствии со Стратегией национальной безопасности РФ деструктивные силы за рубежом и внутри страны предпринимают попытки использования объективных социально-экономических трудностей в РФ в целях стимулирования негативных социальных процессов, обострения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, манипулирования в информационной сфере».

Дальше как раз идет тезис о западных спецслужбах, которые пользуются услугами «подконтрольных им российских общественных объединений и отдельных лиц» для подрыва внутренней стабильности в стране, в чем им, естественно, помогают глобальные интернет-компании, распространяющие информацию о незаконных публичных акциях. В принципе после этих фраз уже, видимо, вполне понятно, о каких общественно-политических силах идет речь. Депутатам при этом, очевидно, нет дела до того, что все подобные структуры официально давно разгромлены силовиками, а их лидеры или осуждены, или эмигрировали. Потому что принятие предлагаемых ими поправок поможет святому делу: «Будет способствовать проведению эффективной государственной политики, направленной на обеспечение права России на свободное и безопасное развитие как большой многонациональной страны, которая сама принимает решения, сама определяет свое будущее, опирается на свою историю, культуру и традиции и отвергает всяческие попытки навязать извне псевдоценности расчеловечивания и нравственной деградации».

Короче говоря, в скором времени, судя по всему, следует ожидать корректировки той же самой ст. 280 уже с точки зрения ужесточения наказания. Поскольку за подобные безобразия четырех лет лишения свободы по максимуму, очевидно, маловато будет. Тем более что депутатская инициатива не выглядит спонтанной. Во-первых, потому, что за последнее время не было громких происшествий в школах, а во-вторых, по той причине, что переписку с правительством и Верховным судом по своему законопроекту думцы вели еще в декабре прошлого года. Исполнительная власть с ответом затянула, он пришел на Охотный Ряд только в апреле. Однако и с того момента прошла уже пара месяцев, а документ все не вносился. Все дело, похоже, в том, что теперь подошел дедлайн: в преддверии президентских выборов, которые стартуют в декабре, необходимо время для того, чтобы окончательно очистить страну от экстремистов. 


Читайте также


Белоруссии нужны политически грамотные инженеры

Белоруссии нужны политически грамотные инженеры

Дмитрий Тараторин

Минск начал системную борьбу за информационную безопасность

0
365
В Киеве призвали "отменить" малоимущих

В Киеве призвали "отменить" малоимущих

Наталья Приходко

Реальный уровень прожиточного минимума в стране втрое превысил официальный

0
362
Томские ученые "Роснефти" представили сразу несколько инноваций

Томские ученые "Роснефти" представили сразу несколько инноваций

Галина Грачева

Использование нейросетевых алгоритмов, новой геоинформационной системы и микротомографа поможет эффективнее разрабатывать месторождения

0
365
Авторское виноделие без туристов не выживет

Авторское виноделие без туристов не выживет

Олег Николаев

Какой подводный камень заложен в потенциально прекрасный отраслевой законопроект

0
342

Другие новости