Иван Родин
Фото сайта ru.usembassy.gov
ВЦИОМ 26 сентября опубликовал данные опроса об отношении граждан России к иноагентам. По сравнению с прошлым годом практически зеркальные изменения произошли по двум пунктам. Представление, что это скорее местные предатели, чем засланные из-за границы лазутчики, теперь превалирует. Как выяснила «НГ», социологи при этом не подсказывали респондентам, например, такой вариант реакции как «затрудняюсь с ответом». Возможно, изобразить некие настроения доминирующими необходимо в перспективе будущего применения закона о пособниках иноагентам. Убедить общество поверить власти в том, что страна переполнена шпионами, все-таки непросто.
Какие ассоциации вызывает слово «иноагент», спросил ВЦИОМ 9 сентября по телефону 1600 граждан РФ, строго ранжированных по социально-демографическим показателям (кратко: соцдем – «НГ»). Это была проверка того, насколько изменилось отношение к иноагентам в течение года после последнего опроса по данной теме. И выяснилось, что в 2023-м вариант ответа «предатель / предатель Родины / предатель страны / пятая колонна» выбирает уже 18% респондентов, а не 7%, как в 2022-м. И, напротив, подборку характеристик «шпион / лазутчик» ныне поддерживает только 9% опрошенных, тогда как годом ранее с этим соглашалось 14%.
Заметно, что два таких мнения перевернулись практически зеркально. И в целом «неприятные ассоциации» иноагенты вызывают сейчас уже у 20% респондентов, а не у 15%, как это было в 2022 году. Хотя представление, например, о том, что это в общем-то враги народа или государства, по-прежнему разделяют 5%. Год назад, правда, таких было 6%, но эта разница в пределах статистической ошибки опроса. Вроде бы в ее рамках остался и рост ответов на другой вариант вопроса, однако тут все-таки заметна динамика. Имеется в виду мнение о том, что к иноагентам следует причислить тех, кто уехал из России в последнее время. Эту позицию подтвердили уже 3% опрошенных, видимо, по расчетам ВЦИОМ, одновременно согласившись и с такими утверждениями – «не пускать обратно в страну», «гнать их надо», «лишать гражданства».
В опросе приведены и другие данные, но уже без сравнения с предыдущим периодом. Например, что теперь 61% считает: «Иноагенты – это скорее предатели, которые за деньги недружественных стран распространяют ложь о нашей стране». И, мол, лишь 16% настаивают: «Это скорее борцы за права граждан и свободу слова в России, которых власть пытается наказать, чтобы запугать остальных». Показательно при этом, что опрошенные разделились примерно пополам при попытках социологов выяснить, как меняется отношение к СМИ или, например, артисту, которые попадают в реестр Минюста. Получилось, что для кого-то это важное основание меньше доверять или восхищаться, но для кого-то это вообще не имеет значения. Причем последних вроде бы и немного побольше, но зато среди первой категории больше доля именно радикальных ответов.
Что касается соцдема, то в его разрезе неожиданностей не случилось: молодежь иноагенты пугают или настораживают меньше, чем лиц среднестаршего и самого старшего возрастов. И, конечно, женщины в целом выглядят немного более впечатлительными по сравнению с мужчинами – или, что актуально для соцопросов, проводимых такими структурами, как ВЦИОМ, несколько более осторожными. При этом, конечно, достаточно много респондентов выбрали вариант «затрудняюсь с ответом». Однако, как удалось выяснить «НГ», разбираясь с техническими файлами этого опроса, интервьюерам прямо запрещалось подсказывать собеседникам данный вариант. То есть это были самостоятельные ответы граждан, что, понятное дело, показывает, насколько они верят тому, что им позвонили якобы социологи.
В целом же следует отметить, что появление такого опроса случайностью, видимо, не является. Уже действует закон, который сменил для властей задачу с контроля над иноагентами на надзор за исполнением все обществом запретов, введенных для иноагентов. Иными словами, впереди, очевидно, большая кампания по выявлению очевидных и скрытых пособников. И в этом контексте считать иноагентов именно предателями, а не шпионами более правильно. Среднему гражданину трудно поверить власти в том, что кругом шпионы, но вот согласиться с тем, что человек слаб и может предать, – гораздо проще.
