Вопрос о регистрации Надеждина кандидатом в президенты не закрыт

Борис Надеждин уже анализирует те чудеса, которые продемонстрировала его избирательная кампания. Фото Алексея Молоторенко/Отделение партии «Гражданская инициатива» в Костромской области

ЦИК России 28 января принял документы, включая и подписные листы, от лидера «Коммунистов России» Сергея Малинковича. За ним последуют и другие, в том числе организатор самой активной подписной кампании Борис Надеждин. Его штаб продолжает сбор, так что коробки в Центризбирком, видимо, отправятся в последний день приема – 31 января. Это значит, что еще не сняты возможные формальные претензии к подписям. В течение 10 дней февраля станет ясно, каковы шансы Надеждина на регистрацию. Пока они выглядят небольшими, о чем говорит выброс негатива против него именно в последние дни. Однако вопрос с допуском на выборы явно не закрыт. Властью взвешиваются как электоральные, так и политические соображения за и против появления Надеждина в бюллетене.

Команда Малинковича принесла в Центризбирком 19 коробок подписей граждан, сообщил СМИ член ЦИК Антон Лопатин. Он напомнил, что менее 100 тыс. приносить бессмысленно, а более 105 тыс. – нельзя. В течение 10 дней представленные документы претендента от «Коммунистов России» будут рассмотрены и оценены, а подписи – досконально проверены.

Стоит заметить, что именно Лопатин стал представителем Центризбиркома на большом предвыборном мероприятии – Всероссийском экспертном форуме, который завершился в конце прошедшей недели. Как раз Лопатин и сообщил участникам этого заседания, что подписи теперь проверяются с помощью нейросети. Дескать, искусственный интеллект делает это на порядок быстрее даже большой группы людей, а ошибок человеческих не допускает, равно как и какой-либо политической ангажированности. Впрочем, в интернете на этот счет уже появилось множество и шуток, и серьезного недоумения на тот счет, что нельзя так откровенно «покупать» избирателей ссылками на якобы всемогущество обычных компьютерных программ, параметры которых задаются их авторами.

Всероссийский экспертный форум, проведение которого курировал Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ), работающий на администрацию президента, как раз и показал, в каких терминах идет обсуждение сценариев главного электорального мероприятия, какие аргументы чисто избирательного и, наоборот, более политического плана фигурируют. Понятно, что главный посыл заключается в том, что Запад обязательно постарается вмешаться в выборы президента РФ, чтобы как минимум помешать их достойному проведению, а в идеале – вообще их делегитимизировать. Недаром об этом постоянно говорят как в ЦИК России, так, скажем, и в ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), представители которого приняли активное участие в вышеупомянутом форуме.

Однако рассуждения о враждебных поползновениях со стороны Запада звучат давно, но пока конкретики было маловато. Благодаря Надеждину, а точнее, тому факту, что в его поддержку в конце концов выступили почти все течения несистемной оппозиции в эмиграции, западное вмешательство наконец обрело определенные черты. Поэтому, например, директор Центра политического анализа Павел Данилин позволил себе прямо заявить: «Для дискредитации выборов прозападные структуры используют устоявшуюся методику. Происходит медийная раскрутка человека, у которого заведомо мало шансов набрать необходимые подписи». Или, к примеру, руководитель проекта «Экспертные клубы России» Сергей Чернаков уверен: «Сейчас происходит торпедирование нашей легитимности. Например, есть подписи, заполненные по базам умерших людей. Надеждин собирает как раз такие подписи. Он сам является жертвой той постановки, куда его вовлекли. Ведь деньги ему дали не на сбор подписей, а на политическое шоу». А руководитель проектов ЭИСИ Владимир Шаповалов настаивает: «Надеждин допустил ошибку, он поддался на «голоса сирен» иностранных агентов и их кураторов и решил сыграть на этом. Говоря, что он за то, чтобы Россия стала мирной и свободной, Надеждин говорит о том, что России нужно капитулировать. Страны в таком случае не станет. Мы этого допустить не можем и не допустим».

Таким образом, негатив на Надеждина выдан весьма серьезный, остается только понять, какого рода его происхождение. Если это только запрос на самый верх от какой-то группы внутри власти по поводу принятия жесткого политического решения, то это одно дело. 

Если же подобные заявления представляют собой информационное обоснование будущего отрицательного решения ЦИК по регистрации Надеждина, тогда это дело уже другое. Вместе с тем заметим, что оппозиционеру не будет положен бесплатный телеэфир, так что с электоральной точки зрения его появление в бюллетене будет малозаметным. А из этого следует, что повышению явки он послужит, а свой результат отдаст на интерпретацию тех же провластных спикеров – вот, мол, насколько либералы незначительно поддерживаются нашим народом.

Иными словами, вопрос о регистрации Надеждина пока явно не закрыт, что и подтвердили «НГ» опрошенные эксперты. Например, об этом сказал председатель НОМ Александр Брод. Он заметил, что ассоциация «равноудалена от всех кандидатов и политических сил, открыта для сотрудничества со всеми политическими партиями ради главной задачи – мониторинга избирательных процессов с целью соблюдения законодательства на всех стадиях выборов». По словам Брода, этим занимается более 800 электоральных экспертов по всей стране. Также НОМ планирует обучить 250 тыс. общественных наблюдателей. И НОМ «всегда приветствует рост конкурентности на выборах любого уровня, выступает против применения административного ресурса». «Что касается Бориса Надеждина. Он выражает позицию определенной части общества либерального, оппозиционного толка. Это нормально. Больше поэтов хороших и разных. Я лично за представленность всех политических красок в политике. Будет ли он зарегистрирован? Гадать не будем. ЦИК работает в правовом поле, решение будет зависеть от качества представленных подписей и оформления необходимых документов», – подчеркнул Брод.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов перечислил «НГ» аргументы «за» и «против» регистрации Надеждина. Первая группа: сделать выборы более симметричными и интересными, посмотреть на настроения в обществе, получить соответствующую оценку кандидата на выборах. Вторая группа: при инерционном сценарии выборов власти склонны к административным запретительным мерам. «Фактором риска для власти является то, что поддержку Надеждина трудно просчитать, она может колебаться от 1 до 30%, а это очень большой разброс. И даже социсследования не могут до конца ее просчитать, потому что люди могут поддержать Надеждина в последний момент», – подчеркнул он. К аргументам «против» Виноградов отнес и риски от допуска пацифистской позиции в легальное поле: «Невозможно заранее предсказать, станет ли Надеждин аутсайдером или символически значимой фигурой для протестного голосования. Конечно, за три года после принятия поправок в Конституцию стало ясно, что выборы и подсчет голосов модерируются. Хотя торговля страхами – это та опасная валюта, которая процветает в коридорах власти. И предсказать, в какую сторону склонится чаша весов, заведомо невозможно», – заявил «НГ» Виноградов.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов напомнил «НГ»: «Если подписи собраны в нужном количестве и они достоверны, то кандидата обязаны зарегистрировать. Все остальное – политическая манипуляция и антидемократические действия. Главным аргументом для власти должно быть соблюдение закона». К аргументам за регистрацию Надеждина он отнес стремление власти показать демократичность процедуры и то, что настроения в обществе разные. А то, что прозападные настроения есть, голосование за Надеждина и покажет вместе с тем, что это абсолютное меньшинство. Однако аргумент «против» не менее силен: еще на этапе регистрации стало ясно, что произошла консолидация либерального пацифистского электората. «Наши опросы показывают, что поддержка Надеждина равна поддержке СПС времен 1999 года, когда эта партия набрала 8,5% голосов на выборах Госдуму. Тут на мобилизацию сыграли и сетки несистемщиков, и даже демократический актив 30-летней давности», – пояснил Обухов. По его мнению, сейчас власти изучают социологию: «Просчитывают, будет ли передача поддержки Даванкову при снятии Надеждина или нет. То есть если не зарегистрируют Надеждина, то отойдут ли голоса Даванкову. Во многом от этого и будет зависеть окончательное решение по сценарию кампании».