Результаты выборов президента предрешает арифметика

ВЦИОМ и ФОМ за полмесяца до начала голосования на выборах не опубликовали электоральные рейтинги кандидатов под предлогом праздников. Похоже, это такой технический прием – притормозить рост действующего президента, чтобы данные опросов сильно не превысили результатов 15–17 марта. Только компания Russian Field показала, что Владимира Путина готовы поддержать уже 85% респондентов. Еще одно наблюдение от новичков – высокие антирейтинги других претендентов по сравнению с фаворитом. У Владислава Даванкова – 38%, у Николая Харитонова – 33%, у Леонида Слуцкого – 30%. Но раз теперь окончательно ясно, что итоги кампании определит простая арифметика, эти показатели имеют лишь справочное значение.

Уровень поддержки президента РФ и самого молодого кандидата прямо зависит от возраста респондентов.  Источник: Russian Field

И тут на помощь столпам отечественной социологии пришли праздничные дни, когда можно было сделать вид, что раз все отдыхают, то и выборы как бы приостанавливаются. Поэтому тот же ВЦИОМ не дал не только еженедельного электорального рейтинга четверки кандидатов, но и результатов традиционного исследования об отношении к деятельности властей и доверии к ним. ФОМ лишь частично уклонился от своих обязанностей, все-таки опубликовав данные собственного политопроса. Из него как раз и видно, что социологи, похоже, в очередной раз были вынуждены прибегнуть к опасному техническому приему притормаживания показателей Путина. Однако сделать это без противоречия одних другим не получилось.

Например, ничем не объясняется падение уровня доверия к президенту на три пункта – до 80%, что сопровождается указанием на сохраняющуюся оценку деятельности главы государства в пределах 82%. При этом ФОМ одновременно обнаружил, что и рейтинг «Единой России» необъяснимо снизился с 54 до 52%, чему тоже нет информационных поводов. А вот Russian Field стесняться, очевидно, нечего, поэтому тамошние социологи прямо говорят о повышении градуса безальтернативности Путина. Если его общий рейтинг с учетом отказников от ответа, колеблющихся и сомневающихся – это 56%, то уже очищенный показатель составляет 85%. И Russian Field четко показывает, что чем старше возраст респондента, тем чаще он за действующего президента.

На втором же месте по-прежнему Даванков с 6%, дальше Харитонов (5%) и Слуцкий (4%). Однако ко всем троим при этом высоко негативное отношение, в отличие от главного кандидата, у которого это только 13%. А вот степень их узнаваемости разная. У лидера ЛДПР это 40%, антирейтинг – 30%, коммуниста знают 34% респондентов, а плохо на него реагируют 33%. О представителе «Новых людей» слышали лишь 19% опрошенных, антирейтинг у него самый большой – 38%. То есть у Даванкова как бы есть резерв для улучшения позиции. Впрочем, если на троих приходится только 15%, то рассуждения его симпатизантов о переходе незнакомых с ним избирателей в ряды сторонников бессмысленны. Простая арифметика не оставляет никому из них пространства для существенного роста, их рейтинги вообще публикуются исключительно для справки.