В Петербурге оппозицию выметают с "земли"

У избиркомов Петербурга есть претензии к процедуре выдвижения оппозиционных кандидатов. Фото из Telegram-канала «КПРФ. Ленинград»

В Петербурге тех участников муниципальных выборов, которые прорываются на этап регистрации, встречают неприятности. В КПРФ и «Яблоке» жалуются на массовый недопуск их представителей. Наиболее распространенная причина – это якобы неправильно проведенные этими партиями конференции по выдвижению кандидатов. Городские власти буквально выметают оппозиционеров с «земли». По мнению экспертов, дело не столько в особенностях питерского климата, сколько в изменениях политической атмосферы во всей стране.

«Яблоко» 15 июля выпустило заявление о том, что «избиркомы выполняют политический заказ по недопуску кандидатов от «Яблока» к муниципальным выборам в Санкт-Петербурге». Утверждается, что отказы производятся по одним и тем же надуманным основаниям, которые не соответствуют ни закону, ни фактическим обстоятельствам. Например, тексты решений из разных районов совпадают практически слово в слово, включая явные описки. Избиркомы при этом не принимают возражений от кандидатов и не приводят им аргументов в пользу принятых отказов в регистрации.

Глава фракции «Яблока» в Заксобрании Петербурга Александр Шишлов уже заявил, что «все «претензии» избиркомов носят не юридический, а политический характер». Потому что, мол, выдвижение кандидатов в муниципальные депутаты проведено в соответствии с действующим законодательством и уставом партии, а все документы в избиркомы были представлены. По сведениям «НГ», у «Яблока» из 95 кандидатов на 15 июля пока не допущены 27 человек. Хотя регистрация продлится до вечера 19 июля, однако, судя по нарастающей динамике, отказы этой партии достигнут уровня в 100%.

Ранее аналогичное заявление о выметании с «земли» своих кандидатов сделала и КПРФ. Питерские коммунисты напомнили, что задолго до старта выборов руководители избирательной системы Петербурга рассказывали в СМИ: после ликвидации избиркомов муниципальных образований (ИКМО) выборы будут идти без инцидентов. Но, к сожалению, говорится в этом заявлении, сейчас «речь идет о массовом снятии представителей КПРФ с избирательной дистанции, известно о десятках подобных случаев». К выдвиженцам этой партии тоже предъявляются однотипные претензии, связанные с якобы нарушениями при проведении региональной конференции.

«Нельзя не отметить и интересное «совпадение». Якобы имевшиеся «ошибки» были внезапно «найдены» в тех районах, где от КПРФ выдвинуты наиболее сильные команды, где кандидаты в течение многих лет работают на округах, где коммунисты имеют серьезные шансы на победу», – сказано в заявлении Компартии. И особенно удивительны придирки избиркомов к кворуму тех или иных собраний: его наличие никто не отрицает, но вопросы о том, почему не голосовали единодушно, в адрес коммунистов звучат. Напомним, что КПРФ выдвинула кандидатов в 89 муниципальных округах на 427 мандатов.

Как сообщил «НГ» первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко, потери пока не подсчитывали, но примерно 70%, а то и все три четверти кандидатов КПРФ точно не проходят регистрацию. Он отметил, что партия, конечно, пойдет в суды, но даже если по итогам разбирательств регистрацию вернут, то ее кандидаты «окажутся в неравных условиях просто потому, что у них будет меньше времени на агитацию». Член бюро петербургского «Яблока» Александр Кобринский считает: «Раз власти не могут предотвратить избрание оппозиции «более изящными методами», то это говорит о том, что и результаты голосования они не могут до конца контролировать. А значит, выборы по-прежнему имеют смысл». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов в этой связи пояснил: «Это электоральный султанат во всей красе и безобразии. В Петербурге прошла избирательная реформа, но раз беспредел продолжается, то, следовательно, дело было не в ИКМО, а в механизме политического администрирования, которое не изменилось. За всем этим явно стоит Смольный, зачищают те силы, которые перед ним не прогнулись». И коммунист также заявил, что питерским властям давешнюю установку сверху о «выборах без скандалов» теперь, похоже, заменили парой новых – «СВО все спишет» и «победителей не судят».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заметил «НГ»: «Это, видимо, провинциальная косность этого города, вот изменения и затрагивают его с трудом. Это просто стыдно: город трех революций и интеллигенции, а все там делается «как при бабушке». Печально, по его мнению, и то, что подобного рода практики вполне могут подхватить и другие регионы. «Но, встретившись с президентом в третий раз за короткое время, губернатор, видимо, почувствовал, что у него есть карт-бланш на зачистку электорального поля. Однако все это выглядит не очень спортивно, бросая тень и на сами губернаторские выборы», – полагает эксперт.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что дело, конечно, не в климате Северной столицы, ведь в 80-е и 90-е годы это был тот же самый город, а «в политическом климате, который изменился тотально во всей стране». Пять-семь лет назад было принято считаться с оппозицией, «были приняты разные с ней политические игры, но теперь произошло упрощение политического процесса». Так что сейчас на первый план вместо «конкурентности, открытости и легитимности» вышли «безопасность, предсказуемость и контролируемость». По словам эксперта, «Петербург – это и военно-промышленный город, и вторая столица страны, а тот факт, что с его губернатором президент встречается за последние три месяца три раза, лишь подчеркивает его статус государева человека».

При этом Макаркин, конечно, напомнил, что как «Яблоко», так и КПРФ были бенефициарами протестного голосования в прошлые годы, но ныне создана партия «Новые люди» специально для модернистского класса. «Взят курс на сокращение в органах власти представительства оппозиции, которая имеет самостоятельность. После официального разрыва с Западом в трудном положении оказалось «Яблоко» как прозападная партия, а в условиях СВО – КПРФ, которой предложено отказаться от прежних форм политической борьбы и даже от критики власти вообще. И поэтому если в 2019-м некоторые методы и самой властью еще осуждались, то сейчас ответственность за скандалы могут возложить уже на оппозицию. Дескать, та подрывает стабильность политической системы», – подчеркнул эксперт.