Оппозиция почти исчезла с телеэкранов

Визит Геннадия Зюганова в его родную Орловскую область показали на всю страну. Кадр из новостного сюжета телеканала «Россия 1»

В июле и начале августа политический эфир упал в полтора раза, утверждает Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР). В первую очередь минимизированы или исчезли оппозиционные думские партии, а партия власти усилила свое присутствие на экранах, заняв повсеместно первое место. Второе место досталось коммунистам, а «остатки» эфирного времени в июле разделили ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) и «Новые люди». Но и последние две политорганизации в августе с экранов исчезли, а ЛДПР достигла значений статистической погрешности. Эксперты отмечают, что в ближайшее время партии вернутся скорее как волонтеры, а не как предвыборные агитаторы.

Согласно медиалогии ЦИПКР, последние полтора месяца политический эфир продолжает угасать. Если в июле общий объем новостного партийного эфира упал в полтора раза по сравнению с июнем и составил 2 часа 44 минуты, то в период с 4 по 10 августа его общий объем составил 21 минуту. Подсчитано, что в первой половине августа эфир обвалился по сравнению с первым месяцем лета в два раза.

В начале августа «Единая Россия» опять заняла первое место. Впрочем, и она немножко упала в связи с активностью других партий. В августе ЕР показывали 55% времени из всего политического контента в суммарном телеэфире и 69% в синхроне. КПРФ заняла второе место – 43% в суммарном эфире и 31% в синхроне. ЛДПР получила 2% в суммарном эфире и не упоминалась в синхроне. СРЗП и «Новые люди» вообще не были представлены.

Основными инфоповодами в августе стали обстановка в Курской области и активность там ЕР и ЛДПР, а также поездка лидера КПРФ Геннадия Зюганова в Орел.

Что касается упоминания политических партий на канале «Россия 24» в августе, то распределение времени выглядит следующим образом: чаще всего упоминалась «Единая Россия» – девять сообщений. «Новые люди» были отмечены семь раз, КПРФ и ЛДПР – дважды. СРЗП вообще не упоминалась.

В июле ситуация у оппозиции была другой, у КПРФ похуже, у оставшихся трех партий – получше. Общий объем политического партийного эфира упал в полтора раза по сравнению с июнем и составил 2 часа 44 минуты. ЕР было предоставлено 70% (и еще в синхроне 67%), КПРФ 14% (в синхроне 12%), ЛДПР 7% (в синхроне 8%), СРЗП 5% (в синхроне 7%), «Новым людям» досталось 4% эфирного времени (в синхроне 6%).

На различных федеральных телеканалах доля КПРФ в суммарном эфире колебалась от нуля до 21%, тогда как в июне разброс составлял от 4 до 72%. Наибольшую долю своего эфира коммунистам выделил РЕН ТВ (21%). ТВЦ проигнорировал Компартию.

Чаще всего в июле КПРФ упоминалась в связи с обсуждением международной обстановки, внесениями изменений в налоговую систему и отправкой гуманитарного конвоя в Донбасс. Кроме того, затрагивались темы завершения весенней сессии Госдумы, пленума Союза компартий, пресс-конференции КПРФ, митинга против открытия Ельцин-центра и др.

По данным системы «Медиалогия», в июле медиаиндекс КПРФ упал по сравнению с июнем с 10 003 до 4144. В эфире аналитических передач КПРФ осталась на втором по числу упоминаний месте, уступив только ЕР. Коммунисты выступили в авторских программах 10 раз, ЕР приглашали 20 раз, ЛДПР и СРЗП выступали по 5 раз, а «Новые люди» в аналитических телепередачах вовсе не участвовали.

«Россия 24» чаще всего упоминала ЕР (41 раз), второе по частоте упоминаний место заняли «Новые люди» (14 сообщений), третье место досталось КПРФ (11), предпоследнее место заняла ЛДПР (7), последнее – СРЗП (4).

Основными партийными телетемами июля стали приостановление участия России в ПА ОБСЕ, подготовка к выборам в разных регионах и завершение весенней сессии Госдумы. А также связанные с СВО и гуманитарной помощью. Кроме того, были затронуты такие сюжеты, как закон о прогрессивной налоговой шкале, подготовка школ к учебному году, поправки в закон «О связи». А также сугубо «левые» темы: пленум Союза компартий, протесты против «Ельцин-центра».

Эксперты сомневаются, что политический эфир увеличится во второй половине августа, впрочем, не исключили, что перед единым днем голосования 8 сентября партии вернутся на экраны.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сообщил «НГ»: «Сейчас мы наблюдаем замораживание политики, оно продлится до последней фазы предвыборной кампании. Прогноз таков, что уже в конце августа – начале сентября будет тотальное доминирование ЕР, практически монополия эфира. Думская оппозиция вряд ли перед голосованием прорвется на ТВ, недаром у нас даже начало пленарных заседаний перенесено на 16 сентября. А первые две недели после думских каникул (заканчиваются 3 сентября. – «НГ») депутаты по плану должны работать в округах. Это сделано специально, чтобы перед голосованием партии не получили доступ к думской трибуне».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что нельзя рассматривать ситуацию с эфиром вне общего контекста политики. Он таков, что партия власти доминирует на всех уровнях, просто потому что у нее больше ресурсов и возможностей, в разы больше депутатов, чем у других фракций, недаром в последние годы ее называют «системообразующей». Между тем политолог отметил, что эфир формируется тремя повестками: медийной, провластной и общественной. Оппозиционные партии допускаются в эфир, но лишь по тем темам, которые безопасны для власти, то есть общеполитическим, историческим, волонтерским. У думских фракций есть возможность появиться в телевизоре в двух случаях: когда они вписываются в общевластную повестку, например чтобы показать единство общества в условиях СВО, а также когда устраивают яркие мероприятия, например на исторические темы, а сюжеты с протестной повесткой не допускаются к эфиру.

Калачев отметил, что в последние годы оппозиция получила дополнительные возможности для раскрутки за счет развития интернета в России: «Все эти разговоры о неравенстве представительства на ТВ выглядят как «плач Ярославны», ведь сейчас ситуация такова, что просмотров эфира у какого-нибудь популярного блогера-коммуниста, например Николая Бондаренко, может быть больше, чем просмотров политической телепрограммы. Партиям стоило бы не сетовать на эфиры, а развивать альтернативные способы донесения своей позиции. Но перед выборами партии заявляют о неравенстве в эфире или на выборах с двумя целями: вызвать сочувствие у избирателей и показать себя настоящей оппозицией, которую боится власть. Это происходит перед каждыми выборами». К примеру, сейчас этим попыталась воспользоваться СРЗП, чей лидер Сергей Миронов заявил о том, что партия власти с «приспешниками» «отменяет выборы в регионах». Он заявил это из-за тотального снятия всех 17 кандидатов на выборах в Забайкалье – в гордуму Читы и в Петербурге – кандидатов в муниципалитеты. Однако позиция эсэров, как и «Новых людей», выступивших против замедления YouTube и набравших более 1 млн протестных подписей в интернете, приводит к тому, что обе партии вряд ли усилят присутствие в эфире – как и ЛДПР с темой миграции.

Медийный прогноз на конец лета у Калачева таков: «Все партии сейчас вернутся в эфир в связи с ситуацией в Курске и других приграничных регионах, чтобы показать народное единение перед лицом общего врага и всеобщую помощь пострадавшим. Недаром все думские партии ведут в пострадавших от атак ВСУ регионах волонтерскую деятельность (см. «НГ» от 13.08.24). Волонтерство и помощь беженцам вписываются в провластную повестку».

«На самом деле медийная востребованность партий на телевидении высока, во-первых, у аудитории старше 50 лет, во-вторых, в провинции, малых городах, – отвечает Обухов на упреки оппонентов. – Как только партия исчезает из телевизора, слышатся вопросы: «А где ваш Зюганов?», люди начинают думать, что партия неактивна и нет смысла за нее голосовать. Так что появление партий на экране телевизора сам по себе значимый и ключевой момент для части избирателей. Чем дальше от Садового кольца, тем выше значение телеэфира у аудитории».