Партия Миронова уже собирает электоральные наказы

«Справедливая Россия – За правду» в конце октября провела предварительный предвыборный съезд. Фото с сайта www.spravedlivo.ru

«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) стала собирать предложения граждан для программы к выборам Госдумы-2026. Ранее лидер СРЗП Сергей Миронов провозгласил, что под знаменем «патриотического социализма» эсэры должны занять вторую электоральную позицию после «Единой России». Однако эта технология – сбор наказов избирателей в качестве предкампании – есть в арсенале и других парламентских политструктур. Кроме ЕР это еще ЛДПР и «Новые люди», а вот КПРФ и «Яблоко» пока воздерживаются от подобных веяний. Во многом, видимо, потому, что хотят замедлить размывание своих идеологий.

СРЗП на официальном сайте объявила «сбор предложений в обновленную предвыборную программу на выборы в Госдуму в 2026 году». Пресс-секретарь фракции СРЗП в Госдуме Эмилия Затолочная напомнила «НГ», что XIV съезд 26 октября утвердил обновленную идеологию партии – «патриотический социализм». На ее базе будут приняты и основная программа, и предвыборные тезисы к 2026 году. «В сборе предложений граждан будут задействованы партийные структуры по всей стране – региональные, местные и первичные отделения партии, а также депутатский корпус с привлечением широкой общественности. Сбор также идет через сайт партии, где любой гражданин может оставить свои пожелания», – пояснила она.

Напомним, что эсэры тут вовсе не оригинальны, другие партии их уже опередили. Та же ЕР еще в 2020 году начала работать над своей «Народной программой». В итоге получился «стратегический документ, сформированный на основании почти 2,5 млн предложений и обращений граждан страны». ЛДПР формировала собственную «народную программу» с декабря прошлого года под президентские выборы. Тогда был проведен и специальный социальный опрос, чтобы любой гражданин мог выразить свое мнение или идею. «Новые люди» тоже не остались в стороне от данного тренда, их кандидат в президенты презентовал программу, которая во многом была составлена из предложений с мест.

Между тем в условиях СВО и под воздействием системного консенсуса очертания думских партий объективно размываются. Эрозии подвергаются и идеологии тех из них, у кого она имеется, например, у КПРФ. И потому не выглядит удивительной, скажем, та жесткая полемика, которую «красные» патриоты ведут с «белыми», то есть теми, кто больше апеллирует к истории Российской империи, а не СССР. Кстати, по той же причине и «Яблоко» придерживается политики пацифизма, несмотря на все негативные для этой идеологической партии последствия. Также именно коммунисты и яблочники отказываются по примеру прочих собирать свои предвыборные программы из народных пожеланий, чтобы еще сильнее не слиться с общим фоном.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что формат народных наказов считается успешной технологией уже более 30 лет. Есть программа партии, которая утверждена в Минюсте, а есть предвыборный документ, которая пишется под конкретную кампанию. Заявления СРЗП, по его мнению, говорят о том, что идеологическая составляющая партийных документов сформирована не до конца. Или же эсэры оставляют возможности для маневра при необходимости скорректировать свое позиционирование, что, мол, всегда можно будет объяснить запросом снизу. «В партии есть опытные политтехнологи, которые думают над программным и имиджевым содержанием», – подчеркнул Калачев. И он подтвердил, что формат «народных программ» стал общим почти для думских партий: «Наверное, есть рекомендация сверху развивать интерактивность в работе с избирателями. Власти выгодно показать, что народные запросы учитываются, ведь партийная система претерпевает кризис. Так что для партий наказы от народа – это доказательства полезности их самих, а для власти – это доказательство, что партийно-политическая система все еще отвечает запросам общества».

Размывание же партийных идеологий происходит не по заказу сверху, а объективно – по мнению эксперта, время идеологических партий прошло, побеждают прагматики и умеренные популисты. К примеру, и ЕР, и ЛДПР не имеют четких идеологий, это скорее инструменты власти. «Новые люди», хотя и имеют имидж «неолиберальной» структуры, но дистанцируется как от идеологии, так и тем более от либералов, представляясь партией общественного прогресса и городского избирателя. У КПРФ и «Яблока» идеологии есть: «Эти две партии не могут от такого отказаться, а потому не идут за запросом снизу, а пытаются его сформировать». При этом, подчеркнул Калачев, «население в целом деидеологизированно, а значит, партии, как зеркала, тоже деидеологизируются».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ», что программы партий уже давно мало кто читает. В 90-е годы избиратели еще как-то старались вникнуть в эти документа, но сами партии, чтобы облегчить взаимодействие с Минюстом, часто переписывали программы и уставы друг у друга. Это и привело к тому, что к началу 2000-х люди перестали ими интересоваться. «До сих пор широкий круг избирателей больше слушает, что говорят лидеры партий, люди ждут, чтобы им все объяснили простым языком, хотя и понимают, что программы писали умные люди». Эксперт указал, что в принципе есть партии старого типа, которые объединяют сторонников, рассчитывают на свои ниши – и так работают с избирателями. А есть партии нового типа, которые доминируют в политпространстве. При этом, по его мнению, все существующие сегодня в России партии, включая ЕР, как раз старого типа. Для них и придуман метод сбора наказов избирателей, но это никак не размывает их идеологий. «Идеология – это сердцевина и костяк партии. А предвыборная работа – это создание нейронных связей с электоратом, наполнение идеологических программ содержанием. Сбор наказов – это маркетинговый ход, тут расчет на то, что человек сначала напишет наказ, а потом, может быть, проголосует и за партию», – заметил Мухин.