КПРФ вынуждена признать ЛДПР основным соперником на выборах

Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин (в первом ряду справа) выступил против нечестных приемов со стороны конкурента. Кадр из видео с сайта www.duma.gov.ru

Конкурентом КПРФ на выборах все-таки будет ЛДПР, хотя прежде коммунисты считали оппонентом лишь «Единую Россию». Замену соперника подтвердил первый зампред ЦК Юрий Афонин на официальном сайте КПРФ. Он уличил главу ЛДПР Леонида Слуцкого в том, что тот заимствовал «красные» социально-экономические тезисы для аналогичного раздела своей программы. Выходит, что левые вроде как действуют по сценарию соревнования именно этих двух партий за лидерство среди оппозиции. Но и реальность – электоральную и политическую – КПРФ не может игнорировать, а потому просто вынуждена как минимум на 2025 год отменить борьбу с ЕР. С расчетом заняться ею в 2026-м, если, конечно, получится.

Афонин «разоблачил» Слуцкого и всю ЛДПР в своем выступлении на сайте КПРФ, которое было опубликовано от имени пресс-службы партии. «ЛДПР на 80% списала свой план индустриализации у КПРФ, но «забыла» про национализацию, а без нее план не сработает» – такое заявление первого зампреда ЦК вынесено в заголовок. Это был ответ Афонина, неофициально считающегося преемником лидера КПРФ Геннадия Зюганова, на программную статью председателя ЛДПР под названием «Новая индустриализация России: план ЛДПР для экономического прорыва».

«Статью Слуцкого широко растиражировали в интернете, что говорит о рекламной кампании с хорошим финансовым обеспечением. Мы рады этому, потому что почти все предложенные в статье меры по развитию экономики России – это то, что постоянно предлагает КПРФ. Таким образом, ЛДПР внесла вклад в популяризацию наших идей, которые действительно могут помочь стране», – сыронизировал коммунист. По его словам, заимствование якобы произведено из пункта 3 предвыборной программы КПРФ 2016 года. И Афонин в подтверждение этого утверждения привел примеры некоторых похожих тезисов: об отказе от чисто монетарных методов регулирования экономики, о спецбанках для инвестирования в промышленность, о снижении цен на электроэнергию, о замораживании обязательств РФ перед ВТО и пр.

«Итак, очевидно, что в ЛДПР позаимствовали у КПРФ много частных предложений по развитию экономики, но проигнорировали ключевой вопрос, который очень хорошо раскрыт в программе коммунистов и без решения которого никакой индустриализации не получится. Это вопрос о форме собственности на важнейшие промышленные активы. «Забыв» про это, ЛДПР молчаливо согласилась на сохранение большей части российской промышленности в собственности олигархов. Между тем предложение провести новую стремительную индустриализацию при сохранении олигархической собственности – это полная утопия», – заявил Афонин. И подчеркнул, что речь идет именно о стремительной индустриализации, которую, дескать, в свое время СССР смог провести.

Напомним, что в ходе всех предыдущих выборных циклов КПРФ настаивала, что ее главный оппонент – это исключительно ЕР, подобная стратегия была принята и перед выборами в Госдуму 2021 года. Мол, остальные думские партии – это «филиалы» или «сателлиты» партии власти, так что втянуть коммунистов в соперничество с ЛДПР не удастся, как ранее не удалось столкнуть их уже с эсэрами Сергея Миронова. Еще год назад и руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов в очередной раз напомнил «НГ»: «Тенденция такова, что все три псевдооппозиционные парламентские партии – СРЗП, ЛДПР и «Новые люди» – все больше поддерживают власть по разным вопросам. Все они все больше сливаются с ЕР».

Официальной реакции ЛДПР на статью Афонина пока не последовало, может быть, потому, что как раз тот и занялся «популяризацией» предложений Слуцкого. Ведь способ, который был использован для критики, – это вполне тривиальный «пиар от противного»: клиент заказывает его для того, чтобы раскрутка не выглядела какой-то слишком искусственной. И возникает, конечно, такой вопрос: зачем же коммунисты все-таки втягиваются в соперничество с ЛДПР, которое прописано им в сценарии сверху? Если это не так, то тогда, возможно, тут чисто эмоциональный всплеск самого Афонина. Однако не исключено и решение временно – тактически – отступить от стратегии борьбы с ЕР. Вот вроде бы как ЛДПР делают специальным барьером, а его надо снести еще в этом году – и уже в 2026-м вернуться к противостоянию с партией власти.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заметил «НГ»: «Скорее всего наверху просто договорились с партиями по общим правилам ведения кампаний. Однако считать, что все под контролем, – это большой соблазн для администраторов, который хорошо реализуется лишь в теории. А на практике, когда речь заходит о КПРФ, эта партия часто меняет выборные сценарии самостоятельно. Но пока, возможно, все-таки договорились». При этом он напомнил, что у ЕР есть ресурсы, которых нет у КПРФ, чтобы полноценно сражаться на партийно-политическом поле, тогда как ЛДПР – это соперник, которого КПРФ победить в принципе может. «Если удастся обогнать ЛДПР на предстоящих региональных выборах, то это уже будет большой вклад в копилку КПРФ. Такую предстоящую «маленькую победу» уже сейчас обсуждают с технологами партии. Тем более что ЛДПР после смерти вождя-основателя находится в ослабленном состоянии. Практически КПРФ находится в ситуации «вин-вин», то есть ничем не рискует. Поэтому коммунисты могут сыграть в эту игру, сделав задел на успехи 2026 года. «Обгон» ЛДПР региональный актив КПРФ воспримет позитивно, но при этом партия еще и сыграет в игру администрации президента, и взбодрит всех оппонентов. А в будущем году можно будет вернуться и к критике ЕР», – пояснил Мухин.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает: «В то, что такие разоблачения оппонентов делаются на эмоциях, не верится. В политике они есть, но это в основном прерогатива избирателей, а не опытных политиков, а тем более высокопоставленных партийцев. И вариант «снести ЛДПР» выглядит нереалистичным, если партия находится под протекцией сверху, то это вряд ли получится. А макиавеллиевские игры администрации президента – это слишком сложно в нынешних реалиях». Макаркин высказал «НГ» свой вариант объяснения: это признание со стороны КПРФ той реальности, которая фиксируется соцопросами, где КПРФ соревнуется как раз с ЛДПР, имея примерно равные рейтинги. При этом, по его мнению, коммунисты вовсе не отказываются полностью от идеи конкурировать с ЕР. «Конкуренция с ЕР для КПРФ во многом дело имиджевое, нужное для поддержания статуса, это способ позиционирования себя как второй политической силы в стране. То есть это вполне осознанная стратегия. Однако хотя и имидж, и престиж – это хорошо для партии, она все-таки вынуждена учитывать, к примеру, и определенную политическую или электоральную реальность. Поэтому КПРФ будет всячески оппонировать ЛДПР, доказывая, что «это неправильная партия, и она делает неправильный мед», – подчеркнул Макаркин. 

И Макаркин напомнил, что КПРФ уже проигрывала ЛДПР в 1993 году на выборах в Госдуму, однако за последние 30 лет такого действительно больше не было, так что сейчас проигрыш стал бы для коммунистов моральной травмой. Причем проиграть пришлось бы «даже не Жириновскому, а Слуцкому, что для КПРФ совсем невыносимо». А такие предпосылки имеются: у КПРФ есть идеологический электорат и ядро избирателей, но у обеих партий есть еще и периферийные сторонники, которые «за Россию, на народ, за справедливость». А в политике бывали прецеденты, что когда начинается рост рейтинга одной из партий, то и периферийный, и колеблющийся электорат устремляется к лидеру. «Тем не менее такой способ оппонировать – предъявлять права на программу или апеллировать к истории – это на самом деле проигрышная позиция. Она ставит партию или политика в позицию оправдывающегося. Так, к примеру, в 2000 году Гор проиграл Бушу президентские выборы в США во многом потому, что демократы вроде бы подловили республиканцев на краже лозунгов. Но в политике нет копирайта, да и людей волнуют не история и прошлое, а их жизнь и будущее», – заявил Макаркин.