Адресную интернет-переписку с органами власти через их официальные каналы связи, не предполагающую доступа широкого круга лиц, нельзя квалифицировать как публичную клевету с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, разъяснил Конституционный суд России. Поводом к проверке статьи 128. 1 Уголовного кодекса стала жалоба Лилии Роговой. Она направила органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции, обращения, где указала, что ее соседи-чиновники позорят имя одной из политических партий, представляют угрозу для всего российского общества и превышают полномочия в попытках лишить ее собственности. Суды нескольких инстанций признали эти сведения ложными, порочащими честь и достоинство чиновников, а сами обращения – злоупотреблением правом из желания причинить им вред, а не защитить свои права.
По информации Интерфакса
Екатерина Трифонова 
Дарья Гармоненко 
