"Новые люди" вытесняют КПРФ на третье место

Съезд партии «Новые люди» стал отправной точкой для реализации основного сценария предстоящей думской кампании. Фото РИА Новости

Опросы выявили тренд на вытеснение КПРФ не на второе, а на третье место среди оппозиционной четверки Госдумы. Аналитический центр ВЦИОМ сдвиг вверх «Новых людей» фиксирует, фонд «Общественное мнение» (ФОМ) на него намекает. В потоке разъяснений такого изменения рейтингов замечено и пиар-продвижение «Справедливой России» в качестве соперника именно коммунистов. Хотя электоральная социология условна, наверное, уже можно говорить о намерении привести показатели трех партий к единому знаменателю. И, видимо, спроецировать на думскую кампанию итоги выборов президента 17 марта 2024 года: победитель в окружении проигравших с почти одинаковым результатом.

ВЦИОМ показал результаты думских партий: ЕР – 32,1%, ЛДПР – 10,1%, «Новые люди» – 9,5%, КПРФ – 9,3%, «Справедливая Россия» – 5,4%. Пока ФОМ выстроил иную картину, оставив за коммунистами третье место после ЛДПР, но в целом к новому тренду там присоединились. Рейтинг ЕР, по опросу ФОМ, составил 38%, позиции же трех партий стали сближаться: у ЛДПР – 9%, у КПРФ – 7%, у «Новых людей» – 6%. Исключением выглядят эсэры, сохранившие свои 3%.

Однако одновременно с многочисленными толкованиями причин и последствий этих изменений электоральной социологии в информационном пространстве появились и одобрительные публикации в отношении СР. Дескать, партия работает по социальной повестке – как бы традиционной для любых левых сил гораздо более последовательно и эффективно по сравнению с той же КПРФ. То есть эсэрам, очевидно, обеспечено определенное пиар-сопровождение – и нередко силами тех самых ресурсов, которые активно славят и «Новых людей» за их приверженность модернистской политике. Тенденция неуклонного подъема этой политсилы наметилась давно, ВЦИОМ явно сближал думских новичков с ветеранской Компартией. А после 5 марта, то есть дня съезда «Новых людей» в Петербурге, утвердившего стратегию на выборы Госдумы (см. «НГ» от 05.03.26), появился и медийный повод повысить их рейтинг, а у коммунистов – его уронить.

Экспертное сообщество как по команде стало оценивать высокий электоральный потенциал «Новых людей» – мол, в 31% респондентов допускают для себя голосование за эту партию. Поскольку данный проект все-таки вышел за пределы изначальной ниши, экспериментальная партия для молодежи и городского среднего класса, дескать, уже собирает ядерный электорат системной оппозиции всех возрастов и мастей. По поводу КПРФ те же источники отзываются нелестно: якобы коммунисты и их программа отрываются как от интересов избирателей, так и от общероссийской повестки. Были упомянуты также маргинальные лозунги и якобы слабость организационной структуры в преддверии больших выборов 2026 года.

Руководство КПРФ негативно реагирует на обновленные показатели социологических опросов.  Фото с сайта www.kprf.ru

Между тем ни ВЦИОМ, ни ФОМ не выкладывают в открытый доступ социально-демографический расклад ответов своих респондентов, из которых можно было бы попытаться сделать вывод о том, насколько устойчив выявленный тренд изменения электоральных рейтингов. Ну или, наоборот, понять, что это, похоже, не более чем формирование общественного мнения для последующего обоснования, так сказать, «нарисованных» результатов думской кампании. Однако поскольку все российские поллстеры работают по примерно одинаковым лекалам, то «НГ» обратилась к недавнему политическому соцопросу компании Russian Field, которая как раз и выясняла, какая партия займет второе место на выборах в Госдуму.

Напомним, что там результат вышел однозначный: 29% опрошенных присудили первое место среди оппозиции КПРФ, ЛДПР отдали предпочтение 25%. Были таи и мелкие любопытные детали: так, лишь у КПРФ больше половины потенциального электората верит в ее лидерство, а у ЛДПР этот показатель ниже 40%. При этом в пользу коммунистов высказалась почти треть сторонников «Новых людей». В успехе КПРФ среди респондентов старше 60 уверены 35% против 21%, ставящих на ЛДПР, но молодежь и малообеспеченные, напротив, в основном за эту партию. Кстати, «Новые люди» в борьбе за место второй партии страны в этом опросе вообще не выглядят конкурентоспособными. Однако исследования в их пользу, видимо, еще впереди. Потому что становится все более очевидным намерение спроецировать на думскую кампанию итоговый расклад президентских выборов 17 марта 2024-го, когда у действующего президента не возникло реальных соперников, в том числе и кандидата от КПРФ депутата Госдумы Николая Харитонова. Он, как и представители ЛДПР и «Новых людей», набрал всего лишь чуть более 4% голосов.

«НГ» попросила экспертов оценить, действительно ли все четыре думские партии будут загнаны в пресловутый «тупик Харитонова». То есть наберут приблизительно одинаковый процент в статусе проигравших перед лицом ЕР политсил, после чего уже смогут разбираться в результатах своего внутриоппозиционного соревнования.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил, что пока видны лишь стартовые позиции партий в условиях еще даже не начавшейся предкампании. Заметны только такие две тенденции: «Новые люди» догнали и перегнали КПРФ по одному из опросов, и рейтинги трех оппозиционных партий сблизились. При этом «Новые люди» более органично смотрятся как защитники свобод и противники ограничений, поскольку к медийным лицам этой партии у массового избирателя спокойное отношение. Однако Макаркин уверен, что эсэры вряд ли догонят и перегонят КПРФ даже при поддержке админресурса: у них небольшой ядерный электорат, но зато большая история идеологических метаний.

«Рано говорить о том, что социологические рейтинги партий стоит экстраполировать на результат выборов. Да и о том, что разрыв будет минимальным. Та же СР в выборах 2024-го не участвовала, не получив того же пиара, что остальные. И ей будет сложно нагнать думских коллег», – напомнил он. Так что, настаивает Макаркин, сценарий кампании пока открытый, многое будет зависеть как от субъективных факторов – как партии проведут кампанию, какие еще ограничения введет власть, много ли их будет, так и от объективных – как поведут себя «избиратели последнего дня» и колеблющиеся группы, которые массово откололись от партии власти. «Это две довольно большие электоральные группы, и пока у них есть четыре партии для выбора», – подчеркнул он.

Пока «Новые люди» больше похожи на бенефициаров протестного голосования модернистского городского электората. Тогда как, скажем, ЛДПР вообще не вписалась в эту борьбу. От КПРФ же избирателей, по его мнению, отпугивают образ Сталина и история нахождения коммунистов у власти: «В роли защитников свобод коммунисты выглядят не совсем органично, у них разъезжаются ноги». Эсэры же прошли большой путь от белой ленты до кувалды, и избирателю непонятно, где партия будет завтра. Однако Макаркин полагает, что рано говорить о «задвигании КПРФ за «Новых людей», у левых есть свои преимущества, одно из которых – это массовый ядерный электорат. Также избиратели КПРФ более идеологизированы и более возрастные, а значит, они более дисциплинированно ходят на выборы.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ»: «Списков партий еще нет, то, что мы видели, – это утечки, по поводу которых еще неизвестно, насколько они будут соответствовать истине. И кампанию партии тоже еще не начали. Поэтому подготовительный период пока нельзя рассматривать как форзац кампании. Да и люди в большинстве своем за четыре года забыли о партиях, были другие заботы – та же СВО. Поэтому то, что мы видим, это контуры, с которыми партии подходят к кампании и не более того». Он напомнил, что даже ЕР теоретически может не достичь задаваемых сверху 55% с плюсом, ведь в стране нарастают экономические и социальные проблемы, а «медведей» ассоциируют с действующей властью и правительством, что может в теории выйти им боком. «То, что называют «тупик Харитонова», – это сближение результатов партий по итогам выборов. Это возможный вариант, но вовсе не обязательный», – подчеркнул Мухин.  

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что не стал бы говорить о каком-то окончательном «тупике Харитонова», но постепенное сближение рейтингов парламентских партий действительно заметно. «Российская партийная система долгое время была довольно жестко иерархичной – партия власти и несколько системных оппозиционных сил с устойчивыми нишами. Сейчас эта конструкция начинает размываться. Второе – четвертое места оказываются фактически в одном коридоре поддержки», – заметил он. При этом, по его мнению, важно понимать, что конкуренция идет не только за проценты, но и за политическую повестку: «Например, в истории с ограничениями интернета и связи мы увидели довольно показательный расклад. Поправки в закон, дающие силовым ведомствам право требовать отключения сети, поддержали ЕР, ЛДПР, СР и КПРФ. Единственной фракцией, которая голосовала против, были «Новые люди». И когда сегодня начинаются публичные заявления и депутатские запросы по поводу блокировок, то люди довольно хорошо помнят, кто как голосовал».