Дарья Гармоненко
Петербургскому яблочнику Александру Шишлову вручат протокол, запрещающий участие в выборах.
Фото с сайта www.yabloko.ru
У «Яблока» продолжают выбивать с будущих выборов известных в регионах людей. Очередной пример – это лидер фракции в Заксобрании Петербурга Александр Шишлов, которого оштрафовали за «демонстрацию экстремистской символики». А значит, запретили ему баллотироваться в этом году, как ранее лидеру «Яблока» Николаю Рыбакову и еще ряду медийных персон. То есть в избирательную кампанию партия, наверное, вступит, но будет кадрово обескровлена. И основателю «Яблока» Григорию Явлинскому, возможно, придется возглавить список кандидатов. После чего «партия либерального прошлого» эффектно оттенит, например, такую свежую политсилу как «Новые люди».
Ни сам Шишлов, ни его однопартийцы, как утверждают в «Яблоке», так и не знают, за что именно составлен протокол. Пока есть только информация на сайте Петроградского райсуда Петербурга о предстоящем рассмотрении дела по статье Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) о «демонстрации экстремистской символики» (ч. 1 ст. 20.3), о которой уже сообщили СМИ.
Судя по всему, речь может идти о некой публикации в соцсетях Шишлова от мая 2023 года, которая и признана противозаконной. Если ситуация действительно такова, то это будет уже четвертый подобный протокол в отношении известных яблочников, включая партийного лидера Рыбакова. Штрафы, которые им назначают суды, остаются символическими. Тут более важно, что после наказания по ст. 20.3 КоАП в течение года запрещено баллотироваться на каких-либо выборах. Например, не только в Госдуму, но и в Заксобрание Петербурга, выборы в которое тоже состоятся в 2026-м. Возможно, что случай Шишлова – это отражение больше местных политических интриг, однако активисты «Яблока» подвергаются преследованиям во многих регионах, причем часть из них уже осуждена или находится под уголовными делами. И конечно, все подобные кейсы приводят к одному – невозможности участвовать медийным персонам партии в выборных кампаниях.
Не исключено, что «Яблоко» вообще готовят к запрету, чтобы закрыть этой пацифистской политсиле любую дорогу к избирателям. Напомним, что пока партия имеет возможность идти в Госдуму и некоторые заксобрания без сбора подписей. Впрочем, в таком направлении действовал бы скорее всего Минюст, у которого, скажем, есть возможность проверить соответствие реального представительства «Яблока» в субъектах РФ. Однако соответствующие действия вроде бы не предпринимаются, более того, отчетливо заметно, что к основателю партии Явлинскому не возникает претензий ни по поводу его риторики, ни по публикациям под его именем.
Поэтому, похоже, более вероятен вариант такого кадрового обескровливания «Яблока», которое буквально вытолкнет Явлинского во главу партсписка. Напомним, что в 2021 году он предпочел этого не делать. Конечно, сейчас в руководящих органах партии еще остается немало активных лидеров, есть они, к примеру, в московском, новгородском, псковском или карельском реготделениях. Правда, нет гарантий, что их тоже не накроют «антиэкстремистским» протоколом, который можно составить по интернет-постам давно прошедших лет. И тогда «Яблоко» без известных и относительно молодых лиц вполне можно было бы представить «либеральной партией прошлого» для контраста с современными либералами из тех же «Новых людей».
Опрошенные «НГ» эксперты хором отвергли вероятность запрета «Яблока» до начала выборной кампании. Однако они же и усомнились в возможности реализации плана по созданию из партии Явлинского теневого фона для раскрутки «Новых людей». Прежде всего по той причине, что будет сложно реализовать на практике переток избирателей от одной политструктуры к другой. Есть вопрос и об эффективности таких усилий в связи с различиями в электоратах обеих партий. Впрочем, все эти не лишенные смысла аргументы действуют лишь в ситуации, когда речь идет о действительно альтернативных или хотя бы конкурентных выборах. Пока же кампания в Госдуму выглядит больше задачей для так называемых социальных архитекторов. А их функция в том, чтобы помогать людям испытывать ощущение, что они действительно наблюдают реальность, а не иллюзию.
Так что первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: способов закрыть или запретить партию сегодня множество, и сделать это можно без политического подтекста по вполне формальным основаниям. «Поэтому хотели бы – закрыли. Скорее всего «Яблоко» действительно хотят обескровить перед думскими выборами, выбив популярных региональных политиков. Ведь они зачастую имеют рейтинги даже выше партийного», – подчеркнул эксперт. Он подтвердил, что у «Яблока» есть давняя проблема изношенности его бренда, привлечь кого-то своим названием оно вряд ли может. Так что вытянуть на выборах политструктуру, которой уже несколько десятков лет, вполне могли бы узнаваемые люди, ассоциируемые с партией.
Однако при этом Макаркин все-таки сомневается, что «Яблоко» хотят противопоставить «Новым людям». «Это слишком сложная конструкция, в последние годы избиратели привыкли мыслить упрощенно. Поэтому такая тактика противопоставления к реалиям отношения не имеет. Если в одной партии выбивают медийных лиц, то это не стимулирует людей голосовать за другую партию», – настаивает он. И замечает, что аудитория сторонников «Новых людей» все же другая, она в первую очередь голосуют за новизну, то есть как раз за бренд, а не за либеральную повестку. Тем не менее Макаркин согласился, что если список партии возглавит одинокий Явлинский, то действительно она станет выглядеть «партией из прошлого». Но в итоге это может спровоцировать скорее бойкот выборов со стороны протестной аудитории в целом и сторонников «Яблока» в частности, нежели желание голосовать за других.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что будет скорее всего «не немедленный запрет партии, а ее последовательное кадровое обескровливание перед федеральным циклом 2026 года». И он отметил, что в случае Шишлова речь идет «не о каком-то ярком радикале, а как раз об одном из самых умеренных, аккуратных и институциональных лиц партии». «Это важный признак: бьют уже не по «краям», а по тем, кто держит легальную, парламентскую, респектабельную оболочку «Яблока». При этом сама ст. 20. 3 КоАП удобна именно как технология отсечения от выборов – штрафы символические, но решение суда лишает права избираться в течение года», – напомнил Гращенков.
Так что задача, видимо, не в том, чтобы формально ликвидировать «Яблоко» прямо сейчас, а в том, чтобы заранее снизить его кадровую субъектность: «Иначе говоря, оставить бренд, но выбить людей, которые способны превратить бренд в реальную кампанию – сильных регионалов, публичных спикеров, тех, у кого есть собственная репутация и локальная сеть поддержки. Шишлов здесь особенно показателен, ведь Петербург для «Яблока» – один из тех немногих регионов, где партия еще сохраняет политическую плотность. А это значит, что удары по петербургским лицам партии выглядят не случайностью, а точечной электоральной профилактикой».То есть, полагает Гращенков, хотя версия о подготовке к запрету партии совсем не выглядит фантастической, ее не стоит считать базовой именно на данном этапе. «Наоборот, власти может быть удобнее не запрещать «Яблоко», а держать его в подвешенном состоянии. Формально партия есть, право идти в Госдуму без сбора подписей у нее сохраняется, но реальных сильных кандидатов и организаторов кампании становится все меньше. Это для системы даже выгоднее, чем прямой запрет: меньше международного и внутреннего шума, зато тот же практический результат», – подчеркнул он. Если же говорить совсем коротко, то это «ликвидация не бренда, а кадрового позвоночника, сохранение вывески без людей, которые делают ее политически живой». И такой формат давления на неугодных в нынешней системе вообще предпочтительнее лобового запрета. По поводу же возможного противопоставления «Яблока» и «Новых людей» Гращенков высказался в том духе, что это, дескать, не основная линия, а скорее побочная: «Конструкция «партия прошлого» против «партии будущего» технологически возможна. Но для этого «Яблоко» нужно не добивать, а, наоборот, сохранить в относительно рабочем состоянии как понятный символический полюс, а мы видим иную динамику. Так что это больше похоже не на подготовку к красивой конкурентной дуэли, а на зачистку с сохранением декоративного минимума».
Галина Коваленко 
