Актив КПРФ не выбирает выражений для критики властей

Фото сайта altkprf.ru

Сайт алтайского крайкома КПРФ сообщил о возобновлении следственных действий против партийных депутатов и их помощников. Кроме возмущений в сообщении есть еще напоминание, что и сами чиновники могут оказаться под уголовным преследованием. И в последнее время партактив, причем уровня глав отделений или членов ЦК, почти перестал выбирать выражения для критики властей. По традиции с помощью такой предвыборной радикализации руководство КПРФ старается усилить позицию на переговорах с политадминистраторами и мобилизовывать электорат. Но прежде это делалось на фоне нарастающей поддержки, а теперь она и объективно стала меньше, и админресурса против нее применяется больше.

В публикации на сайте алтайской КПРФ нынешние преследования сравнивают с теми, которым подвергались коммунисты Марий Эл десяток лет назад. Главу партии в этом регионе пытались посадить по тем или иным хозяйственным делам, например о хищении придорожного песка. Но в итоге на 13 лет тюрьмы был осужден тогдашний глава республики. «Обвинения помощников депутатов в воровстве собственной зарплаты по нелепости напоминают обвинения в воровстве песка. Не окажутся ли «политические выгодоприобретатели» очередного дела КПРФ в том же положении, что и руководство Республики Марий Эл?» – говорится в статье.

Напомним, что еще в прошлом году против некоторых помощников депутатов Заксобрания Алтайского края от КПРФ, а одновременно и их самих были выдвинуты обвинения в мошенничестве. Якобы выписанные за счет госбюджета оклады шли на финансирование партии. Последовал ряд задержаний и арестов, так что в ситуацию пришлось вмешиваться лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. И на днях первый секретарь Алтайского крайкома депутат Госдумы Мария Прусакова сигнализировала о возобновлении следственных действий. При этом она заявила, что, мол, слышала от правоохранителей обещание «пересажать всю вашу КПРФ».

Сейчас уже многие коммунисты, занимающие не последние партийные должности, позволяют себе самую жесткую критику в адрес властей. Например, главный политтехнолог КПРФ депутат Госдумы Сергей Обухов постоянно упрекает Кремль за благорасположение к олигархам вместо того, чтобы заставить их платить больше для повышения обороноспособности страны и смягчения кризисных явлений в экономике. И он регулярно напоминает властям об исторических аналогиях, связанных с крахом государства в 1917-м и 1991-м. А к примеру, лидер коммунистов Бурятии депутат Госдумы Вячеслав Мархаев на днях в самых нелицеприятных выражениях обрушился на Минцифры из-за борьбы этого ведомства против интернета, а значит, и российских граждан. Иными словами, предвыборная риторика КПРФ радикализируется, причем это происходит за два месяца до старта избирательной кампании.

Если подобная динамика сохранится, то с началом выборов КПРФ уже будет выглядеть не системной партией, а радикальной оппозицией, существования которой власти стараются больше не допускать. Отсюда вопрос: контролирует ли руководство коммунистов эту ситуацию или уже с ней не справляется? Или, может быть, оно все-таки собирается каким-то образом вводить актив в прежние рамки? Впрочем, в экспертной среде наиболее распространено мнение о том, что левые все-таки, видимо, решили вернуться к своей старой стратегии пугать политадминистраторов неизбежным возмущением масс, чтобы на этой основе занимать уверенную позицию в ходе тех или иных переговоров или консультаций.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что «не стал бы трактовать радикализацию риторики как стихийный выход КПРФ из-под контроля». По его словам, скорее речь идет о привычной для партии предвыборной модели: «Внизу и на среднем уровне сознательно повышают градус, чтобы вернуть себе образ главной силы недовольных. Для КПРФ это особенно важно сейчас, когда ей нужно заново собирать протестный электорат и доказывать, что она не просто парламентская декорация, а партия, которая еще умеет говорить резко и конфликтно».

Так что здесь и нет противопоставления между «естественным бурлением» и «управляемым процессом». «Обычно это работает одновременно в обоих направлениях. С одной стороны, перед выборами актив действительно начинает требовать более жесткой риторики, потому что иначе партия теряет энергию и становится слишком бюрократической. С другой стороны, верхушка КПРФ прекрасно понимает, что без такого контролируемого радикализма кампанию не разогреть. То есть это не сбой, а технология. Низы получают право говорить жестче, но в пределах, которые не разрушают саму систему отношений партии с властью», – заметил Гращенков. И для руководства КПРФ это, безусловно, больше ресурс, чем угроза, причем ресурс сразу двойной. «Во-первых, это способ мобилизовать собственный актив и показать избирателю, что партия жива, а не существует только в формате официальных мероприятий и согласованных акций. Во-вторых, это ресурс переговорный. Когда внутри партии слышны более резкие голоса, руководство всегда может показать: мы еще держим организацию в системных рамках, но давление снизу растет. Это удобная позиция в диалоге с властью, потому что она позволяет торговаться, не выходя за красные линии», – отметил он.

Впрочем, напомнил Гращенков, «риски для КПРФ здесь тоже есть». И главный из них в том, что хотя партия уже давно живет в той логике, что нужно одновременно быть и системной, и протестной, но если сейчас градус будет повышен слишком сильно, то «возникнет опасность, что актив начнет требовать не только жестких слов, но и действий». А к этому верхушка КПРФ скорее всего не готова, для нее радикализм хорош как управляемый фон, но опасен как самостоятельная политическая линия, подчеркнул эксперт. «Поэтому, на мой взгляд, руководство партии будет действовать привычным образом: не гасить радикализм полностью, но и не позволять ему выйти из-под контроля. То есть КПРФ постарается сохранить баланс. Публично – давать низам и части депутатского корпуса возможность говорить более резко. Аппаратно – удерживать все это в безопасных рамках. И использовать эту волну как аргумент в предвыборной и аппаратной игре. Так, нынешнее ужесточение риторики – это и форма управляемой предвыборной мобилизации. Но чем ближе выборы, тем сложнее будет удерживать эту грань между контролируемой резкостью и настоящей радикализацией», – заявил «НГ» Гращенков.