Дарья Гармоненко
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский уступил дорогу молодым партийцам, но дал им строгий наказ. Фото с сайта www.yabloko.ru
Съезд «Яблока» закончился в шесть утра 28 июня выдвижением 412 кандидатов в депутаты Госдумы. Общефедеральную часть списка составили семь человек, чьи имена даже в партии известны не так хорошо, как субъекты РФ, которые они представляют. Это как бы самые «яблочные» регионы страны – Москва, Петербург, Омская, Псковская и Челябинская области. Основатель «Яблока» Григорий Явлинский, который на выборы не идет, еще раз напомнил: проценты и мандаты – не главное. В ходе кампании люди должны увидеть партию альтернативы, ведь только «Яблоко», мол, выступает «за мир и свободу».
Имя седьмого кандидата общефедеральной части партсписка «Яблока» опубликовано в пять утра воскресенья. Федеральный политкомитет рекомендовал шестерку лидеров, съезд дописал к ней председателя московского реготделения Кирилла Гончарова.
Логика в том была, поскольку верхушка списка «Яблока» как раз и состоит в основном из молодых представителей регионального актива. Но есть там и неожиданные кандидатуры вроде действующего защитника одного из самых известных яблочников, который сейчас находится под уголовным делом. В итоге кроме Гончарова лицом партии на выборах в Госдуму станут следующие люди: глава челябинского отделения Ярослав Щербаков – член федерального бюро партии, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Дмитрий Анисимов, зампред псковского «Яблока» Яна Иванова, юрист Виталий Исаков из Петербурга, руководитель аналитического центра «Яблока» Иван Большаков – член федерального политкомитета, глава омского отделения Татьяна Шнейдер – советник председателя партии Николая Рыбакова.
В сам партийный список вошли 275 кандидатов, распределенные по 71 региональной подгруппе, выдвинуты представители партии и в 137 одномандатных округах. В «Яблоке» указали, что 71% кандидатов – это мужчины, у 80,5% выдвиженцев есть высшее образование, а у 6% – ученая степень кандидата наук. 37% кандидатов моложе 40 лет, 21% – 40–49 лет, 19% – 50–59 лет и 23% – старше 60 лет. Напомним, что «Яблоко» может идти на выборы в Госдуму без сбора подписей, поскольку имеет своих депутатов в ряде региональных заксобраний.
Съезд этой партии по традиции продолжался долго, но в ходе него Явлинский так и не объяснил свое решение не идти на выборы. Но зато он произнес мотивирующую речь, напомнив, что партии не важны «проценты и мандаты», главное для «Яблока» – это предъявить избирателям альтернативу в виде себя самого. Одна из основных целей выхода на выборы – потребовать остановки СВО путем мирных переговоров. И, конечно, по словам Явлинского, главным содержанием современной политики должна стать борьба за человека, его достоинство, свободу и жизнь. В выступлении основателя «Яблока» на съезде, конечно, нашлось место и время и для рецептов успокоения напряженной международной ситуации, и для экскурсов в историю, подтверждающих тот факт, что России была, есть и должна быть европейской державой.
Гончаров по просьбе «НГ» пояснил казус со своим выдвижением, однако он не отказался и прояснить ситуацию вокруг Явлинского. Он подтвердил, что его кандидатуры не было в рекомендациях федерального политкомитета, ее выдвинул в общефедеральную часть партсписка ряд делегатов. Это предложение поддержало большинство съезда, в том числе и Явлинский. Между тем, напомнил Гончаров, основатель «Яблока» не в первый раз отказывается баллотироваться на думских выборах. «Явлинский давно декларирует, что важно растить новые кадры в политике, а выборы – отличная школа, где новые лица набираются политического опыта. И это его последовательная позиция на протяжении многих лет», – подчеркнул глава московского «Яблока». «Явлинский помнит времена конкурентных и свободных выборов, с дебатами и эфирами оппозиционных партий на телевидении, когда можно было обратиться к широкому спектру избирателей, и результаты считали честно. А нынешние выборы не похожи на конкурентную борьбу», – добавил он. На вопрос «НГ», что Явлинский во главе списка прикрыл бы остальных, к примеру, от возбуждения административных дел, из-за которых снимают с выборов, Гончаров заметил: «В нынешние времена никто никого не может защитить», и фигура Явлинского вряд ли бы «прикрыла» собой список партии».
Напомним, что ранее ряд СМИ писали о якобы таком плане властей: оставить «Яблоку» лишь вариант с лидерством Явлинского, чтобы тот ответил за свой пацифизм перед патриотически настроенным обществом. «НГ» предполагала, что это будет нужно и для того, чтобы выгодно показать молодую поросль системных либералов – партию «Новые люди». Впрочем, была и версия, что администрация президента как раз не хочет, чтобы на выборах присутствовала та самая пацифистская повестка – на это основателю «Яблока» и намекали административными и даже уголовными делами против его однопартийцев. Так или иначе, но партия альтернативы на выборах вроде бы есть, но автора этой альтернативы там нет. Более того, все регионалы из общефедеральной части вполне могут уже скоро попасть под запрет из-за якобы демонстрации экстремизма, останется лишь защитник яблочника-иноагента. Впрочем, для того чтобы не добиваться симпатии избирателей, а показывать им флажок с голубем, хватит и его одного.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Явлинский явно устал от активной политики, у него на предвыборную борьбу нет сил. А вот у более молодых соратников политические амбиции явно есть – и именно молодежь затащила партию на предвыборное ристалище». Кроме того, считает он, и у избирателей наблюдается «усталость от этого партийного бренда». Поэтому Мухин уверен, что руководство «Яблока» не испытывает иллюзий. «Работа Явлинского – это твердить про политическую альтернативу, мотивировать актив и оставшихся сторонников партии», – подчеркнул он.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что в Москве у «Яблока» издавна поддержка выше, чем в целом по стране. Поэтому важно было отметить этот регион, отсюда и выдвижение Гончарова. «Судя по общефедеральной части списка, «Яблоко» посылает избирателям два сигнала: это партия молодежи и партия регионов», – пояснил он. Отказ же от выдвижения Явлинского, как предположил Макаркин, – это все-таки политическое решение, причем продиктованное как объективными, так и субъективными факторами. Объективно основатель партии устал от поражений. И самым демотивирующим опытом были президентские выборы 2018-го, когда Явлинский не смог аккумулировать проевропейский городской образованный электорат, набрав около процента голосов. Макаркин указал, что против «Яблока» играет еще и такой фактор: избиратели не верят, что партия пройдет в парламент. Поэтому часть общепротестного городского электората голосует за думские партии не по принципу идеологической близости, а по принципу политического результата. И, например, в 2011-м «Яблоку» сильно помешала раскрутка «Справедливой России», а в 2021-м – «Новых людей», которые в той же роли выступают и теперь.
«И то, что Явлинский говорит: нам не важны мандаты и проценты, еще больше демотивирует избирателей. Это на самом деле печально», – заметил Макаркин. Потому что «для избирателей сегодня даже и возможные 3% «Яблока» на выборах не являются мотивирующими, для них любой результат, с которым партия не попадает в парламент, – это поражение». «Поскольку Яблоко» вряд ли попадет в Госдуму, это очередное поражение соотнесли бы с Явлинским в случае его выдвижения», – сказал Макаркин. И добавил, что у основателя «Яблока» вообще невысокий рейтинг при высоком антирейтинге. Среди объективных причин отказа и та, что Явлинский ассоциируется у широкого круга избирателей с историей данной политсилы в 90-х годах, а также с «человеком, который ничего не сделал, хотя имел возможность, и который только теоретизировал». Поэтому у Явлинского реноме «человека из истории» и «политического теоретика».Выборы – это реальная борьба, подчеркнул Макаркин, но основатель «Яблока», возможно, ее уже не тянет. Скажем, если бы фигура Явлинского могла «прикрыть» партию, то против ее активистов сейчас бы не было бы столько административных и уголовных дел, а в ее рядах не было бы лиц, получивших статус иноагентов. «Поэтому задачей основателя, особенно на съездах, осталось мотивирование партактива и сторонников партии, но никак не лидерство в списке. Потому что высок риск, что кандидатура Явлинского, напротив, отвернула бы от партии и дополнительные электоральные группы при том, что у «Яблока» уже не самая простая ситуация. Часть его избирателей эмигрировала, а часть – отдалилась от политики. Вот яблочники и ищут решения. Например, представляют «партию новых лиц» по примеру «Новых людей», то есть удовлетворяют очевидные запросы граждан. У «Яблока» есть надежда, что за него проголосует не только городской образованный избиратель старших возрастов, но и, к примеру, учащиеся вузов», – предположил Макаркин.
Олег Никифоров 