Дарья Гармоненко
Прием с выдвижением «клонов» применяют в расчете на невнимательных или неинформированных избирателей.
Фото Александра Морозова/PhotoXPress.ru
В КПРФ объявили, что против нее на региональных выборах применяют технологию двойников, которые выдвигаются другими партиями. В Омской области, где было 10 случаев из зафиксированных 27, это сделали «Коммунисты России» (КР). Они подобрали против кандидатов КПРФ максимальное число полных однофамильцев. Юридически с проблемой справиться невозможно, закон совпадение имен не запрещает. Поэтому КПРФ будет политически отбивать такой налет спойлеров, используя в ходе агитации «информационное айкидо».
Выдвижение двойников КПРФ зафиксировали в Якутии, Алтайском и Пермском краях, Вологодской, Иркутской, Мурманской и Омской областях, Москве и Петербурге. Пока насчитывается 27 случаев. Наиболее массированная атака из 10 клонов была отмечена именно в Омской области – красном регионе, где в этом году проходят выборы в Заксобрание.
Там против КПРФ объявилось уже около десятка двойников из КР. Однако первый зампред ЦК Юрий Афонин на партийном сайте выступил с осуждением данного приема в целом. И обратил внимание на то, что эти спойлеры явно действуют не по собственной инициативе, а «по приказу политических администраторов из числа региональных и местных чиновников». И ровно в стилистике лидера КПРФ Геннадия Зюганова Афонин предупредил: «Борцам с КПРФ, которые все это организуют, хочу сказать следующее. Я понимаю, что вы боитесь коммунистов, нашего успеха на выборах, но из-за своих мелких шкурных интересов вы ставите под угрозу очень многое. Если вы утопите предстоящие осенью выборы в грязи – а это и выборы Госдумы, и сотни региональных и местных избирательных кампаний, – вы бросите тень на легитимность всех избранных органов власти. В нынешней грозовой обстановке это обязательно будет использовано врагами России для дестабилизации ситуации в нашей стране. Поэтому лучше уймитесь по-хорошему».
Зампред ЦК Дмитрий Новиков сказал «НГ», что поскольку кампания, по сути, только началась, то черные технологии против КПРФ будут только еще сильнее раскручиваться. «Против нашей партии используют весь арсенал. Это не только фальсификации в дни голосования, но и помехи в ведении кампании, черный пиар, а также затруднение агитации. Так что однофамильцы – это просто первый звонок», – заявил он. Новиков подтвердил, что против технологии двойников у КПРФ готовых рецептов борьбы нет. Наверное, кроме активной работы с избирателями, а также публичности.
Депутат Госдумы, первый секретарь Омского обкома Андрей Алехин пояснил «НГ», что в большинстве случаев у двойников полностью совпадают фамилии, отличаются лишь имена и отчества. Скажем, от КПРФ в одном из округов идет Марков Борис Владимирович, у а КР – Марков Дмитрий Николаевич. Но есть и имена примерно созвучные: положим, у КПРФ Михайленко Максим Леонидович, а у КР – Михаленко Евгений Александрович. Есть и такие случаи, когда расчет делается просто на невнимательность избирателей. К примеру, против Шнырева Святослава Валерьевича выдвинут Шныр Анатолий Анатольевич.
Алехин разъяснил «НГ», почему в Омской области случилось такое массовое применение двойников: потому что там КПРФ или побеждает «Единую Россию» в округах, или проигрывает ей с самым минимальным разрывом. Кандидаты – полные спойлеры как раз и способны отнять эти критически важные голоса. И он подтвердил, что коммунисты в области имеют большой авторитет и реальные шансы на успех: «Поэтому против нас предпринимаются административные меры. Например, с марта мы не можем согласовать ни одно публичное мероприятие. Но, видимо, этого оказалось мало». И он напомнил, что еще в преддверии кампании у КПРФ убрали с выборов сразу пару сильных кандидатов, применив к ним ст. 20.3 КоАП (см. «НГ» от 19.05.26). Бороться с двойниками КПРФ собирается с помощью максимально публичного освещения проблемы. Например, планируется и выпуск специальной листовки, информирующей о двойниках. А в принципе, подчеркнул Алехин, и кандидатов, и избирателей будут инструктировать, чтобы основной упор в ходе агитации приходился не на фамилию, а на принадлежность кандидата именно к КПРФ, за которую и нужно голосовать.
Юрист Александр Кобринский, отвечая на вопрос «НГ» о средствах правовой защиты от клонов, подчеркнул, что тут есть большие трудности. Если у кандидата схожие и фамилия, и имя, и отчество, а изменил он все это за год или менее до выборов, то, согласно п. «а» ч. 5 ст. 63 закона № 67–67, «в бюллетене также указываются его прежние фамилия, или имя, или отчество». Таким образом, кандидат может требовать, чтобы подобные сведения о его оппоненте внесли в избирательный бюллетень, если таковых там нет. Однако эта норма имеет множество пробелов, пояснил Кобринский. Скажем, если не совпадает имя или отчество либо хотя бы одна буква фамилии, то кандидат не считается полным тезкой – и не подпадает под эту норму. Но в целом защититься от технологии двойников практически невозможно: «С судебной и юридической точек зрения сделать с кандидатами-спойлерами ничего нельзя».
При этом Кобринский оценил положительно идею КПРФ об информировании избирателей по поводу двойников. «Есть запрет на негативную агитацию против оппонентов, но никто не запрещает информировать, что против кандидатов партии выдвинули таких-то кандидатов от другой политсилы. Но если про своих можно писать положительно, то про чужих – только нейтрально, без негатива», – напомнил он. Беда лишь в том, заметил юрист, что законы имеют множество лазеек и с точки зрения правоприменения могут трактоваться по-разному. Например, сочтут ли ту или иную информацию об оппоненте негативной или нет? Под вопросом и возможность опубликовать фото оппонента, ведь если это сочтут агитацией, тогда на фотографию нужно разрешение человека.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ», что юридически защититься от технологии спойлеров нельзя, хотя действительно кандидат может потребовать опубликовать данные оппонента, например, до смены им фамилии. «Однако на самом деле тот факт, что технология двойников все еще востребована, – это очень хорошая новость для любой оппозиции. Это значит, что выборы все еще живы. Было бы печально, если бы никаких черных технологий на выборах не было, это означало бы, что они, по сути, умерли. А здесь – прямое подтверждение, что в регионах по-прежнему работают команды политтехнологов, которые опасаются за электоральный результат власти. То есть сама суть выборных кампаний – конкуренция еще осталась, результат не всегда прогнозируем», – заявил Калачев. И он напомнил, что проблемные для коммунистов регионы, где власти были уличены в применении технологии двойников, – это территории «без электоральных аномалий», где в разное время были сильные протестные настроения. А также это те регионы, где исторически были наиболее сильные позиции именно у КПРФ.
Как считает Калачев, информирование избирателей – это, по сути, единственное оружие против оппонентов-двойников: «Против партий и кандидатов, выступающих спойлерами, можно применить принцип айкидо. Энергию супостатов направить против них себе на пользу. Например, обустроить таким образом точку входа в избирательную кампанию: дескать, нас так боятся, что вынуждены были искать двойников. Только партии надо подумать, как это красиво обыграть и какие каналы коммуникации использовать».
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», почему двойниками особо ударили именно по омским коммунистам: «Эту технологию обычно применяют не повсеместно, а там, где выборы в одномандатных округах могут быть конкурентными. И где даже небольшое количество голосов способно повлиять на результат. А особенно она эффективна против партии с узнаваемым брендом, но с неодинаковой известностью конкретных кандидатов. Избиратель, допустим, помнит, что он хотел поддержать коммуниста, но непосредственно в бюллетене может перепутать фамилию, имя или партийную принадлежность. Омская область в данном случае выглядит полигоном для уже проверенной технологии. КПРФ здесь традиционно сильна: на выборах в Госдуму 2021 года она получила 31,2%, почти сравнявшись с «Единой Россией». И в ходе прошлых кампаний против омских коммунистов уже массово использовали однофамильцев».
Гращенков напомнил, что, например, на выборах горсовета Омска в 2022-м КПРФ сообщала о 26 двойниках в 40 округах. А в 2021-м КР получили на выборах в заксобрание области 11%, хотя одновременно набрали в этом регионе лишь 2,3% на думских выборах. «Такая разница позволяет предполагать, что часть избирателей действительно путала эти две партии, – заметил он. – А потому 10 случаев в Омской области – это, вероятно, продолжение уже сложившейся практики, которая показывает, что «путаница с бюллетенями способна отнимать реальные мандаты».По его словам, бороться с этой технологией действительно непросто: само по себе совпадение или сходство фамилий не нарушение закона. Ведь любой гражданин, обладающий пассивным избирательным правом и правильно оформивший документы, может выдвигаться кандидатом. Доказать в суде, что человек зарегистрировался исключительно для того, чтобы оттянуть голоса, практически невозможно: политический мотив не входит в перечень оснований для снятия с выборов. «Однако обращаться в комиссии и суды все равно необходимо. Хотя требовать проверять нужно не «похожесть» кандидата, а конкретные обстоятельства – достоверность документов, сведения о месте работы и жительства, финансирование кампании, законность выдвижения, возможную недавнюю смену фамилии», – пояснил «НГ» Гращенков. И хотя снять законно зарегистрированного однофамильца только потому, что он похож на другого кандидата, скорее всего, не получится, «жалобы позволяют выявить реальные нарушения, зафиксировать масштаб технологии и заставить комиссии провести проверки».
«Однако главный ответ здесь все же должен быть не судебный, а политтехнологический – заранее объяснять избирателю, как выглядит настоящий кандидат – полные фамилия, имя и отчество, фотография, номер в бюллетене, партийная принадлежность. Причем делать это необходимо отдельно в каждом округе», – подчеркнул Гращенков. По его мнению, вполне можно выпускать видеоролики и писать о двойниках: «Замалчивание в данном случае работает в пользу технологии. Задача двойников – поймать человека непосредственно у урны, когда он впервые видит длинный список схожих фамилий. Значит, избирателя необходимо заранее предупредить о возможной путанице. При этом ролики должны быть не столько «возмущенными», сколько прикладными: мол, «наш кандидат – Иван Иванович Иванов, выдвинут КПРФ, занимает такую-то позицию в бюллетене – и не перепутайте его с другими кандидатами». Можно составить, допустим, карту двойников, рассказывать о каждом случае в партийной прессе и соцсетях, показывая различия в биографиях и партийной принадлежности».
Как полагает Гращенков, законом такая агитация не запрещена. Главное, это оформлять ее по правилам избирательной кампании: оплачивать из соответствующего фонда, указывать необходимые выходные данные, а аудиовизуальные материалы перед распространением представлять в избиркомы. Причем, помнить, что те же требования распространяются и на интернет. При этом, конечно, важно не переходить от фактов к недоказуемым обвинениям: «Нельзя без доказательств утверждать, что кандидат куплен, завербован администрацией или получил деньги за участие. Но сообщать, что в округе выдвинут однофамилец, сравнивать биографии, рассказывать о прежних подобных кампаниях и призывать внимательнее относится к бюллетеням вполне допустимо». Поэтому, заметил он, самой неудачной реакцией КПРФ стало бы ограничение лишь жалобами на нечестность. А самая эффективная реакция – это превратить каждый случай с двойником в дополнительный информационный повод и добиться того, чтобы избиратель знал настоящего кандидата не только по фамилии, но и в лицо.
Иван Родин