В регионах "Яблоку" срывают борьбу за мир и свободу

Новгородскую яблочницу Анну Черепанову пропустили на выборы, а теперь с них снимают. Фото с сайта www.yabloko.ru

«Яблоку», похоже, сигнализируют о недопустимости лозунга «за мир и свободу» – идет процесс снятия партии с кампаний разного уровня. Так, 29 июля в Карелии состоится суд по иску «Родины» об отмене регистрации кандидатов «Яблока» в депутаты заксобрания. В выборах горсовета Петрозаводска яблочники, похоже, уже не участвуют – равно как и Заксобрания Петербурга. В Новгородской области и ряде регионов против «Яблока» опять применяют репрессивную статью КоАП. А дата регистрации федерального партсписка Центризбиркомом так и не объявлена.

Верховный суд Карелии рассмотрит иск об отмене постановления избиркома от 17 июля. Реготделение «Родины» при этом ссылается на те обстоятельства, которые были основанием для отказа «Яблоку» в регистрации его кандидатов в горсовет Петрозаводска.

Как раз 25 июля яблочникам от имени горизбиркома были предъявлены некие неточности и ошибки в документах. При этом предусмотренного законом извещения о выявленных недостатках карельское «Яблоко», по его утверждениям, так и не получало. Напомним, что днем ранее аналогичное решение принял избирком Санкт-Петербурга, отказав «Яблоку» в регистрации партсписка кандидатов в депутаты Заксобрания Северной столицы.

«Яблоко» считает решения всех этих избиркомов необоснованными, политически мотивированными и, конечно, намерено их обжаловать. Юрист Александр Кобринский, который помогал «Яблоку» готовить документы для выборов в Петербурге, пояснил «НГ», что речь идет о сдаче в избиркомы первого финансового отчета после открытия избирательного счета с момента заверения партсписка. «Мы сдали отчет, соответствующая расписка о принятии есть, а нам говорят, что отчета нет», – сказал он. Теперь «Яблоко» думает, что будет правильнее: жалоба в Центризбирком или сразу иск в суд. При этом Кобринский высоко оценил перспективы восстановления на выборах, хотя он и признал, что есть риск превращения выборной кампании в «перетягивание каната». «Это чисто петербургская история, такое и на прошлых выборах уже было. Например, комиссия приняла документы, а потом говорит, что их нет, а расписку при приеме дали по ошибке. Или сдаем документ и сталкиваемся с тем, что его заменили на копию, после чего партию обвиняют, что оригинал документа не сдан. А пока суд да дело, время кампании уходит», – подчеркнул он. Лидер «Яблока» Николай Рыбаков публично обратился к главе ЦИК Элле Памфиловой из-за ситуации в Петербурге, но в Центризбиркоме пояснили, что должно быть официальное обращение.

Член политкомитета «Яблока», депутат заксобрания Карелии Эмилия Слабунова, которую не пустили на выборы после применения к ней ст. 20.3 КоАП РФ (демонстрация экстремистской символики) сказала «НГ», что избирком «оспаривает доверенность на финансового уполномоченного, сдававшего документы на выборы в Петросовет, якобы он не имел права сдавать финансовый отчет партии». Однако она признала, что отдельной строкой «финансовый отчет партии» в доверенности все-таки не указан, за что и зацепился избирком Петрозаводска. «Но по закону нас должны были уведомить за три дня, чтобы мы исправили ошибки в документах. А нам такой возможности не дали, о проблемах мы узнали непосредственно на заседании, на котором партии и отказали в регистрации на выборах. Причем это заседание переносили минимум три раза», – подчеркнула Слабунова.

А вот претензий к списку «Яблока», заявила она, у избиркома Карелии вообще не возникло. «Нам неизвестно, как к «Родине» попала наша доверенность и наши документы, сданные на регистрацию», – заметила Слабунова. И указала на то, что технология, когда кандидатам не дают вести кампанию, снимая через суды, а непосредственно перед выборами – восстанавливая, испробована и в Карелии, но, по ее словам, безрезультатно, кандидаты от «Яблока» «заняли вторые места, набрав 20–30% голосов». «И сейчас «Яблоко» популярно в республике, наверное, хотят, если и не снять совсем, то максимально затруднить кампанию», – сказала она.

Кстати, против яблочников продолжают использовать ст. 20.3 КоАП. Скажем, 23 июля райсуд в Калининграде признал кандидата в депутаты Госдумы и областного заксобрания Антона Гендриксона виновным по этой статье, но ему был назначен уже не символический штраф, а арест на 10 суток. Наиболее же запутанная ситуация произошла в Новгородской области. Зампред «Яблока», лидер реготделения и депутата гордумы Анна Черепанова была по решению Минюста признана «лицом, аффилированным с иноагентом». Нюанс в том, что соответствующую плашку размером не менее 15% от площади или объема агитматериала ей было предписано ставить потому, что теперь Черепанова зарегистрированный кандидат в областной парламент. Им она стала 23 июля – и в тот же день ей предъявили протокол по ст. 20.3 КоАП, рассмотрение которого в суде, без сомнения, завершится годовым запретом на участие в выборах.

Черепанова сообщила «НГ», что это она сама еще в июне посылала в Минюст запрос о том, нет ли у нее данного статуса, который, впрочем, не препятствует участию в избирательных кампаниях. Но ответ пришел почему-то непосредственно в облизбирком к моменту регистрации, а не лично ей. Дело же по ст. 20.3 для Черепановой оказалось неожиданностью. И она уверена, что роль здесь сыграла региональная специфика: «Никто во власти не хочет жестких заявлений, выступлений по бюджету и антикоррупционных расследований». Однако именно по ее кейсу вполне заметно, что в регионе, похоже, хотели просто испортить оппозиционерке кампанию, но потом поступило указание применить статью КоАП. Поскольку это сделано уже более чем в десятке субъектов РФ, вряд ли здесь присутствует всего лишь повтор успешной технологии, больше похоже на рекомендацию сверху.

Наверное, это четкий сигнал той партии, которая главным предвыборным лозунгом сделала призыв «за мир и свободу». Поскольку получается, что такая позиция «Яблока» противопоставляется не только официальной точке зрения на ситуацию в стране, но и содержанию кампаний всех прочих партий. Скорее всего, конечно, это не привело бы «Яблоко» к победам, но поставило бы перед политадминистраторами вопрос о том, а точно ли они полностью контролируют ситуацию в ходе выборов. И главное, что такой вопрос задали бы именно сверху, то есть было бы высказано сомнение в профпригодности. Естественно, что подобного никто допустить не может, а потому «Яблоку» ее борьбу «за мир и свободу» срывают всеми теми способами, которые оперативно оказываются под рукой.