Госбюджету пригодятся и народные промыслы

Ремесленников превратят в налогоплательщиков-предпринимателей. Фото агентства «Москва»

Ряд депутатов и сенаторов во главе с председателем комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым («Единая Россия») считают необходимым коренным образом переформатировать закон «О народных художественных промыслах» (НХП). Под предлогом сохранения и приумножения культурных традиций предлагается давно отработанная схема. НХП и места их существования регистрировать в цифровых реестрах, а самих мастеров – как осуществляющих ту или иную форму предпринимательства. Это, конечно, расширит для госбюджета налогооблагаемую базу. А вот о том, как поддерживать НХП, сказано мало – мол, это решат уже власти субъектов РФ.

В день последнего заседания Госдумы восьмого созыва на Охотном Ряду появилась инициатива группы депутатов и сенаторов, большинство из которых за прошедшие годы не стали звездами парламента. Таких обычно называют «заднескамеечниками», и их предложение существенно скорректировать закон о НХП выглядит неким дембельским аккордом. Это могло бы остаться всего лишь смешным эпизодом, однако поправки тут же были взяты в работу не уходящим на выборы думским аппаратом.

Смысл же изменений находится в русле нынешней традиции государства ставить под контроль любую деятельность, которая принесет в бюджет хотя бы копеечку. Но сначала, скажем, в пояснительной записке значатся только правильные слова: «НХП представляют собой неотъемлемое достояние и одну из форм народного творчества народов РФ. Сохранение, возрождение и развитие НХП является важной государственной задачей». Необходимость же своей инициативы парламентарии обусловили «важностью актуализации законодательного регулирования в области НХП». Ключевыми они обозначили два направления: цифровизацию и вытекающую из нее систематизацию.

В принципе далее можно было бы ничего не объяснять, но авторы законопроекта все-таки уточнили: будут созданы два новых госреестра – самих НХП и организаций НХП. Иными словами, государство подсчитает и количество ремесел, и число ремесленников. При этом от последних потребуют еще и поделиться подробностями технологических процессов, но это все-таки не будет для них самым печальным. Гораздо большей неприятностью станет проектируемое положение о мастерах, «осуществляющих свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве физлица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Нетрудно предположить, что совсем скоро настоящих мастеров, действующих открыто, наверное, почти не останется. Но не исключено, что авторов законопроекта это и не интересует: ведь для поддержки мест исторических промыслов там предполагается разрешить организацию туристических кластеров. А приезжим гостям будут в радость этнические поделки любого вида и качества. Хотя сами депутаты и сенаторы признают, что если территории – «хранители российского культурного кода» осовременить, то они скорее всего исчезнут.