"Яблоко" стоит перед политическим выбором

«Яблоко» всегда отстаивало демократические принципы, но серьезные претензии к партии появились именно сейчас. Фото с сайта www.yabloko.ru

В Верховном суде РФ 10 августа состоится суд по иску партии «Родина» об отмене регистрации федерального списка «Яблока» на сентябрьские выборы депутатов Госдумы. Политическая атака против партии Григория Явлинского началась после жеребьевки, на которой председатель «Яблока» Николай Рыбаков вытащил второе место в бюллетене. Пацифистскую позицию «Яблока» – единственной политсилы, которая выступает за прекращение конфликта РФ и Украины – публично раскритиковали лидеры трех парламентских партий: «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. После этого появился судебный иск на федеральном уровне, и сейчас непонятно, продолжат ли яблочники участие в избирательной кампании. Вопрос стоит и о самом существовании одной из последних идеологических партий России.

Верховный суд в понедельник утром начнет рассмотрение иска «Родины» против «Яблока». Истец утверждает, что «Яблоко» получает финансирование из западных источников, а также нарушает избирательное законодательство и законодательство о рекламе. Провластные политологи тут же высказались в пользу версии об инспирированном из-за рубежа влиянии партии на внутреннюю политику. В пользу такой версии, например, высказался директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при правительстве РФ Павел Данилин в рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований, заявив, что «в информационную кампанию в поддержку партии «Яблоко» в зарубежных соцсетях вложили миллионы долларов».

Суду предшествовал бурный уик-энд. Во время него «Яблоко» проиграло сразу девять региональных процессов в судах по снятию списков (например, в Карелии, Петербурге) и отдельных кандидатов. Но особенно показательными выглядят согласованные выступления против партии Явлинского лидеров парламентских сил.

Первым высказался лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, который призвал Минюст и Генпрокуратуру дать правовую оценку деятельности «Яблока». По его словам, «все годы существования партия сдавала и продавала Россию Западу». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что «Яблоко» не поддерживает политику укрепления государственности в условиях внешнеполитического противостояния. «Я не знаю ни одного случая, чтобы они хоть чем-то помогли тем, кто там страдает, кто сражался на фронте. А ведь для того, чтобы мы уцелели, нам надо побеждать там», – сказал он. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал признать партию «Яблоко» нежелательной организацией. По его словам, подписать мир – «значит сдать Донбасс, и Новороссию, и русских людей, которые живут там и в Крыму». «Назвать это миром невозможно. Это капитуляция и предательство России, «русского мира» и русской цивилизации. Таким же предательством был Брестский мир», – написал лидер ЛДПР в своем канале в MAX.

Но первым во время жеребьевки в Центризбиркоме (см. «НГ» от 05.08.26) с публичной критикой пацифистской позиции «Яблока» выступил председатель «Родины» Алексей Журавлев, что завершилось иском, поданным 7 августа, который, отметим, поступил в суд с фантастической скоростью. Да и заседание назначили беспрецедентно быстро – на 10 августа.

Атака лидеров парламентских партий открывает сразу несколько сценариев разворачивающейся думской кампании. Эксперты «НГ» попытались по пунктам проанализировать ситуацию и понять возможный исход для партии Григория Явлинского. Являются ли претензии к «Яблоку» чисто информационной подсветкой выборов, подготовкой к снятию партии с дистанции или вовсе сигналом о скорой ликвидации 33-летней организации? Отметим, что «Яблоко», созданное в 1993 году, является одной из последних идеологических партий в России.

Версия первая: резкую атаку на партию спровоцировал рост рейтингов «Яблока»

По данным «НГ», согласно результатам одного из опросов известной социологической службы, в конце июля рейтинг «Яблока» составлял 9,38%. Не исключено, что власти по своим внутренним замерам тоже заметили укрепление позиций партии и решили, что, если политструктура Явлинского наберет на выборах 10, а то и 15%, это может вызвать скандал. Такой результат «пацифистов» в нынешних условиях объяснить будет непросто,  поэтому включились механизмы противодействия. 

Леонид Слуцкий, Сергей Миронов и Геннадий Зюганов в едином порыве принялись критиковать «Яблоко».  Фото с сайта www.spravedlivo.ru

Версия вторая: избирательной кампании стремятся придать более выраженную идеологическую основу

Если большинство парламентских партий выступят с позиции суперпатриотизма, «против врагов вовне и внутри страны», их атака на «Яблоко», критика либерализма и обличение пацифизма логичны. В то же время партии, которые выступают за «ведение СВО до победного конца», практически сливаются в единодушное целое. Макаркин отметил: «В таком случае «Яблоку» делают бесплатную рекламу во время избирательной кампании. Потому что у партии низкий рейтинг и высокий антирейтинг. Но если антирейтинг на ситуацию уже никак не повлияет, то рост рейтинга дает партии реальные шансы хотя бы на госфинансирование». Эксперт подчеркнул, что при резкой критике извне на партию Григория Явлинского обратят внимание те недовольные властью, которые не знали, за кого голосовать, или вовсе голосовать не собирающиеся, а также колеблющиеся, выбирающие из числа протестных партий. Поэтому информационная кампания без политического результата не кажется правдоподобной версией.

Мухин согласился, что общий настрой партий в нынешней кампании – ультрапатриотический, соответственно, «дискуссия» с «Яблоком» есть часть избирательного процесса, стимулируемая с целью оттенить этот настрой. «Появился образ «врага», которого надо победить. Однако это и палка о двух концах, так как избиратель может высказаться и в знак протеста против инфоатаки на «Яблоко», в России не любят, когда обижают «убогих». Так что с этой борьбой против «иноагентов» партийцам нужно быть поосторожнее», – уверен политолог.

Версия третья: сперва обличить «коллаборантов и пацифистов», а потому снять с выборов

Перспективу снятия «Яблока» с выборов, по мнению Макаркина, исключать нельзя. Прецеденты уже были: в ходе президентской кампании 2024 года раскрученного кандидата-пацифиста сняли с выборов. «Но тогда было легче, недопуск был формальным – по подписям. Сейчас «Яблоко» уже попало на выборы», – отметил эксперт. Мухин же заметил, что поддержка политиков-релакантов из-за рубежа на выборах может сыграть против партии. «Хуже пиара не придумаешь», – считает эксперт. В то же время, если «Яблоко» все же снимут с выборов, это сильно усложнит легитимизацию результата: дескать, партия могла бы достичь ощутимого результата, а власти опасались конкуренции... «Базовый сценарий все же подразумевает участие «Яблока» в выборах. У политтехнологов могут быть цели показать, что идеи пацифизма в России не популярны, и закрыть вопрос. Также есть цель доказать электорально, что партия не популярна у молодежи, которая патриотична», – считает эксперт.

Версия четвертая: снять «Яблоко» в последний момент, укрепив позиции единственной близкой по идеологии партии – «Новым людям»

Устранение с выборов «Яблока», как предполагается, приведет к тому, что ее сторонники будут голосовать за партию с близкими идеологическими установками, и в таком случае выгоду могут получить «Новые люди» (НЛ). Если же парламентская партия завуалированно выскажется против преследования других политструктур и за расширение политического представительства – это будет воспринято электоратом как поддержка гонимого «Яблока» и привлечет внимание электората к НЛ.

Однако Макаркин подчеркнул, что прямой переток голосов от «Яблока» к «Новым людям» в чистом виде невозможен. Скорее идеологические избиратели обидятся и не пойдут на выборы. «Люди, во-первых, должны заметить изменение в политической конфигурации перед выборами, а во-вторых, все равно нужен импульс «Новых людей», чтобы каким-то образом привлечь собравшихся избирателей голосовать за «Яблоко». А в нынешней реальности это означает выход из «политического консенсуса», на что «Новые люди» явно идти не готовы», – считает он.

Мухин уверен, что снятие «Яблока» на последнем этапе перед голосованием слишком «топорно», а за «Новых людей» люди, собравшиеся голосовать за «Яблоко», голосовать не будут, за редким исключением: «Просто не придут на выборы и будут сквернословить в интернете. А вот живая конкуренция с «Новыми людьми» у «Яблока» может возникнуть. Тут не будет «безрыбья» и здравомыслящие критики власти смогут выбрать проект НЛ сознательно».

Версия пятая: окончательно закрыть «проект «Яблоко» с 33-летней историей

Избавиться от полиструктуры можно, объявив ее иноагентом, нежелательной организацией или экстремистским сообществом. Макаркин заметил, что «в России ничего нельзя исключать» и теоретически история «Яблока» в этом случае может закончиться. Мухин уверен, что своим существованием «Яблоко» доказывает, что многопартийность в России не умерла, поэтому цели «прихлопнуть» проект быть не должно. «Возникнут нехорошие ассоциации с ситуацией на Украине, где оппозиционные партии просто запрещены. Так что и иноагентский статус «Яблоку» не грозит, думаю, как и плашка «нежелательной организации», – считает Мухин

Версия шестая: обнуление идеологических партий

Отметим, идеологических партий в России сегодня в чистом виде две: КПРФ и «Яблоко», остальные – функциональные партии, или электоральные машины. Не исключено, что, по мнению властей, время идеологических партий безвозвратно прошло или идеология одной из них в нынешних условиях не нужна. В таком случае КПРФ может остаться в одиночестве. Макаркин считает, что такой подход все-таки не отражает политической целесообразности для власти, которой выгоднее демонстрировать ничтожную поддержку партии-оппонента. Мухин и вовсе настаивает, что в России все парламентские партии идеологические – просто идеологии разные. «А партий без идеологии не рождается». Поэтому все-таки не стоит утверждать, что КПРФ и «Яблоко» – последние из могикан. 

Интересно, что КПРФ никак не отреагировала на обвинения Слуцкого и критику Брестского мира. Ведь Ленин – это главный символ и сокровище Коммунистической партии РФ, на чьи постулаты и заветы опирается партия. А Брестский мир как раз был заключен первым вождем СССР.  

Продолжение темы