Верховный суд рассмотрит две жалобы по делу "Яблока"

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков обсуждает линию защиты партии с кандидатом в депутаты Госдумы юристом Виталием Исаковым. Фото с сайта www.yabloko.ru

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит сразу две апелляции на решение снять с выборов депутатов Госдумы список «Яблока». Его жалобу решила перекрыть своей все та же «Родина», предложив ВС четко высказаться, например, по обвинению яблочников в экстремизме. И пока непонятно, какую процедуру рассмотрения он установит. По информации «НГ», стратегия «Яблока» – это оборона, претензий к другим участникам кампании оно выдвигать не станет. Но контрудары будут – вроде сообщения о массовом иностранном финансировании российских политструктур. Партия Григория Явлинского не хочет нарушать границы системности, поэтому иск о защите своей деловой репутации она подаст, видимо, уже после 20 сентября.

17 августа ВС вряд ли будет заниматься этими двумя апелляционными жалобами последовательно, скорее всего их объединят в единое дело. А это значит, что данный кейс будет рассмотрен фактически заново. Напомним, что «Яблоко» требует отменить решение о снятии списка кандидатов с выборов в Госдуму (см. «НГ» от 10.08.26) из-за нарушения партией авторских прав и наличия, пусть и опосредованного, иностранного финансирования. А «Родина» посчитала необходимым обжаловать решение ВС из-за того, что тот удовлетворил не все ее исковые требования – и по тем же авторским правам, и по подозрению в экстремизме.

Поэтому вполне понятно, почему в «Яблоке» не рассчитывают на быстрый апелляционный процесс, справедливо полагая, что аргументы сторон должны будут прозвучать в очередной раз. Напомним, что яблочники обещают пройти все инстанции, чтобы затем обратиться уже в Конституционный суд (КС) РФ. И пока лидер «Яблока» Николай Рыбаков транслирует уверенность, что партия останется в избирательном бюллетене на все том же втором месте сразу после «Единой России».

Однако «НГ» предположила, что в настоящий момент, раз впереди не одно юридическое разбирательство, для «Яблока» было бы логичным ответить своим противникам аналогичным образом. И, например, подать такой же иск против «Родины», на сайте которой, наверное, тоже не все хорошо и со шрифтами, и с многочисленными фото. Основанием же для подобного предположения стала публикация на сайте «Яблока» материала под названием «Тогда снимайте всех». Подзаголовок к статье гласит, что «более 1 млрд руб. получили парламентские партии от доноров со следами зарубежного финансирования, выяснил Центр антикоррупционной политики (ЦАП) «Яблока». Понятно, что львиная доля этих средств, согласно расследованию ЦАП, досталась якобы ЕР.

Тем не менее, пояснил «НГ» член политкомитета «Яблока» Иван Большаков, подавать в суд по данному поводу яблочники не намерены по двум принципиальным для партии соображениям. Во-первых, напомнил Большаков, нормы выборного закона о защите авторских прав, по которым любую партию и любого кандидата можно снять, должны быть отменены: «Мы за авторские права, но считаем, что снятие с выборов – это высшая мера наказания для партии, но за такое правонарушение она необоснованно высока». А во-вторых, решать судьбу партий и кандидатов должны именно избиратели, а не другие политсилы: «Партии не должны снимать друг друга с выборов и работать политическими киллерами, это в корне неправильно».

При этом Большаков полагает, что шанс на возвращение «Яблока» на выборы остается – к примеру, в самый последний момент уже после прохождения всех судебных инстанций. И это не раз бывало на региональных и муниципальных кампаниях, время которых яблочники тратили на суды. Однако, подчеркнул Большаков, чтобы как раз высветить политику двойных стандартов и показать всю абсурдность ситуации, в партии и принято решение оглашать те возможные нарушения, которые можно было бы предъявить другим. Отсюда и появилась публикация о предполагаемом иностранном финансировании. Также, возможно, в «Яблоке» будут анализировать и ход агитации на предмет нарушения авторских прав.

А уже после разбирательств по сносу списка «Яблока» с выборов в Госдуму его юристы подготовят иск о защите деловой репутации и предъявят его тем партийным лидерам, которые допустили нападки на «Яблоко» сразу после процедуры жеребьевки мест в бюллетене. Большаков напомнил, что тогда так или иначе негативно высказались представители «Родины», «Справедливой России», ЛДПР, КПРФ, а также Партии пенсионеров, «Коммунистов России». Не остались в стороне и «Новые люди». «Сейчас наши юристы анализируют эти высказывания: какие из них звучат просто оценочно, какие можно трактовать как обвинения и клевету», – подтвердил Большаков.

Правда, «НГ» так и не получила ответа на вопрос, почему в сложившейся ситуации «Яблоко» через иски к другим партиям, которые скорее всего будут отклонять, не хочет убедительно показать политический характер принятых решений. На это первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что в теории «Яблоко» могло бы подать такие иски. Однако в нынешних политических условиях это принесло бы больше проблем, чем пользы: «Если бы «Яблоко» подало встречные иски и организовало контратаку, то она очень быстро бы закончилась. И скорее всего ее остановили бы тем или иным способом извне. Потому что это был бы выход за пределы системы. И это бы поставило вопрос не только об участии в выборах, но и о регистрации партии. Ведь тогда бы яблочников могли обвинить в подрыве легитимности выборов. А легитимность выборов сейчас на особом контроле у власти». Макаркин напомнил, что сейчас «Яблоко» еще не вышло за пределы системы и поэтому участвует в региональных и муниципальных кампаниях, а значит, есть и шанс сохранить регистрацию (см. «НГ» от 13.08.26). Например, уже есть такой казус, что на выборах в Заксобрание Свердловской области «Яблоко» зарегистрировали, а вот «Родину» – нет.

В то же время Макаркин отметил, что совсем промолчать яблочники не могут. Интерес к партии Явлинского сейчас практически самый высокий за четверть века, у партии появилась целевая аудитория, выходящая далеко за пределы ее традиционного электората. И молчание в ответ на нападки вызвало бы разочарование и актива, и прежних сторонников, и новых групп поддержки. Поэтому стратегия «Яблока» – это оптимальная минимизация рисков: с одной стороны, оглашать негатив в отношении других партий, а с другой – грозить исками именно о защите деловой репутации. То есть демонстрировать, что «Яблоко» не нападает, а защищается. Публикация же подобных расследований именно на сайте выводит партии из-под сферы судебных разбирательств в плоскость информационной борьбы.

Иными словами, сказал «НГ» Макаркин, «Яблоко» пытается пройти по грани: доказать, что оно по-настоящему оппозиционная и принципиальная партия, однако «не выйти и за красные линии». При этом он уверен, что «Яблоко» вряд ли стоит рассчитывать на восстановление на выборах. Во-первых, ВС тогда придется признать ошибочность первого приговора, а во-вторых, история России знает примеры, когда восстановленные в последний момент кандидаты выигрывали выборы. А сейчас, когда агитация идет через интернет, «Яблоко», восстановленное в последний момент, могло бы получить даже больше голосов, чем до истории со снятием с выборов.