Российская Фемида открыла юридический ящик Пандоры

Кандидат в Госдуму от КПРФ Михаил Матвеев переадресовал выдвинутые к нему претензии сопернику из «Единой России». Фото с сайта www.duma.gov.ru

Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев, снятый с выборов в Самарской области, хотя пока и не окончательно, 19 августа подал «зеркальный» иск против потенциального соперника по округу. Это кандидат от «Единой России» Александр Живайкин. В его соцсетях, согласно представлению в суд, найдены примерно те же нарушения, что были вменены Матвееву. А тот, похоже, рассчитывает не столько на выигрыш, сколько на скандал в случае проявления Фемидой двойных стандартов. И скоро, возможно, придется вспомнить еще и о ящике Пандоры, который судебная система открыла делами «Яблока» и самого Матвеева. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уже потребовал убрать с выборов «Зеленых». В их списке – бывшая эсэрка Марина Шишкина, которую он обвинил в непатриотизме.

Матвеев пояснил «НГ», что иск против Живайкина зарегистрирован 19 августа, и по закону его должны рассмотреть в течение пяти дней. Впрочем, в некоторых СМИ уже появилась информация о том, что Самарский облсуд якобы назначил заседание на 20 августа. При этом кандидат КПРФ одновременно подал жалобу на решение о собственном снятии с выборов в Госдуму. Ее также должны будут рассмотреть в течение пяти рабочих дней в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, который располагается в Нижнем Новгороде. Матвеев заявил «НГ», что готов идти до Верховного суда (ВС) РФ и даже дальше, если понадобится. Кстати, именно на ВС он в основном и надеется.

Матвеев сначала написал в своих соцсетях, а затем и подтвердил «НГ», что концепцию иска против Живайкина он скопировал с решения, вынесенного против него самого. «Мы буквально «отзеркалили» этот иск, конструкция переписана слово в слово. Аргументы те же, правда, доказательства взяты из соцсетей единоросса. Моя команда тщательно проверила все ресурсы Живайкина. Все нарушения, которые вменяют мне, мы нашли и у него». 

Он напомнил, что ему вменили как раз незаконную агитацию в соцсетях и нарушение авторского права. Но и у единоросса, по словам Матвеева, есть «множество материалов, об авторских правах на которые нет ни слова». Также Живайкин активно работает далеко за пределами своего депутатского округа, то есть территории, где он баллотируется в Госдуму. «И это никак не указано в качестве агитации. Но посмотрим, как будет выкручиваться самарская Фемида», – сказал «НГ» Матвеев.

Бывшая эсэрка Марина Шишкина (в центре) теперь возглавляет список кандидатов партии «Зеленые».  Фото со страницы партии «Зеленые» в «ВКонтакте»

Кстати, он подтвердил «НГ», что партия в судебных тяжбах ему помогает. Адвокат, посланный юрслужбой ЦК, приехал из Москвы и ведет дело с первой инстанции. Также Матвеев пояснил «НГ» причину своего снятия с выборов: «Всем ясно, что дело против меня имеет не столько юридическую, сколько политическую подоплеку. Так, «Фонд социальных исследований Самарской области» зафиксировал на август, что мой рейтинг от определившихся – 37%, а Живайкина – 29%. В то же время антирейтинг у меня 9%, а у единоросса – 31%».

А «НГ» поинтересовалась у руководства КПРФ, не собираются ли там рекомендовать партийным кандидатам присмотреться внимательно к той «зеркальной технологии», с которой сейчас экспериментирует Матвеев. И особенно тем из них, против кого в округах выдвинуты спойлеры-однофамильцы или люди с похожими именами от ряда малых партий. Зампред ЦК Дмитрий Новиков пояснил «НГ»: «Иски против недобросовестных конкурентов мы будем рекомендовать подавать, если против наших кандидатов будет начата атака. Потому что конкуренты нередко бывают замечены в тех же нарушениях, которые вменяют нашим кандидатам. Будем действовать зеркально». Однако он подчеркнул, что подача исков на двойников – это дело бесперспективное, такой политтехнологии должны дать оценку прежде всего избиратели.

Глава юрслужбы КПРФ Георгий Камнев подтвердил «НГ», что правовых оснований подавать иски против однофамильцев только по одной этой причине нет. А потому партия не будет этим заниматься. Но он согласился, что опыт Матвеева полезно транслировать в регионы: «Конечно, мы будем «зеркалить» попытки снятия наших кандидатов на тех же основаниях. Мы сами принципиально не подаем иски против кандидатов других партий, поскольку считаем, что избиратели должны решать, кто будет депутатом, мэром или губернатором». Камнев сказал, что юрслужба «поможет кандидатам КПРФ в случае необходимости».

Стоит заметить, что кейс Матвеева, конечно, не уникален, за те же шрифты, картинки и фото кандидатов снимают с пробега уже много лет подряд, норма закона о недопустимости нарушения авторских прав действует с 2006 года. Однако суд против коммуниста, напомним, случился сразу после дела «Яблока», список которого убрали с выборов в том числе по более тяжким основаниям. Одним из них стало иностранное финансирование, но были и попытки обвинить партию в экстремизме именно из-за ее пацифистских лозунгов. То есть «Яблоко» по большому счету заподозрили в непатриотизме. Именно это и могло бы открыть настоящий юридический ящик Пандоры.

И теперь он, похоже, открывается руками лидера СР Миронова. Буквально только что он опубликовал следующее заявление в адрес партии «Зеленые», от которой баллотируется его бывшая петербургская соратница, с которой они разошлись в самом начале СВО. «Соратники из Петербурга прислали мне видео выступления Шишкиной, в котором она говорит, что есть «разные точки зрения» на принадлежность Крыма и что она не может поддержать резолюцию о независимости ДНР и ЛНР. Собственно, из-за такой позиции наша партия и рассталась с госпожой Шишкиной», – напомнил Миронов о былом. А затем перешел к современности: «Вот только теперь она возглавляет список «Зеленых» на выборах в Заксобрание и Госдуму. И несмотря на такие взгляды, мы видим благосклонное отношение петербургских властей к «Зеленым». В то время как кандидатов СР, партии, однозначно поддерживающей курс президента и СВО, те же чиновники снимают с выборов по надуманным причинам». И Миронов заявил, что с этим «нужно разбираться на федеральном уровне, а «Зеленых» надо снимать с выборов вслед за «Яблоком». Потому что, мол, «партии и кандидаты с антироссийской позицией не должны участвовать в избирательной кампании!».