Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Депутат от «Новых людей» Ксения Горячева жестко реагирует на внимание других партий к избирательницам. Фото с сайта www.duma.gov.ru
В ходе предвыборной кампании ширилась и вдруг обострилась борьба за права женщин, а отдельно – за их безопасность. Три партии – КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» уже не столько дискутируют, сколько атакуют друг друга по гендерному вопросу. «Справедливая Россия» и «Единая Россия» пока держались несколько в стороне от этих баталий, то ли потому, что уверены в женском электорате, то ли согласно сценарию. Но теперь единороссы вышли на публику с инициативами для женского большинства. Похоже, что основной задачей оппозиции был именно разогрев этой темы в интересах ЕР.
В народной программе ЕР, которая дополнена после съезда партии в конце августа, нет отдельного раздела, посвященного именно правам женщин. В главе «Демография» лишь сделан акцент на поддержке материнства и детства. Единороссы, видимо, приберегали главное напоследок.
24 августа председатель ЕР Дмитрий Медведев на встрече с активом «Женского движения» заявил, что партия подготовила «Национальную стратегию действий в интересах женщин и план ее реализации». Также, напомнил он, при поддержке ЕР уже разработан ряд законов в поддержку женщин. Основной упор в «стратегии» сделан на расширении и совершенствовании системы поддержки беременности и материнства, то есть на репродуктивное здоровье, предусмотрены и шаги, направленные на то, чтобы женщины совмещали материнство с возможностью реализовать себя, получая образование или работая.
По пути конкретизации своих программных инициатив в социальной сфере именно в пользу женского большинства идет и СР. Например, 24 августа лидер эсэров Сергей Миронов внес в Госдуму законопроект о 13-й зарплате для сотрудников государственных и муниципальных учреждений. Это педагоги, медики, соцработники, работники культуры и другие бюджетники, среди которых большинство именно женщины, пояснил он. Напомним, что СР давно работает над тем, чтобы вернуть себе прежний объем женского электората (см. «НГ» от 10.03.26).
Поэтому на первый взгляд удивительно, по каким причинам партия Миронова так и не втянулась в нынешние баталии, в которых за внимание прекрасного пола сошлись «Новые люди», КПРФ и ЛДПР. В них вступило и «Яблоко», уже снятое с выборов в Госдуму, но все еще располагающее более чем сотней кандидатов-одномандатников и пока участвующее в выборах заксобраний пяти регионов. Сама же борьба за дам трех думских партий развернулась еще в марте (см. «НГ» от 16.03.26). Тогда в столкновении с «Новыми людьми» и ЛДПР оказалась, и СР, но теперь ее место заняла уже КПРФ.
Однако настоящий фейерверк заявлений и инициатив исходит исключительно от «Новых людей». Скажем, 23 августа партия провела в Москве большое мероприятие под названием «Женщины России», участницы которого рассказали о примерах преодоления травли, насилия, преследований, профессиональных кризисов и других сложных жизненных ситуаций. Парой дней ранее партия запустила акцию «Голоса женщин», которая стала продолжением того «Манифеста женщин России», с которого «Новые люди», по сути дела, начали предвыборную кампанию. А партийный куратор гендерного вопроса депутат Госдумы Ксения Горячева только что запустила проект «Женщины хотят знать». Лидерам всех парламентских партий и их кандидатам разосланы предложения ответить за права женщин. Вопросы поставлена в формате «да или нет?» по отношению к уголовной ответственности за домашнее насилие, абортам, системе выплаты алиментов или закону против сталкинга. И, наконец, всем предлагается четко пояснить: «Должны ли чиновники учить женщину, как строить семью?»
Кстати, на днях лидер «Яблока» Николай Рыбаков обвинил Горячеву в том, что ее партия слишком поздно внесла законопроект о домашнем насилии. А она отреагировала на это крайне жестко, напомнив, что «Яблоко» отработало в Госдуме три созыва, но не предложило ни одного закона в защиту женщин. Горячева явно принципиально крайне категорично реагирует на попытки со стороны любой партии зайти на поле женских проблем. Но и ей отвечают столь же радикально. Скажем, столичный кандидат в Госдуму от ЛДПР Иван Курбаков, который ранее был в «Новых людях». И ЛДПР тут же анонсировала разработку собственного закона против «навязчивого преследования», фактически повторив задумки «Новых людей», которые, впрочем, тоже не представляют собой каких-то оригинальных идей. Возможно, именно поэтому председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина (КПРФ) ранее и раскритиковала инициативу «Новых людей», а затем заявила о суде с Горячевой для защиты своей чести и достоинства. Дескать, та попыталась их уронить, произвольно интерпретировав слова коммунистки о том, как следует по-настоящему бороться с семейным насилием.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков напомнил «НГ», что женщины составляют больше половины избирателей и, особенно в старших возрастах, отличаются высокой электоральной дисциплиной. «Поэтому для партий это не отдельная ниша, а фактически борьба за политическое большинство», – пояснил он. При этом среди женской аудитории сегодня происходит определенное расслоение: старшее поколение остается преимущественно лояльным власти, а молодые женщины и дамы среднего возраста гораздо свободнее меняют партийные предпочтения.
Кроме того, подчеркнул Гращенков, женская повестка удобна тем, что позволяет говорить почти обо всех проблемах сразу. «Цены, ЖКХ, медицина, школы, детские сады, работа, безопасность, алименты, жилье, уход за пожилыми родителями – все это можно объединить вопросом о качестве повседневной жизни женщин», – заметил он. «Хотя миграция, пенсии и ЖКХ действительно являются более очевидными темами, но они давно поделены между партиями и перегружены популизмом. А защита женщин до последнего времени оставалась почти свободным политическим полем, – сказал «НГ» Гращенков. – Поэтому борьба идет не просто за женщин, а за право определить, кем женщина является для государства: самостоятельным субъектом или прежде всего матерью и демографическим ресурсом».
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «В нынешних условиях некоторого «выхолащивания» политического поля через несколько запутанные запреты есть не так много тем, на которые можно говорить, не вызывая пристального интереса правоохранительных органов». «Женский вопрос» – это одна из них, тем более что за последние годы этой проблематике уделялось мало внимания со стороны политических тяжеловесов. «Помимо, конечно, председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Так что сегодня тут можно получить хорошую прибавку к голосам, добиваясь этого относительно безопасно», – подчеркнул эксперт.
На вопрос «НГ» о том, что это вдруг партии вступили именно в открытые «дебаты» по женскому вопросу, Гращенков ответил так: для КПРФ и ЛДПР это во многом защитная реакция. Обе партии исторически обладают мужским политическим образом, но не могут позволить конкурентам монополизировать большинство избирателей. Поэтому они вынуждены срочно создавать женские проекты, искать женские лица и включаться в дискуссию. При этом у КПРФ ситуация особенно противоречивая. Формально коммунистическая традиция связана с женской эмансипацией, равным трудом и социальной защитой. Но современная КПРФ все сильнее смещается в сторону консервативного традиционализма. А для ЛДПР женская тема является еще и попыткой преодолеть собственный бренд партии агрессивной мужской политики.
По мнению Гращенкова, спор «Новых людей» и КПРФ – наиболее содержательный и идеологический. Это столкновение двух представлений о семье. Для КПРФ семья является коллективом, который государство должно сохранить. Для «Новых людей» семья имеет ценность только тогда, когда внутри нее обеспечены безопасность и достоинство личности. Поэтому электорально позиция «Новых людей» перспективнее среди молодых, городских и работающих женщин. Позиция КПРФ может быть понятнее части старшего и более консервативного электората. Спор же «Новых людей» и ЛДПР в большей степени связан с борьбой за место на электоральном рынке. Эти партии конкурируют «за статус главной альтернативы старым партиям, за протестный голос и за второе-третье место». А спор «Новых людей» и «Яблока» имеет другую природу: «Их позиции по домашнему насилию значительно ближе друг к другу. Поэтому это конфликт не столько ценностей, сколько авторства и политической убедительности». При этом, как подчеркнул Гращенков, хотя СР и пострадала из-за собственной эволюции от мягкой социальной партии к политструктуре, блокирующейся с радикальными силами и милитаристской риторикой, инфраструктура работы партии именно с женщинами сохранилась.
Между тем возможности оппозиционных партий получить доли женского электората вовсе не предопределены. Более того, можно даже говорить о таком риске, что предвыборный разогрев гендерной темы сделает ее бенефициаром именно ЕР. Потому что голосование избирательниц чаще всего весьма рационально, они предпочитают поддержать ту политсилу, которая реально что-то решает. К тому же действительно множество женщин трудится в бюджетной сфере, а оттуда партия власти черпает так называемый зависимый электорат. Гращенков подтвердил «НГ», что соответствующий риск имеет место быть: «Оппозиция может раскрутить тему, привлечь к ней внимание, а затем женщина проголосует за ту партию, ресурсы которой позволяют хотя бы частично выполнить ее обещания».
Однако, по его мнению, есть и обратная вероятность: «Если предвыборные дискуссии подведут женщину к вопросу, почему же проблемы домашнего насилия, сталкинга, родовспоможения или алиментов до сих пор не решены, то ее претензия будет адресована прежде всего партии власти. Поэтому-то ЕР выгодна социальная повестка вроде поддержки материнства, но значительно менее выгодна правозащитная повестка по дефициту личной безопасности женщин». Мухин же считает, что перспектив получить дополнительный «гендерный электорат» у прочих партий практически и нет: «Для доминирования в гендерных вопросах, ставших предвыборной тематикой, требуется время и верификация результатов, нужны тонкий расчет и постоянное удержание внимания аудитории. Кавалерийский наскок тут может только помешать».По поводу результатов голосование прекрасной половины России за оппозиционные партии эксперты «НГ» дали такой прогноз: поддержка со стороны женщин достанется всем, даже таким традиционно мужским политструктурам как КПРФ и ЛДПР. Другое дело, что величина поддержки будет сильно различаться. Гращенков считает, что у «Новых людей», видимо, самый большой потенциал роста, они могут стать «первой российской партией с выраженным ядром городских женщин 25-45 лет». У КПРФ, наверное, сохранятся позиции среди пожилых женщин и тех, кто голосует прежде всего из-за пенсий, цен и социального неравенства. ЛДПР же сможет привлечь часть женщин в регионах образом партии – сильного защитника, способного жестко вмешаться в несправедливую ситуацию. Но тогда нужны самостоятельные женские лидеры и реальная правозащитная работа. У СР есть возможность вернуть к себе женщин старше 45 лет через ЖКХ, пенсии, здравоохранение и партийные «Центры защиты прав граждан». «Однако для этого эсэрам придется отказаться от агрессивного образа и снова стать партией социальной заботы. А у «Яблока» перспективы были. Его естественной аудиторией могли стать образованные городские женщины, для которых важны мир, достоинство, защита от насилия и невмешательство государства в личную жизнь. Но после снятия партии с выборов значительная часть этой аудитории может рассмотреть «Новых людей» как наиболее приемлемый из оставшихся вариантов. Хотя ее часть, видимо, все-таки уйдет в бойкот или протестное голосование», – сказал «НГ» Гращенков.
Мухин подтвердил, что «Новые люди» так и так получат свою часть женской аудитории: скажется эффект относительной новизны. «КПРФ может рассчитывать на «революционерок» студенческого возраста и зрелых дам, которые «играют в несогласие». А ЛДПР может «не беспокоиться»: гендерные вопросы для них закрыл еще основатель партии. СР же и на этот раз опоздала, она может собрать только то, что будет потеряно иными партиями», – полагает он. Но, по мнению Мухина, как раз у «Яблока» могла бы получиться некоторая прибавка в электорате: «Партия могла бы поработать в гендерном политическом кластере, хотя у нее достаточно специфический взгляд на данную проблематику. Впрочем, именно игра слов с «запретным плодом» – «Евиным яблоком» и т.д. могла бы на короткое время привлечь даже домохозяек, обычно отдающих предпочтение ЕР».
