"Справедливая Россия" определяет подходящих ораторов

Депутату Госдумы Михаилу Делягину поручили отстоять партийные инициативы по семейной политике. Кадр из видео с сайта www.1tv.ru

«Справедливая Россия», как и предполагалось, приступила к участию в дебатах на ТВ в отсутствие лидера партии Сергея Миронова. Он назначил вместо себя главным оратором первого зампреда СР Александра Бабакова, но тот на стартовую дискуссию не вышел. Поэтому 31 августа на Первом канале эсэров представлял депутат Госдумы Михаил Делягин. Между тем 3 сентября на партийной всероссийской пресс-конференции по проблемам ЖКХ Бабаков, похоже, будет все-таки главным спикером. Для СР важно определиться с такими медийными фигурами, которые привлекут внимание не только ядерного избирателя, но и более широких электоральных масс.

ЖКХ и борьба с постоянным повышением коммунальных тарифов – это классическая тематика для эсэров с момента основания данной партии. Да и патриотический социализм, который был провозглашен Мироновым в качестве идеологии СР перед самым началом выборной кампании, подразумевает, что у партии имеются полные пакеты предложений по обоим направлениям. А Бабаков может высказаться по ним достаточно компетентно.

Тем не менее на первый раунд теледебатов, которые 31 августа были посвящены демографии и семейной политике, врио лидера СР не явился, партийную позицию представлял Делягин, который, конечно, тоже за словом в карман никогда не лезет. Однако в связи с публичным поручением Миронова вести кампанию СР именно Бабакову подобное решение все-таки не выглядит правильным. Например, хотя бы потому, что от других парламентских партий появились достаточно статусные лица. Это и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, и депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев, и вице-спикер ГД от «Новых людей» Владислав Даванков, и глава комитета ГД по делам семьи Нина Останина (КПРФ). Впрочем, не исключено, что первого зампреда СР приберегают на финальные межпартийные битвы. А с другой стороны, возможно, что это проявление более жесткой модерации хода телеагитации со стороны кремлевских политадминистраторов.

Как сообщил «НГ» источник, близкий к руководству СР, там действительно считают, что следует активно возвращаться к своему прежнему социал-демократическому бэкграунду времен 2007–2016 годов. Чтобы вернуть тех, кто голосовал за обновленный социализм и современную левую политику. «Но Миронов внезапно и крайне не вовремя выбыл из агиткампании, ему спешно ищут замену. И хотя Бабакова и Делягина нельзя назвать радикал-патриотами, а также оба они грамотные спикеры, но все-таки апеллируют не совсем к классической целевой аудитории», – заметил собеседник «НГ». На вопрос же о здоровье Миронова он ответил так: дескать, категорические утверждения о резком ухудшении его состояния запускают якобы недоброжелатели лидера СР из числа бывших эсэров.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что «на дебатах в нынешнем виде сложно кого-то чем-то удивить просто потому, что пространство дискуссии жестко контролируется». По поводу Бабакова он сказал, что тот хуже Миронова не будет точно, «просто потому, что он имеет богатый политический опыт, язык у него подвешен со времен комсомольской молодости, а в последние годы Бабаков натренировался как постоянный спикер программ Владимира Соловьева». «Конечно, минус в том, что он менее известен, чем Миронов. Однако Бабаков – это как тот старый конь, который борозды не испортит, хотя глубоко и не вспашет. А вот Делягин – это прекрасный оратор, откровенный социальный популист, способный ответить на любые вопросы, и он явно привлечет внимание к партии. Экономист Делягин как дебатер – это прекрасный выбор, но есть вопрос, перетечет ли внимание к нему в голосование за партию», – пояснил Калачев, который считает, что, скажем, тому же Бабакову «недостает харизмы». По мнению эксперта, «с точки зрения возвращения к партийным истокам и вовсе было бы логичнее привлечь к дебатам Гартунга, Емельянова и других ветеранов партии». Между тем Калачев заметил, что сейчас задача любой партии, а не только СР, привлечь максимальное внимание к своей повестке: «И здесь яркие и более молодые спикеры как раз могут сыграть эсэрам на пользу. А самое главное в агитации – это даже не узнаваемое лицо, а партийный бренд, по нему избиратели в любом случае идентифицируют партию». Запрос на справедливость в обществе по-прежнему высок, но СР надо понять, как этот запрос можно было бы обыграть.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков напомнил «НГ», что классическую аудиторию СР в свое время отпугнул ура-патриотизм Миронова и его «кувалда». И этот новый образ, несмотря на известность лидера эсэров, сыграл против партии. И если сейчас у нее есть расчет вернуть прежних избирателей, то, к примеру, Бабаков выглядит более умеренным спикером, чем сам Миронов даже в последнее время. А вот Делягин, полагает эксперт, «как раз больше апеллирует к более радикальной патриотической повестке». Однако, по его словам, проблема эсэров больше в том, что им пока не удается выстроить единую целостную кампанию – и это мешает наращиванию симпатий электората. «Поэтому СР очень сильно рискует не пройти в следующую Госдуму, ее кампания пока выстроена деструктивно. Попытки исправить ситуацию могут и удаться, но это еще не факт», – подчеркнул Гращенков.

По его мнению, в целом за последнее время СР выглядит «народовольческой партией с радикальной риторикой»: «Однако изначально аудитория СР выбирала левую партию европейского типа, которая не выступала грубо за уравниловку, а скорее пропагандировала жизнь по образу Швеции или Норвегии. И за счет этой аудитории СР и преодолевала выборный барьер. За партию шли голосовать бюджетники, врачи, учителя, те, кто желал справедливости и достойной оплаты труда. Соответственно, если агрессивная и радикальная риторика будет снижена, то это только на руку партии».