Среди кандидатов "Яблока" разыскивают агентов Запада

Агитационные материалы «Яблока» пока доходят до отдельных избирателей. Фото со страницы партии «Яблоко» в «ВКонтакте»

Юристы «Яблока» смогли найти в документах о выдвижении и регистрации партсписка кандидатов «Родины» в депутаты Заксобрания Псковской области множество ошибок. И даже, по утверждению яблочников, возможные фальсификации представленных в избирком сведений.

В частности, в документах о согласии баллотироваться у одного кандидата не указан год, другой поставил дату «11. 13. 2026». Напомним, что юристам «Яблока» также удалось добиться от суда решения о назначении почерковедческой экспертизы всего массива подписей, найденных в материалах «Родины». Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Псковской области должен был закончить эту работу вечером 1 сентября. Так что если заключение экспертов поступит в суд, то во второй половине 2 сентября слушания по иску продолжатся. Но не факт, что их результат окажется в пользу «Яблока».

Между тем в других регионах суды снимают с пробега как раз яблочных кандидатов. Юридический процесс с политическим подтекстом все-таки настиг федеральных одномандатников партии. Их теперь осталось 122 человека, поскольку 31 августа была отменена регистрация сразу троих. Причем в Башкирии, Татарстане и Тульской области представителей «Яблока» фактически обвинили в нарушении норм закона о недопустимости иностранного влияния на российские выборы. То есть кандидатов партии с пацифистской программой пытаются представить некими «агентами влияния Запада».

Заметим, что это ключевой предвыборный мотив госпропаганды, громкость которого нарастает с каждым днем. Достаточно напомнить о недавнем заявлении для прессы Службы внешней разведки России, обвинившей власти ряда зарубежных государств в попытках вмешательства в думские выборы. Для чего, дескать, и были наняты российские политэмигранты вместе с их информационными ресурсами. Незадолго до разведчиков о том же самом заявила и глава Центризбиркома Элла Памфилова. Также она уведомила, что уже выявлено более 300 тыс. фейковых сообщений об избирательной кампании в РФ.

Поэтому не стало удивительным, что Верховный суд Башкортостана снял с выборов в Госдуму по одномандатному округу № 6 яблочника Алексея Акименко за то, что тот якобы является администратором сообщества в одной из соцсетей, где размещаются экстремистские материалы. Хотя кандидат напомнил, что давно избавился от данного ресурса, на что были поданы и доказательные документы. При этом даже выступление в суде эксперта из Роскомнадзора, который, в общем, объяснял, что надо обратиться к этой соцсети за ответом, ничего не изменило. А яблочников сильно возмутило выступление судьи по делу о снятии Акименко. Якобы она обратилась к публике в зале суда с вопросом, знают ли они, чем занимаются запрещенные в РФ интернет-ресурсы? Но ответ дала сама: «Занималась призывами к массовым убийствам граждан, военнослужащих, подстрекательством к беспорядкам. Знайте, в каких сетях вы сидите».

В Тульской области суд снял с выборов в Госдуму лидера реготделения «Яблока» Антона Парамонова по иску Партии пенсионеров, кандидат которой соперничает за округ № 181. В иске было сказано, что у яблочника есть иностранные ценные бумаги, от которых тот своевременно не избавился. Парамонов указал, что он уведомил избирком о безуспешных попытках расстаться с нулевой депозитарной распиской. Она осталась у него после того, как одна из крупных российских компаний сменила офшорную юрисдикцию на отечественную. Облизбирком эти аргументы принял, зарегистрировав кандидата, однако теперь представитель комиссии поддержал иск о снятии Парамонова с выборов.

В Татарстане Верховный суд республики тоже быстро «разобрался» с «иностранным инструментом» кандидата-одномандатника «Яблока» Айрата Гумербаева. Против него был подан иск уже со стороны избиркома, который ранее получал от яблочника уведомление о невозможности отказаться от ценных бумаг в связи с блокировкой депозитарной инфраструктуры. Однако и в суде никто не стал исследовать содержимое того электронного носителя, которое, дескать, доказало бы правоту кандидата «Яблока».

«НГ» спросила председателя московского реготделения «Яблока» Кирилла Гончарова о дальнейших перспективах федеральных одномандатников партии. Он подтвердил, что пока изменений тут нет, однако «они могут появиться в любую минуту». Что же касается использования кейсов с кандидатами «Яблока» в качестве доказательства, подкрепляющего нарративы госпропаганды, то Гончаров напомнил, что его вполне могут использовать, однако «пропагандистам придется объяснить, почему те же самые претензии можно было бы предъявить многим представителям партии власти». Он имел в виду яблочное расследование по поводу заграничных контактов многих видных представителей парламентских партий, включая и единороссов.

Подытоживая разговор с «НГ», Гончаров обратил внимание, что в ходе нынешней кампании гарантия «спокойных выборов» для кандидата заключается, видимо, в том, чтобы «не публиковать отчеты, не проводить встречи с избирателями и не вести соцсети». По его мнению, «ситуация доведена до абсурда: во всем мире кандидаты активно работают с информационным полем, а у нас многие вынуждены удалять свои страницы». И с ним в этом согласился глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Он сказал «НГ», что действительно для всех оппозиционных кандидатов, а не только от «Яблока», гарантия благополучного прохождения на выборы – это отсутствие активности, когда «кандидат будет тише воды, ниже травы».

В этом смысле как раз у большинства яблочников просто не хватает ресурсов на активную кампанию. Да и их известность по стране – и даже по собственным округам – «у большинства ниже средней», заметил Калачев. Впрочем, он не сомневается: «Если по закрытым от публики опросам у яблочников будет даже малейший шанс на избрание, то их будут снимать под любыми предлогами. Также никому в регионах не нужно «Яблоко» в заксобраниях». При этом он напомнил, что против «Яблока» могут играть свою игру и сами представители малых партий, для которых преследование пацифистов «уже превратилось в подобие национального спорта». Тем не менее, полагает Калачев, «большинство одномандатников «Яблока» останется в бюллетенях».

При этом «Яблоко», конечно, могут и будут обвинять в проведении иностранного влияния. По его мнению, сейчас основная информационная задача в том, чтобы «полностью дискредитировать «Яблоко» до конца выборной кампании». «И нам уже не раз сказали, что на наши выборы пытаются влиять из-за рубежа. А кто-то же должен быть проводником интересов влияния. В самом деле, не обвинять же в этом Партию пенсионеров», – сказал «НГ» Калачев. Напомним, что административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата или списка кандидатов может быть подано не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования. То есть на противодействие яблочникам остается чуть больше недели. 

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что для России это беспрецедентный случай, когда судьи выступают с личной оценкой на процессе: «Это свойственно американскому правосудию, а не российскому, у нас судьи стараются показательно сохранять нейтралитет и беспристрастность. А личная позиция судьи является выходом за рамки процесса – и уже может послужить основанием для опротестования». Что же касается «Яблока» в целом, то его проблема и в том, считает эксперт, что все иски появляются внезапно. Макаркин полагает, что снятие с выборов одномандатников «Яблока» даже с использованием неоднозначных поводов будет сопровождаться широкой информационной работой. Такая кампания уже была во время снятия списка партии с выборов в Госдуму, тогда и «Родина», и представители парламентских партий прокомментировали деятельность «Яблока». И по ходу процесса в Верховном суде РФ тоже многое было сказано, подчеркнул он.