Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Блогер-коммунист Николай Бондаренко пока не вычеркнут из списка кандидатов в депутаты Госдумы. Кадр из трансляции Первого канала
В КПРФ заявили, что столкнулись фактически с цензурой: они не могут найти на порталах ТВ-каналов записи межпартийных дебатов предыдущих дней. Об этом сообщила депутат Госдумы Мария Прусакова в обращении к президенту, председателю Госдумы и главе Центризбиркома. От руководства телекомпаний она потребовала разобраться с ситуацией. Как выяснила «НГ», видео на официальных сайтах действительно отсутствует. Прусакова пояснила, что распространением копий и ссылок кандидаты занимаются, по сути дела, на свой страх и риск. Судя по всему, коммунисты собирались по максимуму воспользоваться эфирами с участием блогера Николая Бондаренко и других своих медийных лиц. И получить много хорошего контента для соцсетей на последних неделях предвыборной агитации.
Свое обращение к властям Прусакова записала на Сахалине, с утра 3 сентября это видео появилось на центральном сайте КПРФ. Она попросила «обратить внимание на пренебрежительное отношение государственных телеканалов к выборам в Госдуму и иные органы власти».
Прусакова возглавляет региональную группу партсписка КПРФ, куда входит и Сахалинская область, вторая позиция в этом списке за первым секретарем сахалинского обкома Павлом Ашихминым. Он тоже принял участие в записи громкого обращения. Там говорится не только о том, что теледебаты теперь, по сути дела, выхолощены, «самое ужасное, что сегодня государственные телеканалы столь пренебрежительно относятся к органам власти, что не только не позволяют выкладывать видео передач, но еще и удаляют записи». Прусакова заявила: «На сегодня вы можете зайти на сайт любой телекомпании, посмотреть передачи и ток-шоу, но при этом посмотреть прошедшие теледебаты, которые проходят в преддверии выборов в главный законодательный орган страны, вы не можете».
Прусакова подтвердила «НГ»: «За предыдущие дни дебаты посмотреть в записи нереально ни на одном из федеральных телеканалов. То, что ходит по сети, – это частные записи. Телеканалы специально так делают, еще с прошлого цикла выборов. Мы пытались заключить контракт с телеканалами, чтобы стать правообладателями этих видео, но нам не удалось. Кандидат размещает видео на свой страх и риск. В теории его могут снять за это с выборов». И действительно, на Первом канале дебаты в доступе только за текущий день, на ВГТРК и вовсе невозможно найти предвыборные программы. А на общетелевизионном портале «smotrim.ru» при поиске «выборы» показывались эфиры «Выборы-2021» и «Выборы-2018».
Между тем ранее КПРФ, очевидно, сделала ключевую ставку на контент, который будет получен в ходе телеагитации и который потом можно будет раскидывать по красным соцсетям. Потому что обычные мероприятия партии вроде состоявшегося 3 сентября митинга в ознаменование окончания Второй мировой войны избиратель уже, видимо, не считает агитационным материалом. А ТВ эту акцию уже не покажет, потому что она явно предвыборная, но не оплаченная из избирательного фонда для ее показа. А тут еще за последние несколько дней в телепередачах были задействованы наиболее медийные лица КПРФ вроде блогера Бондаренко, которого уже 4 сентября, вероятно, снимут с выборов. А теперь ставка на телеагитацию может и не сработать из-за ряда внешних факторов.
Во-первых, раскрученные кандидаты уже подвергаются гонениям и давлению. Во-вторых, получается, что коммунисты не имеют полноценного доступа к видео дебатов, а большие платформы могут частные записи удалять. Так что тот телепрорыв, который предполагался вроде бы вполне объективно, оказался под большим вопросом. Напомним и еще об одном факторе: ранее коммунисты уже жаловались на цензуру со стороны российских соцсетей в условиях блокировки доступа граждан РФ к иностранным видеохостингам (см. «НГ» от 10.12.25).
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «То, с чем сталкиваются коммунисты, – это вызовы больше технологические и технические. Но вместо их преодоления левые стремятся представить все в таком виде, будто это козни со стороны власти против них. Не исключено, что такое позиционирование будет одним из оснований непризнания результатов выборов в отдельных регионах». В то же время он отметил, что сегодня избирателю и телезрителю действительно «не хватает экшэна, шоу, интересных политических видео, за которые внимание может зацепиться». Но в этом случае КПРФ, как и другие партии, вольна сама снимать видеоролики, пока КПРФ продуцирует лишь скучные агитационные сюжеты.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что по закону видео с дебатами – это собственность телеканалов и канал вправе удалять видео со сторонних ресурсов «по требованию правообладателя». Особенно если частное лицо без согласия телеканала использует его продукцию для продвижения. Он также подчеркнул, что дебаты в классическом виде неэффективны хотя бы потому, что их мало кто смотрит. КПРФ пытается повысить к ним интерес, выкладывая записи и делая нарезки интересных моментов, но закономерно сталкивается с преградами.
В то же время, аудитория КПРФ действительно больше смотрит телевидение, чем аудитория других партий, за исключением «Единой России», так что и мемориально-исторические акции все-таки играют в плюс. Они привлекают внимание ядерного избирателя, напоминают людям, что «есть такая партия», а чаще всего еще и подчеркивают патриотический характер партии. Но все это более играет на традиционалистскую советскую аудиторию, ядерный электорат КПРФ возрастом «за шестьдесят». «Классический электорат КПРФ - не креативный, выросший при СССР, привык к серьезному и где-то даже скучному подходу. На него и идет основная работа», – заметил Макаркин. А вот попытка расширить электоральную нишу как раз и осуществляется за счет дебатов и приглашения ярких спикеров. Но и в условиях проявления цензуры на ТВ и в соцсетях коммунисты, считает он, нашли выход: «Представлять себя в образе гонимой партии – это уже стало традицией для КПРФ во время выборов. Этим они привлекают внимание самых разных целевых групп, от ядерного электората до протестной аудитории».Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что трудности во время проведения агиткампании – это рабочий процесс для любой оппозиционной партии. Тем более, что сделать запись программ не составляет особых проблем, как и выложить их на своих каналах. Стратегия и тактика агитационной работы КПРФ с расчетом на ТВ-контент вполне технологичны, пояснил эксперт. Скажем, видео дебатов с участием Бондаренко действительно стало вирусным. Вопрос, как всегда, в инструментарии продвижения и каналах коммуникации, подчеркнул Калачев. По его мнению, и мемориально-исторические акции окажутся кстати: «Индекс цитируемости никто не отменял, а здесь каждое лыко в строку!»
Однако и ситуацию, напоминающую о телецензуре, КПРФ явно использует себе на пользу, подтверждая свои имидж и позиционирование как протестной партии. «Роль преследуемых борцов и главной оппозиции, обвиняющей власть, – это классическая тактика, которую коммунисты используют от выборов к выборам», – напомнил он. Одновременно все указания на несовершенства в ходе выборов помогают коммунистам привлекать внимание протестного городского электората. Потому что работать здесь приходится с самыми разными группами избирателей, включая и ту, которую прежде обрабатывала несистемная оппозиция.
