Думская оппозиция расхватала информационные поводы

Законодательная борьба думских партий за все хорошее продолжается. Фото Reuters

В опустевшую до октября Госдуму продолжают вносить законопроекты все четыре оппозиционные партии, чтобы создавать информационные поводы. «Новые люди», подчеркивая свою альтернативность остальным политсилам, ограничились точечными предложениями отдельным группам избирателей. КПРФ и ЛДПР, конкурируя за второе место, а также «Справедливая Россия», борясь за проход в новый созыв, прежде часто перехватывали друг у друга громкие инициативы. Теперь, похоже, они разделили между собой направления популистского законотворчества для предвыборного пиара.

Анализ законодательной активности оппозиции в конце августа – начале сентября показывает, что все эти четыре партии, которые намерены попасть в новую Госдуму, не забывают о таком агитационном ресурсе. Однако используют они его по-разному, хотя и достаточно четко именно в соответствии с собственными электоральными замыслами.

Например, те же «Новые люди» утверждают, что представляют собой не оппозицию, а альтернативу для городского избирателя по сравнению с остальными партиями, включая «Единую Россию». Поэтому у этой политсилы стало больше предложений именно для таких граждан РФ: об изменениях пускай и точечных, но горожанам весьма выгодных. А главное, по мнению «Новых людей», достаточно просто реализуемых. Допустим, о введении льгот при оплате штрафов за неправильную парковку или затрат на эвакуацию автомобиля. Также «Новые люди», скажем, потребовали установить в законе обязанность правительства ввести общие правила по организации стоянок торговых центров, чтобы там были места и для многодетных семей.

КПРФ долгое время считала исключительно своими темы образования, демографии и платы за ЖКХ, они даже были вынесены партией на «народный референдум». А антимигрантские инициативы коммунисты настойчиво прибирали к рукам, отказавшись от попыток наладить контакты с курьерским пролетариатом. Однако все те же самые направления законотворчества всегда считала собственными и СР. Ближе к старту выборной кампании в соревнование за перехват громких идей в данных сферах вступила и ЛДПР. Тут тоже все дело было в электоральных задачах, которые ставила перед собой каждая из этих партий. К примеру, когда эсэры увидели, что у них есть проблемы с попаданием в новый созыв, они стали не просто дублировать какие-то инициативы коммунистов, а еще и сопровождать законопроекты резкими заявлениями. В свою очередь, ЛДПР, воодушевившись динамикой социологических рейтингов, стала стараться с помощью категорического популизма их повышать, одновременно компенсируя и недостаток харизмы у своего нового руководства.

При этом оказалось, что это пиар-законотворчество все-таки имеет значение. Допустим, Центр исследования политической культуры России, действующий при КПРФ, несколько раз выявлял, что партия проигрывала в медийной активности как раз из-за уступки другим своих коронных тем. А вот когда КПРФ к таковым более настойчиво обращалась, то сразу и возвращала себе утраченные позиции. Однако в последние дни случилось любопытное явление: три оппозиционные партии как будто бы по какой-то команде разошлись по разным направлениям, взяв себе определенные законодательные темы.

И ЛДПР, похоже, окончательно передано право на антимигрантскую риторику. Группа депутатов партии внесла в Госдуму поправки в законодательство, которые запрещают пускать в Россию каких-либо иностранцев только в качестве членов семей гастарбайтеров. Исключение остается лишь для высококвалифицированных специалистов, прочие же приезжие должны иметь хотя бы какое-то законное основание для въезда и пребывания в РФ. Показательно, что в пояснительной записке все обоснования идут на миграционные материалы, подготовленные аппаратом Совета безопасности РФ.

А СР, видимо, застолбила за собой борьбу против повышения коммунальных тарифов, внеся проект специального закона «О мерах по обеспечению эффективности использования объектов ЖКХ в РФ». Ключевое его положение – это изъятие государством таких объектов у их собственников, если те нарушают свои обязанности перед населением. А обязанности эти сформулированы таким образом, что изъятие становится фактически неизбежным, поскольку собственники объектов ЖКХ должны обеспечить их бесперебойно безаварийную работу. Тут, кстати, видна еще и попытка эсэров выстроить для ЖКХ своего рода механизм деприватизации. Аналогичный тому, что прописан в недавнем указе президента РФ о временном госуправлении предприятиями критической инфраструктуры, которым не обеспечена надежная защита от диверсий и ударов дронов.

Коммунистам, таким образом, остались проблемы в сфере образования и демографии, решениями по которым избирателей скорее всего трудно воодушевить. Слишком много их предлагалось в прежние времена и предлагается сейчас. Однако в КПРФ смогли найти интересный ход: от имени ее депутатов в Госдуму внесены поправки к закону «Об образовании», которые объединили сразу два направления. Поскольку власти сами же инициировали установление понятия «студенческая семья», чтобы стимулировать молодежь к более раннему обзаведению детьми, левые потребовали, чтобы власть платила за это людям деньги. А именно – ежемесячную компенсацию в том случае, если невозможно обеспечить ребенка учащихся родителей местом в детском саду.