Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев демонстрирует близость к народу. Фото со страницы Алексея Нечаева в «ВКонтакте»
«Новые люди» провели 8 сентября «большой форум», чтобы разъяснить все пункты партийной программы «12 шагов к стране, в которой хочется жить». Судя по всему, это тот самый последний агитационный рывок, наличие которого предполагает определенный сценарий выборной кампании. Аналогичный шаг «Справедливой России» – это Всероссийский форум «Супер-мама» 11 сентября. Мобилизация электората необходима и другим партиям, но похоже на то, что КПРФ и ЛДПР cделают это более плавно, «Яблоку» такое просто не позволят, а «Единой России» помогут уже в ходе голосования.
Программный форум «Новые люди» собрали в Москве и провели его в суперсовременном формате TED-шоу. То есть выступления должны быть краткими, но понятными, оформление мероприятия – привлекательным, но не отвлекающим.
А итоги форума должны объединить аудиторию и спикеров. Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев как раз и удержался в таких рамках.
Собрание актива партии и ее сторонников анонсировалось в качестве того места, где будут подведены итоги агитационной кампании и даны разъяснения программе, которая называется «13 шагов к стране, в которой хочется жить». При этом новостями с мероприятия информационные ресурсы «Новых людей» своих почитателей не баловали. Например, первое сообщение появилось только спустя несколько часов после начала форума. «Вокруг нас много вранья. Нам приписывают то, чего мы не говорили. Объявляют нашими чужие решения. Одновременно стараются не замечать то, чего мы действительно добились. Но, глядя на все это, я понимаю: возможно, наше главное достижение даже не число принятых законов. Главное – за пять лет мы не стали зависимыми от думских кресел. Оставаться людьми для нас важнее, чем любой ценой оставаться депутатами», – заявил Нечаев.
Это немного не походило на то, что можно считать разъяснением тезисов предвыборной программы. Впрочем, они достаточно подробно были изложены в анонсе форума, а его цель, похоже, была в другом: создать информповод о предпринятых партией усилиях по мобилизации своего электората. Напомним, что «Новые люди» претендуют на внимание современных городских избирателей – не столько протестно настроенных, сколько временами недовольных теми или иными решениями властей. Считается, что таковых настолько много, что пятая партия Госдумы могла бы стать второй, если вообще не первой.
А вот эсэры, находящиеся под угрозой оказаться пятой по числу мандатов думской фракцией в будущем созыве либо даже в него не попасть, судя по всему, намереваются предпринять заключительную попытку мобилизовать тех избирателей, которых им не хватает. Это так называемый женский электорат, который в былые времена приносил СР хорошие результаты. Поэтому 11 сентября будет проведен всероссийский форум «Супер-мам», «посвященный вопросам совмещения материнства и профессионального развития, поддержки женского предпринимательства, признания материнского труда, обеспечения социальной защищенности, безопасности женщин и детей».
Так сформулирован заголовок анонса данного мероприятия СР, но в его тексте есть и более политический нюанс. К примеру, эсэры собираются принять некий «Мамин манифест» – и именно тип будущего документа показывает, что это отсылка к «Женскому манифесту» «Новых людей». Некоторое время назад тот вызвал большое недовольство пресловутых «старых партий» Госдумы, например КПРФ и ЛДПР. И поэтому есть вопрос, собираются ли эти политсилы устроить свой последний рывок, который отчетливо предпринимают «новые» и «справедливые». А есть еще и ЕР и «Яблоко», которым такие рывки, наверное, противопоказаны. Правящей партии потому, что ей не стоит слишком сильно надоедать избирателям, а партии пацифистской из-за того, что это может поставить под угрозу ее существование. «НГ» попросила экспертов оценить текущую диспозицию на финальном этапе избирательной кампании.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что, с одной стороны, ничего исключать нельзя, «сюрприз на то и сюрприз, что про него заранее никто не знает». Но, с другой стороны, пояснил он, скорее всего ЛДПР считает, что уже отработала программу на максимум, тем более что таких мероприятий у нее было много в ходе кампании. Кроме того, партия все еще находится в поиске идентичности, так и не нащупав какую-то одну доминанту. «А вот КПРФ отыгрывает обязательную кампанию перед ядерным электоратом – и неожиданно, наоборот, немного притушила кампанию с точки зрения работы с периферийным избирателем. Поскольку, видимо, уверена в запасе прочности и уверенном втором месте. Поэтому, вполне возможно, обе партии закончат кампанию плавно, без всплеска на финише», – считает Калачев.
При этом он отметил, что мероприятия «Новых людей» и СР принципиально направлены на разные группы электоратов обеих партий. Если СР работает на ядро, свой традиционный электорат женщин среднего и старшего возраста, то «Новые люди» форумом «12 шагов» нацелены на периферийные группы избирателей, включая колеблющихся. Но и та и другая партии, по мнению Калачева, нуждаются в рывке: одна, чтобы попробовать взять если не второе, то третье или четвертое место, а другая – чтобы закрепить возможность прохождения в парламент. Что же касается ЕР и «Яблока», то для единороссов пиковая точка кампании – это встреча президента РФ с пятеркой лидеров предвыборного списка, а для яблочников таким моментом была регистрация и снятие с выборов.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ», что и КПРФ, и ЛДПР, судя по всему, не видят необходимости в «рывках». «В КПРФ рассчитали, что снятие «Яблока» автоматически повысит протестное голосование в их пользу и для этого есть определенные основания. ЛДПР же рассчитала, что харизмы Жириновского хватит еще на одну кампанию. Посмотрим, сработает ли этот расчет. Причем обе эти партии, как, впрочем, и другие, вели кампанию эконом-класса», – заметил он. Мухин при этом уверен, что «гендерное распределение» в виде электорального предпочтения – это скорее всего такой политтехнологический ход, который может и не сработать. Потому что во время голосования происходит некоторое смешение в виде спонтанного голосования, которое не определяется гендерными признаками: «Протестными настроениями – да, социальными – да, гендерными – нет. Рассчитывать на «женскую аудиторию» партиям не следовало бы, это не президентские выборы, где многое определяется персоналиями. И вообще, на этих выборах многое зависит от удачи, как это ни странно прозвучит: спонтанный выбор плюс административный ресурс могут повлиять на позицию любой партии».
Как сказал «НГ» Мухин, «ЕР и «Яблоко» чем-то похожи, но только они находятся в противоположных углах электорального «октагона». Правящая партия – в «красном», то есть в выгодной предвыборной позиции, несмотря на припадание ее рейтинга поначалу. «А «пацифисты» сидят в «синем» углу с надеждой на какой-то протестный потенциал. Впрочем, уже понятно, что протестные страсти разогреть пока не удается, если только не случится какой-то запланированной трагедии либо провокации, которая заставит, скажем, студенчество выйти на улицу. Да и то последние такие гулянья не были эффективными и многочисленными. Похоже, что релоканты теряют связи и позиции в молодежной среде в России», – заключил Мухин.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков заметил, что следует разделять информационный рывок и мобилизацию избирателей. Так что крупный форум, конечно, хорошо виден в федеральной повестке, но финальное усиление кампании может происходить и через региональные встречи, работу кандидатов, агитацию и подготовку наблюдателей, сказал он «НГ». То есть отсутствие громкого мероприятия само по себе не означает, что партия остановилась. Поэтому, по мнению Гращенкова, от КПРФ можно ожидать усиления социальной и протестной повестки: цены, тарифы, защита кандидатов, условия проведения выборов. Для коммунистов потенциальный рывок будет сбор этих сюжетов в понятное объяснение, почему недовольному избирателю нужно прийти и поддержать именно их. У ЛДПР возможен другой финал: активность лидера, его поездки по регионам, резонансные инициативы и усиление кампании на местах. Но все это лишь возможные сценарии, говорить о конкретных мероприятиях, которые пока не анонсированы, рано. «При этом считать, что обе партии автоматически и плавно выходят на пик, я бы не стал. Узнаваемость бренда помогает удерживать сторонников, но для привлечения колеблющихся нужен дополнительный аргумент. Особенно когда конкуренты пытаются перехватить инициативу», – подчеркнул Гращенков.
По поводу деления партий на «женские» и «мужские» он пояснил: это слишком упрощает картину. Например, когда КПРФ и ЛДПР называют «мужскими», а СР – «женской». По его словам, даже если социология показывает различия в составе электората, ими нельзя объяснить всю стратегию. Так что форум СР для матерей говорит лишь о выборе темы и аудитории конкретного мероприятия. И он не превращает автоматически всю партию в «женскую». «На мой взгляд, важнее различие электоральных задач», – сказал Гращенков. Например, для СР приоритет – это обеспечить уверенное прохождение партии в Госдуму. И убедить избирателя, что голос за нее даст ему представительство. Поэтому форум позволяет конкретизировать социальную повестку: совмещение материнства и работы, безопасность, поддержка предпринимательства. Это попытка сделать партийное предложение узнаваемым через повседневные проблемы. «У «Новых людей» задача более амбициозная: расширить поддержку, вмешаться в борьбу партий за второе-третье место. И «12 шагов» нужны, чтобы перевести симпатию к партии в осознанный выбор. В программе соединены темы мира, свободы, развития и понятных условий жизни. Это предложение для людей, которые хотят видеть перспективу и возможности для себя», – отметил Гращенков. Поэтому он настаивает: «Новых людей» и эсэров объединяет потребность заметно изменить ситуацию в свою пользу на финише. КПРФ и ЛДПР в большей степени заинтересованы в удержании своих позиций, хотя тоже претендуют на расширение поддержки. Но двух устойчивых блоков здесь нет: все четыре партии конкурируют, а совпадение форматов или сроков мероприятий не означает общей стратегии».
Что же касается остальных двух партий, то Гращенков предположил, что от ЕР вполне можно ждать финального усиления. Статус партии власти дает ей возможность связывать кампанию с демонстрацией результатов, работой региональных команд и конкретными обязательствами. Ее наиболее существенный рывок может оказаться организационным: добиться, чтобы сторонники действительно проголосовали. Для результата это может быть важнее еще одного громкого форума. А в ситуации с «Яблоком», уверен он, нужно различать снятие федерального списка и возможность участия на других уровнях. Там, где кандидаты остаются в бюллетенях, вероятна концентрация ресурсов на конкретных кампаниях. Кроме того, партия может активизировать публичные обращения и обсуждение своего недопуска к выборам. «Но здесь принципиально разные эффекты. Медийная активность способна сохранить сторонников, привлечь внимание к позиции партии и поддержать оставшихся кандидатов. Вернуть через нее голоса снятому федеральному списку невозможно. Поэтому от «Яблока» можно ждать политического заявления или локального усиления. Но оценивать это по той же самой шкале, что и федеральный рывок остальных партий, было бы неправильно», – считает Гращенков.
