«Яблоко» перешло от разговоров к инструкциям

Основатель «Яблока» Григорий Явлинский настаивает на том, что партия в любом случае продолжает участвовать в выборах. Фото РИА Новости

«Яблоко» разъяснило свой план «Б» о способах поддержки партии Григория Явлинского при любых обстоятельствах. Инструкция для сомневающихся сторонников категорична: дескать, голосование за иную партию будет «голосованием против мира и свободы». Мол, отсутствие партсписка «Яблока» на выборах не оставляет иного варианта, кроме как сделать бюллетень недействительным. Это выглядит политической акцией, но создает и риски. А главное, есть ли для этого гарантированный массовый избиратель? Если нет, то получится провал, которого можно было бы избежать. Например, более прагматичным подходом к раскладу думских мандатов. Однако «Яблоко» – идеологическая партия, путь которой определяет ее основатель.

На сайте «Яблока» публикация «Почему недействительный бюллетень – не голос за «Единую Россию» появилась спустя буквально пару дней после оглашения плана «Б» (см. «НГ» от 10.09.26). «Там, где в бюллетене есть «Яблоко», все понятно, и мы надеемся на вашу поддержку. Споры, непонимание и разочарование касаются голосования там, где «Яблока» нет в бюллетене. В первую очередь – голосования по партспискам в Госдуму», – говорится в этой заметке. Но написана она в виде весьма жесткой инструкции: «Высказаться за мир и свободу – значит проголосовать на выборах против всех партий, которые против мира и свободы. То есть против всех, кто оставлен в бюллетене. Сделать бюллетень недействительным, подлежащим отдельному подсчету. Чем больше таких бюллетеней – тем больше голосов за мир и свободу».

И яблочники настаивают, что это вовсе не будет означать помощи «Единой России» получить еще больше мандатов. А вот поддержка какой-либо другой партии в пику единороссам будет вариантом наихудшим: «Никакого значения не имеет, как в отсутствие «Яблока» между партиями распределятся думские мандаты. Голос за любую из партий, оставшихся в бюллетене, – это голос за ту же самую «Единую Россию», просто в других костюмах». Один из главных доводов «Яблока» – это утверждение, что все партии голосуют в Госдуме одинаково. Что, конечно, не есть правда, но для политпропаганды сгодится.

При этом напомнил о позиции партии и ее основатель. Явлинский, словно буквально подзадоривая власти, заметил, что «Яблоку» пока удалось сохранить более 100 зарегистрированных кандидатов в депутаты Госдумы по округам почти в половине регионов страны. «Мы выполнили задачу, которую ставили перед собой. Несмотря на все препятствия, мы смогли показать возможное движение к свободе, к жизни без страха, к миру, к современной экономике и современным правилам жизни. Мы поставили перед всей страной ключевые вопросы – вопросы о ее будущем. Никакими судебными решениями снять эти вопросы невозможно», – заявил Явлинский.

Он, судя по всему, не считает вал репрессивных решений против яблочников чем-то особенным. Между тем нынешний лидер «Яблока» не просто не допущен к выборам, теперь Николай Рыбаков объявлен еще и иноагентом как «участник интернет-издания «Новая газета», включенного в реестр иностранных агентов». Кстати, в партии «НГ» пояснили, что проводить съезд для смены председателя никто не планирует. Председатель московского реготделения «Яблока» Кирилл Гончаров сказал, что юристы рекомендовали Рыбакову везде писать о своем статусе, чтобы избежать риска штрафов. «Нас полностью устраивает блестящее руководство Рыбакова партией», – подчеркнул Гончаров. А публикацию разъяснений плана «Б» он обосновал так: «К порче бюллетеня мы никого не призываем, порча – это порвать, сжечь, унести, а мы призываем делать бюллетень недействительным, например, несколькими галочками, что вполне законно». По его мнению, это будет «голосование либо «против всех», либо за «Яблоко».

Недействительные бюллетени влияют на результаты выборов. Фото Reuters

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Самый главный аргумент, почему яблочники так и не развеяли сомнения сторонников, – это то, что от числа недействительных бюллетеней количество полученных мандатов партией власти никак не зависит. И, в отличие от тактики голосования за другие партии, не уменьшается. Наверное, партийцы попали под огонь резкой критики со стороны сторонников и избирателей и вынуждены теперь не формировать повестку, а идти вслед за ней и оправдываться». Он подчеркнул: «В партии Явлинского так и не поняли главного: большинство готовых голосовать за «Яблоко» – это все-таки не его ядерный электорат. Яблочники не учли, что ядро у них около 1%, таким избирателям план «Б» был понятен с ходу. Но остальные 8–9% – это сторонники протестного голосования, которые устали от внешней и внутренней политики нынешней власти. И для них сейчас позиция «Яблока» выглядит неубедительно. Не зря же в начале кампании партия Явлинского имела самый высокий антирейтинг. Проблема в том, что стратегия и тактика «Яблока» меняется, например, в 2011 году там были против порчи бюллетеней, но сама партия осталась по-прежнему категоричной».

Калачев предположил, к чему скорее всего приведут нынешние действия «Яблока». Он напомнил, что число недействительных бюллетеней редко превышает 1,5–3%. Точно так же скорее всего будет и в этот раз, причем доказать, что это именно голоса, отданные за «Яблоко», как всегда будет нереально. «То, как они разговаривают со сторонниками и колеблющимися, вряд ли добавит им убедительности и симпатий. Избиратели либо в массе пойдут голосовать за другие партии, которые им кажутся убедительным выбором, будь то «Новые люди» или КПРФ, либо в массе своей останутся дома», – подчеркнул он. Власть же, по мнению Калачева, отнесется к эскападам «Яблока» спокойно: ведь закон этим не нарушается, да и план «Б» гораздо безопаснее, чем активное протестное голосование.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Скорость появления разъяснения показывает, что план «Б» сразу вызвал вопросы даже у собственной аудитории «Яблока». Главный из них вполне рациональный: если федерального партсписка «Яблока» нет, почему нельзя проголосовать за другую партию, которая реально пройдет в Госдуму и сможет там проводить хотя бы часть тех изменений, которых хочет этот избиратель? Вот «Яблоку» пришлось практически сразу объяснять, почему такой вариант оно считает неприемлемым. Отсюда и довольно категоричный тон: партия фактически говорит своему избирателю, что голос за любую другую парламентскую силу почти равнозначен голосу за ЕР». Для твердого ядра электората «Яблока» такая позиция может и сработать: она сохранит партийную идентичность и превратит голосование в символический политический жест. Но более рационально настроенного избирателя это, наоборот, может оттолкнуть. Поскольку есть принципиальная разница между протестным жестом и попыткой реально повлиять на состав следующей Госдумы, заметил Гращенков.

«В этой кампании «Яблоко» действует скорее как политический таран, чем как партия, борющаяся за федеральное представительство. Такая стратегия имеет право на существование, но это один политический жанр. У партий, которые рассчитывают работать в следующей Госдуме, задача принципиально другая», – считает он. «НГ» попросила Гращенкова предположить, как власть отнесется к призыву делать бюллетени недействительными. «Юридически здесь важно не путать порчу бюллетеня и его недействительность. Если человек ставит несколько отметок, такой бюллетень просто признается недействительным при подсчете. Сам по себе такой способ волеизъявления предусмотрен избирательным законодательством. Поэтому вряд ли власть будет воспринимать сам факт появления недействительных бюллетеней как какую-то чрезвычайную угрозу», – подчеркнул он. При этом гораздо важнее будет масштаб и характер кампании вокруг этого призыва. «Парадокс заключается в том, что с точки зрения электоральной арифметики недействительный бюллетень для власти может быть даже менее неприятным, чем голос, отданный за реального конкурента. Он не превращается в мандат КПРФ, «Новых людей» или другой партии и не усиливает альтернативную фракцию в следующей Госдуме. Поэтому политически такой жест может звучать очень громко, но практически его последствия ограниченны», – уверен Гращенков.