КПРФ и "Яблоко" поставили на воскресную мобилизацию

На некоторых избирательных участках 20 сентября возникали очереди. Фото Reuters

Вечером 20 сентября стартовал подсчет результатов голосования за кандидатов в депутаты Госдумы девятого созыва. Больших сюрпризов ожидать не стоит: проценты партий, находящихся в бюллетене, заранее примерно понятны. Фактором неизвестности выглядит лишь достаточно высокая явка избирателей. Еще за несколько часов до закрытия участков она превысила 56%. И дело не в том, побьет ли 2026-й рекорд 1995 года – без малого 65%. Важнее будет ответ на вопрос, состоялось ли протестное голосование. Ставку на воскресную мобилизацию недовольных сделали КПРФ и «Яблоко», транслируя информацию о давлении и нарушениях.

Голосование именно в последний день и только бумажными бюллетенями было ключевым мотивом предвыборной агитации КПРФ. Коммунисты настаивали на этом бескомпромиссно, хотя уже несколько лет назад стало ясно, что часть их избирателей не опасается и электорального онлайн-сервиса. Однако скорее всего явка участников дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которая дошла до уровня 90%, КПРФ действительно мало что принесет.

Тем более что в первый день трехдневного волеизъявления вполне заметным стало явление, когда многие руководители страны предпочли использовать именно этот цифровой инструмент. Судя по всему, тут сыграли свою роль и соображения пропагандистского свойства, а не только удобство московской платформы ДЭГ, позволяющей принять решение о формате голосования оперативно. Тем бюджетникам, которые были записаны уже на общефедеральный портал ДЭГ, наверное, надо было показать, что вообще-то они идут вперед вместе с президентом, главой правительства и иными высокопоставленными лицами.

Напомним, что «Яблоко», партсписок которого не участвует в выборах по федеральному избирательному округу, тоже призвало своих сторонников приходить 20 сентября. 

Но яблочниками была принята стратегия, которая в принципе могла помешать замыслам левых. План «Б» – достичь максимально возможного количества недействительных бюллетеней в случае его удачи соответственно сократил бы число недовольных избирателей, а значит и потенциал КПРФ. Однако сумма обеих стратегий, реализованных качественно, могла бы привести и к той ситуации, когда протестного электората с избытком хватает на всех.

Поэтому 21 сентября, когда основные итоги выборов станут понятны, будет важнее не сам по себе абсолютный показатель явки, а ее качественный анализ. Ведь вполне может случиться и так, что противодействие властей замыслам и КПРФ, и «Яблока» привело к высочайшей мобилизации не протестно настроенных, а как раз лояльных избирателей. Иногда таковых называют зависимым электоратом, хотя дело не всегда только в этой зависимости. Некоторые люди действительно голосуют за власть, то есть за «Единую Россию», потому, что считают это лучшим вариантом для страны в текущий момент.

А КПРФ и «Яблоко» буквально в унисон транслировали все дни голосования одно и то же: давление на эти партии возрастает, именно их кандидатов преследуют и ограничивают в возможностях, к примеру, через давление на наблюдателей. Впрочем, 20 сентября в этот поток влилась и ЛДПР, выдав сведения сразу за все трое суток. Однако было похоже, что это не более чем попытка перебить медийный эффект от информационных кампаний коммунистов и яблочников.

Руководство «Яблока» уже направило жалобу главе Центризбиркома Элле Памфиловой под названием «Срочное обращение в связи с многочисленными сообщениями о давлении на наблюдателей, назначенных кандидатами партии «Яблока», и о препятствовании их законной работе на избирательных участках». Если верить яблочникам, то нарушений фиксируется множество с первого же дня голосования. У коммунистов число сообщений о нарушениях тоже немало. На одно из наиболее серьезных отреагировала и ЦИК – это был вброс пачки бюллетений на одном из участков в Марий Эл. Причем видео с моментом вброса опубликовал депутат Госдумы Сергей Казанков (КПРФ).

Памфилова ответила таким образом: «Это вопиющий по наглости, безответственности, безмозглости случай. С чувством полного ощущения безнаказанности, что кто-то там прикроет. Не прикроет, не позволим». На уровне региона уже принято решение отстранить руководителей данной участковой комиссии, а ящик для бюллетеней закрыть и опечатать. Однако и самим коммунистам досталось от Памфиловой за отсутствие официальной жалобы по поводу ограничений для их наблюдателей. Но одновременно в Центризбиркоме дали понять, что, например, по Ленинградской области соответствующие обращения как бы и не имели под собой законных оснований.

В этом году приоритетом для властей оказалось широко трактуемое понимание безопасности выборных процессов.  Фото Reuters

Складывается ощущение, что коммунистов преследуют фактически как несистемную оппозицию за компанию с яблочниками. На это генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «КПРФ позиционировала себя перед выборами как радикально оппозиционная партия, сделала заявку на яблочный электорат... И получает теперь от региональных властей по полной программе: ведь они не хотят, чтобы их территории считались оппозиционными в глазах администрации президента». Но он обратил внимание, что там, где есть нарушения, ситуация исправляется, «а страдания КПРФ испытывала бы, даже если бы ее повсеместно гладили – работа у оппозиционеров такая».

Вместе с тем Мухин уверен, что возможны все варианты объяснения взаимоотношений коммунистов с властями: «Местные члены КПРФ за дело болеют, договоренности руководства партии с федеральными властями их не касаются. И в ответ радикальный оппозиционный электорат им начинает симпатизировать, соответственно у актива увеличивается искушение «дать стране угля». Да и федеральному руководству КПРФ будет сподручно торговаться потом с администрацией президента, так что оно и не очень протестует против увеличения результата партии там, где возможно».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что важно разделять политическую лояльность КПРФ по стратегическим вопросам и электоральную конкуренцию. КПРФ действительно системная парламентская партия, но на выборах она остается конкурентом, особенно на уровне регионов и одномандатных округов. Для местной администрации зачастую важнее не идеология кандидата, а то, насколько он способен отнять мандат или показать неожиданно высокий результат. «Масштаб нынешних жалоб коммунистов действительно обращает на себя внимание. Речь идет о недопущенных наблюдателях, претензиях к организации голосования, отдельных историях с бюллетенями и другими нарушениями. При этом официальные органы дают гораздо более спокойную оценку происходящему. Поэтому сами заявления еще предстоит проверять и юридически оценивать», – напомнил Гращенков.

По его мнению, не стоит говорить о доказанных планах федерального Центра опустить КПРФ на третье или четвертое место в Госдуме, однако «и списывать происходящее исключительно на случайные эксцессы исполнителей тоже трудно». Так что более реалистичная версия – это «сочетание перестраховки региональных администраций, бюрократического формализма и желания минимизировать риски именно там, где выборы конкурентны». Что касается поведения самой КПРФ, то здесь Гращенков видит прежде всего мобилизационную технологию. Он напомнил, что коммунисты традиционно делают ставку на третий день голосования, на очное участие и бумажный бюллетень. «Поэтому максимальное повышение градуса именно в дни голосования логично: сообщения о недопуске наблюдателей, вбросах и других проблемах становятся дополнительным аргументом для своего сторонника – приходи и голосуй. Но есть и второй слой. КПРФ важно сохранить за собой статус главной протестной парламентской силы. Если часть недовольного избирателя колеблется между неучастием, «Яблоком», «Новыми людьми», коммунистами или другими вариантами, КПРФ необходимо напомнить, что именно у нее есть большая сеть отделений, наблюдатели и готовность вступать в конфликт с системой», – подчеркнул эксперт.

Поэтому сначала идет мобилизация собственного ядра, затем – борьба за более широкий протестный электорат и за символическое право называться главной парламентской оппозицией. «А вот является ли нынешняя ситуация заданной сверху стратегией против КПРФ или суммой региональных практик, можно будет понять уже после выборов. Если сопоставить географию жалоб с теми округами, где коммунисты действительно показывали наиболее сильный результат», – констатировал Гращенков.