Выборы в Госдуму выиграл мобилизованный президентом электорат

Председатель ЦИК России Элла Памфилова сообщила о прохождении в Госдуму четырех партий, а пятой она это пообещала. Фото агентства «Москва»

Центризбирком подвел итоги голосования за депутатов Госдумы и представил данные о результатах прочих выборов. Активность избирателей в 2026 году превысила 59% – и это аномально высокая явка для федеральных кампаний последнего времени. «Единая Россия» обеспечила себе поддержку на уровне почти 58%. Главное же политическое последствие заключается в подтверждении того факта, что консолидация общества вокруг президента РФ, возникшая в 2024-м, сохраняется. Похоже, именно обращение Владимира Путина к гражданам с объяснением, что участие в выборах – это вклад в общую победу, и способствовало мобилизации голосов последнего дня. И хотя они достались в основном ЕР, свои доли получили каждая из системных партий, включая «Справедливую Россию».

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила 21 сентября, что окончательные сведения о выборах в Госдуму предстоит собирать еще несколько дней. Однако к концу недели их массив будет сформирован, после чего начнется отсчет времени до первого заседания депутатов девятого созыва. Пока Памфилова оперировала предварительными данными: ЕР получает примерно 58% голосов, КПРФ – чуть меньше 14%, ЛДПР – около 9%, «Новые люди» – почти 8%. На итоговом брифинге председателя Центризбиркома по СР была приведена такая цифра – 4,96%. Однако Памфилова предположила, что эсэры еще имеют шансы преодолеть пятипроцентный барьер. Так оно позднее и случилось: со своими 5,1% партия Сергея Миронова все-таки сформирует пятую фракцию в будущей Госдуме, в которую войдут еще и четверо одномандатников.

Памфилова в предварительном порядке уже подсчитала размеры каждой из пяти фракций. У ЕР может оказаться 355 мандатов из 450, у КПРФ – 40 мандатов, считая пятерых одномандатников. С учетом нескольких депутатов, избранных по округам, фракция ЛДПР может составить 25 человек, а «Новых людей» окажется 20 человек. Однако этот расклад был дан без учета эсэров, а их появление отнимет около 12 мест у других партий – у ЕР побольше, у остальных, видимо, одно-два. Иными словами, новая Госдума будет иметь ту же конфигурацию, что и предыдущая, слегка изменятся лишь пропорции представительства политсил.

По традиции в первый поствыборный день свои комментарии представили и руководители партий. И получилось так, что вперед всех это должны были сделать как раз эсэры. Первый зампред СР Александр Бабаков в своем выступлении фактически ничего о показателях партии не сказал, но подчеркнул, что кампанию она провела достойно и уверенно. Остальные участники отчетного доклада затронули разные политические аспекты, но тоже в основном благодарили избирателей за поддержку. И только на прямой вопрос, так есть ли у СР шансы попасть в Госдуму, Бабаков ответил, что есть – и даже высокие. Напомним, что Миронов из-за болезни вторую половину кампании вести не смог, однако эсэры уверили всех, что его состояние «более чем адекватное». Впрочем, лидер СР в своих соцсетях предпочел молчать до того момента, пока табло в Центризбиркоме наконец не показало 5,1%. После этого Миронов опубликовал заявление о том, что он и не сомневался в таком исходе.

ЛДПР и КПРФ также отчитались перед СМИ о своем видении прошедшей кампании. Обе партии не стали выносить за скобки оказанное на них давление и совершенные в их отношении нарушения. Однако ЛДПР, конечно, выступила в более оптимистическом духе, тогда как КПРФ была явно недовольна достигнутым. Впрочем, если посмотреть на результаты, скажем, по одномандатным округам, то в тех из них, которые были по-настоящему конкурентными, именно коммунисты занимали вторые места. Именно второе место, а не следующее за победителем, что было распространенной картинкой почти для двух сотен окружных баталий. Но в двух с лишним десятков округов представители КПРФ действительно показали борьбу, преследуя единороссов вплотную или получая результат по крайней мере не меньший в несколько раз. «Новые люди», судя по всему, тоже остались довольны своим выступлением, или, если точнее, они продемонстрировали оптимизм. 

Потому что, конечно, их реальные показатели получились ниже социологических предположений и прогнозов. А «Яблоко» нашло успокоение в том, что, скажем, в Москве их одномандатники шли следом за кандидатами ЕР, хотя и с большим отрывом. Ну и главный успех этой партии случился на выборах в Новгородскую облдуму. «Яблоко» получило более 6% голосов – и считает, что это был бы для партии минимум в случае присутствия партсписка в федеральном бюллетене.

В Новгородской области вообще произошел некий феномен: заксобрание там стало семипартийным. К «Яблоку» добавилась и Партия пенсионеров, которая, впрочем, получила места в парламентах еще шести регионов, то есть стала основной резервной партией федеральных политадминистраторов. Новгородская же история в целом, судя по всему, оказалась возможной потому, что тамошние власти не применили к своим выборам тот админресурс, который использовали против того же «Яблока» в думской кампании.

Первый зампред «Справедливой России» Александр Бабаков (в центре) сообщил, что партия продолжит борьбу за интересы народа.  Кадр из видео с сайта www.spravedlivo.ru

В то же время, по его словам, рывок Партии пенсионеров – это акт гуманитарный, с одной стороны, и акт безысходности для нынешних выборов. И все их аномалии, сказал Мухин, возникли в связи со снятием списка «Яблока». Заметим, что данной партии так и не удалась воскресная мобилизация протестного электората, который должен был делать бюллетени без списка «Яблока» недействительными. Однако такая же мобилизация, похоже, не удалась КПРФ, хотя их результат после воскресенья, как считают некоторые источники «НГ», все-таки увеличился. Но помог в этом коммунистам президент РФ, который перед самым голосованием фактически открыто призвал поддержать ЕР и объявил участие в выборах вкладом в общую победу. Судя по всему, следствием фактора Путина, примененного, понятно, вполне умело руками кремлевских политтехнологов, стала мобилизация президентского электората, возникшего еще в 2024-м в ходе переизбрания главы государства. Вот эти избиратели и поддержали Путина – в основном в лице ЕР, однако и другим думским партиям, которые поддерживают СВО, тоже голосов досталось.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что выборы сломали главный шаблон последних лет: мол, общество выбирает абсентеизм, поскольку теперь уровень явки доказал обратное. При этом мобилизация электората в последний день голосования действительно произошла не только среди противников, но и среди сторонников власти. Он напомнил, что люди старшего возраста по традиции привыкли с советского детства голосовать по воскресеньям. А именно среди старшевозрастных избирателей множество сторонников ЕР. «Пришли и те, кто за власть, и те, кто против власти. А в отношении оппозиционных партий была удачно разыграна политика «разделяй и властвуй», в то время как все, кто за власть, голосовали за ЕР», – заметил Калачев. Сыграло свою роль и то, что выборы впервые проходят в условиях СВО, голос за партию власти – это голос за стабильность, а также «Народная программа» ЕР. «Но главное, что ЕР – это партия президента, который обещает вывести страну из ситуации, в которую мы попали. Во многом голосование проходило по принципу «остальные еще хуже». А ЕР выполняет социальные обязательства, пенсии платят регулярно. Тем более в стране все больше зависимого от государства электората и все меньше независимого», – напомнил он.

По поводу же СР версий может быть несколько, однако очевидно то, что избиратели решили: партия заслуживает того, чтобы быть представленной в Госдуме. Другое дело, что это были за избиратели, пошутил Калачев. Он объяснил колебания результата эсэров несколькими факторами. На федеральном уровне они отказались от удачного изначального имиджа партии европейского прогрессивного социализма, в последние годы не имея стойкого имиджа. Кризис этот назрел давно: в виде отказа от традиционного образа и колебаний «от белых лент до кувалды» и работы на «рассерженных патриотов». А на практике партию электорально вытягивали эффективные и самые работоспособные реготделения, которые протащили СР в местные парламенты и, как следствие, автоматически затянули ее и в Госдуму. Ведь «у эсэров на самом деле много региональных лидеров общественного мнения, бизнесменов, франшизы отданы в хорошие руки, да еще эти люди сами были заинтересованы в результате партии».

Калачев объяснил, что, кроме того, у СР и «Яблока» есть общая черта – это лидерские партии, причем «лидеры обеих партий оба вписаны в истеблишмент, они знакомы с президентом, имеют и другие связи, так что, может быть, шутки про звонок другу не такие уж и шутки». «На самом деле сыграла роль личность Миронова, как и Явлинского, – это про старых коней, которые глубоко не вспашут, но и борозды не испортят», – подчеркнул он. И напомнил, что, несмотря на внутренний кризис партии, раз пока Миронов ее лидер, то СР, видимо, решили дать места в Госдуме по нескольким причинам. Во-первых, чтобы там не началась внутренняя борьба за власть и за мандаты. Во-вторых, у ЕР и так сверхвысокий результат, она от прохождения эсэров, по сути, ничего не теряет, в-третьих, СР поджимает КПРФ, которая таким образом не остается единственной левой оппозицией.

В то же время «Яблоку» явно сверху дали зеленый свет. «Наверное, сверху решили: пусть живет, без госфинансирования, но с думской льготой. Явлинский опытный политик, и именно он определяет судьбу партии, а услуг она власти оказала немало, начиная с 1999 года, когда Путина назначали премьером», – напомнил он.

Калачев объяснил, почему Партия пенсионеров оказалась в фаворитах. «Удачное название и относительно хорошие проценты поддержки при полной управляемости делают проект перспективным, но не настолько, чтобы он получил госфинансирование. «Родина» откровенно сдалась, а «Коммунисты России» особо не нужны, потому что КПРФ не представляет опасности и находится в консенсусе». Калачев обратил внимание, что в этом году еще «качали» «Зеленых», и в результате к ним в отдельных округах и регионах ушло несколько процентов «Яблока» и «Новых людей».