Явлинский рассказал о перспективах партии на президентских выборах

Выборы в парламент Новгородской области яблочники выиграли, что позволило партии сохранить лицензию и думскую льготу. Фото с сайта www.yabloko.ru

Рассмотрение административного дела против лидера «Яблока» перенесли с 7 на 9 октября. Николаю Рыбакову вменили часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся одним из следующих действий: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Эта часть влечет наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Поводом стало голосование Рыбакова на избирательном участке в его родном Петербурге 20 сентября. Политик, следуя плану «Б» (см. «НГ» от 13.09.26) поставил галочки напротив всех 10 партий и сделал надписи на бюллетенях. В Северной столице кроме депутатов Госдумы параллельно выбирали депутатов Заксобрания по списку и округам. Глава «Яблока» на всех четырех документах ярким зеленым маркером написал двойку и название собственной партии (это номер «Яблока», выпавший на жеребьевке в ЦИК – см. «НГ» от 05.08.26), а также партийные лозунги. После чего выложил фото в соцсетях.

Тем временем вопреки обыкновению основатель «Яблока» и его партия отказались давать поствыборную пресс-конференцию. Вместо этого провели «полуподпольный» стрим с Явлинским, о котором знали только преданные читатели канала Явлинского и партийного канала в соцсетях. На официальном сайте «Яблока» ни анонса, ни новости об этом не было. В итоге, хотя у Явлинского 17 тыс. подписчиков в «Одноклассниках», видео «Откровенный разговор: итоги выборов и перспектива» за пару дней там посмотрели всего около 800 человек.

Основатель партии повторил давние тезисы, что перед страной сейчас стоят серьезные вызовы и угрозы, но видит он их не только во внешней политике, но и во внутренней. Например, резкое сокращение социальной сферы перед повышением военных расходов. Надежд на выгодную продажу энергоносителей, по мнению Явлинского, все меньше. Поэтому обновление половины состава Госдумы и ее омоложение у него энтузиазма не вызывает. «Как им скажут, так и проголосуют в любом случае», – считает основатель «Яблока».

Явлинскому задали вопрос о том, пойдет ли он на президентские выборы 2030 года? Отметим, что ко времени начала кампании (январь 2030 года) Явлинскому должно исполниться 77 лет. На что основатель «Яблока» четко ответил: его партия на выборы пойдет обязательно и «уже начинает готовиться к выборам», но сам он в них участвовать не будет. «Считаю, что человек, который претендует на позицию президента РФ, должен быть не старше 65 лет», – заявил он.

Между тем, что стоит за давлением на партию и поведением самого «Яблока», «НГ» рассказали эксперты.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Партия «Яблоко» фактически переходит на нелегальное политическое положение и собирается эксплуатировать образ «подпольный обком действует». На данном этапе они подыгрывают властям и правоохранителям, провоцируя мелкие нарушения и используя противодействие себе как топливо для раскрутки нового политического амплуа. Расчет делается на растущее социальное напряжение в обществе, возникшее сразу после подведения итогов ЕДГ-2026 и победы «Единой России», которая была воспринята с долей сомнений. На данном этапе «Яблоко» идет по пути непрямого конфликта с властями».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заметил «НГ»: «В поведении яблочников есть и осторожность, и размытость тактики на ближайшее время. «Яблоку» важно сохранить партийную лицензию, но избирательная кампания радикализировала образ партии, создала от нее ожидания». По его мнению, «Яблоку» было бы комфортно вернуться в образ легально допустимой антивоенной оппозиции, не предполагающий нахождения партии в центре внимания. Но возможно ли это без потери лица перед сторонниками, в том числе вновь появившимся, – открытый вопрос. «Пауза – логичное решение в ситуации, когда у партии нет промежуточного чек-пойнта и можно не торопиться», – считает политолог.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков в беседе с «НГ» отметил: «Отказ от традиционной пресс-конференции в данном случае показателен. Явлинский признал, что после всех думских выборов начиная с 1993 года партия проводила такие пресс-конференции, но теперь сочла этот формат неактуальным и заменила его стримом. Дело здесь не столько в самой форме общения, сколько в изменившемся положении «Яблока». Партия сегодня гораздо меньше ориентирована на широкое публичное поле и гораздо больше на сохранение своего ядра, своей структуры и возможности продолжать политическую деятельность. Поэтому и разговор получился скорее обращением к своим, чем попыткой заново войти в большую общественную дискуссию».

При этом, по мнению эксперта, говорить, что «Яблоку» дали спокойно существовать, тоже было бы неверно. Партия сохранила так называемую парламентскую льготу благодаря прохождению в Новгородскую облдуму. Это позволяет ей и дальше выдвигать кандидатов без сбора подписей. Но юридическая возможность участвовать в выборах и политические условия существования партии сегодня – разные вещи: «История Рыбакова показывает эту разницу. Сам по себе административный протокол против председателя партии за действия с собственными избирательными бюллетенями выглядит политически чувствительным именно из-за статуса фигуранта и контекста». Эксперт отметил, что политический эффект от затянутой процедуры дела действительно есть: для политика важен не только размер возможного штрафа, но и сама неопределенность административного процесса.

При этом политолог подчеркнул, что не стоит утверждать, что существует какой-то прямой сигнал в духе «партию оставили, но теперь будете жить под жестким контролем». «Скорее можно говорить о более общем результате: границы допустимого публичного поведения для несистемной или пограничной оппозиционной политики становятся уже. История с Рыбаковым этот эффект демонстрирует независимо от того, было ли это чьим-то специально сформулированным политическим посланием. Поэтому это может восприниматься партией как предупреждение о том, что сохранение легального статуса не означает возвращения к прежним условиям политической работы», – подчеркнул Гращенков.