КПРФ нуждается в расширении партийных рядов

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и глава Всероссийского штаба протестных действий Владимир Кашин призвали соратников усилить политическую борьбу. Фото с сайта www.kprf.ru

Пленум ЦК КПРФ 13–14 ноября не только окончательно подведет итоги избирательной кампании, но и определит главную задачу на будущее. По информации «НГ», речь идет о необходимости резко нарастить численность рядов. О методах расширения и количестве новых членов как раз и пойдет дискуссия на пленуме. КПРФ, оставаясь партией идеологической, намерена вернуть себе и статус по-настоящему массовой структуры, чтобы, например, противостоять применяемому в ходе выборов админресурсу. Потому что в виде партии – «электоральной машины» у коммунистов это уже не получается. Эксперты «НГ» полагают, что для левых такая стратегия вполне оправданна, вопрос в том, удастся ли ее реализовать.

Намек на то, что станет основным пунктом повестки дня ноябрьского пленума ЦК, прозвучал на организационном заседании думской фракции КПРФ. Напомним, что ее численность в нынешнем созыве сократилась с 57 до 37 депутатов. Выступая перед ними, лидер КПРФ Геннадий Зюганов напомнил, что по результатам выборов, которые партия до конца так и не признала, появилось заявление президиума ЦК «За достойную жизнь и политику победы!». Он также констатировал, что после избирательной кампании в стране практически мало что изменилось к лучшему в социальном и экономическом плане. По сведениям «НГ», руководство КПРФ пока намерено ужесточать свою послевыборную риторику.

На том же заседании фракции первый зампред ЦК Юрий Афонин заявил, что необходимо «максимально укреплять партийные ряды и вести активный, наступательный прием в партию». Он как раз и сообщил о дате проведения пленума, подчеркнув, что «с сильной и массовой организацией у партии обязательно будут новые победы». А итог этому разговору об укреплении партии подвел глава Всероссийского штаба протестных действий Владимир Кашин. Как сказано на сайте КПРФ, он «жестко акцентировал внимание на жизненной необходимости массового привлечения людей в партийные ряды».

По мнению Кашина, «каждый действующий коммунист сейчас должен лично привлечь в ряды КПРФ минимум одного-двух новых человек». Зампред ЦК пояснил, для чего это нужно: «Ради ведения полноценной борьбы за конечный политический результат».

Афонин подтвердил «НГ», что пока полной повестки дня пленума нет, но помимо прочего вопрос о привлечение новых членов, конечно, будет. По его словам, призывать вступать в партию будут ее сторонников всех возрастов, однако ставка все же делается на молодежь. Тем более, что у нее коммунисты увидели резкий всплеск интереса к КПРФ после выборов. И Афонин пояснил, что такие волны интереса, которые вызывают увеличение численности, как раз и случаются после больших федеральных или значимых региональных кампаний. «Обычно после этого в нашу партию вступает до 15 тыс. человек по всей стране. Если проходит успешная кампания в конкретном регионе, то резкий рост заявок на вступление наблюдается именно в нем», – подчеркнул он. Сейчас, по его данным, в КПРФ состоит около 150 тыс. человек. Так что привлечь сейчас около 10% новых членов – это цель вполне реальная.

Как сказал «НГ» Афонин, навскидку видятся три способа ее реализации. Первый – это активная агитация в соцсетях, второй – это работа через структуры Ленинского комсомола, например, в так называемых студенческих городках в Москве, Петербурге, Новосибирске, Томске, Екатеринбурге, Красноярске и т.д. И, наконец, третий метод – это как раз привод новых членов силами действующих партийцев. Стоит заметить однако, что если первые два способа вполне понятны, то к третьему имеется ряд вопросов. Например, будет ли введено императивное требование, за неисполнение которого станут наказывать, или кампания по привлечению новых партийцев будет идти на чистом энтузиазме? А более важный вопрос уже в том, по каким причинам теперь удастся нарастить численность партии, если ранее подобная задача неоднократно ставилась, но не давалась. Напомним, что в конце 90-х в КПРФ значилось примерно полмиллиона членов, но с 2000-х годов в партийных рядах никогда не было более 200 тыс. человек.

У КПРФ есть резерв для обновления в виде активной красной молодежи.  Фото с сайта www.kprf.ru

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов по этому поводу заметил «НГ»: «КПРФ в последние 30 лет все устраивает. Поэтому вполне возможно, что эксперименты будут – в том числе по указанным направлениям. Но без готовности что-то принципиально менять. Потому что по большому счету и так все работает. При этом не факт, что запланированные изменения позволят партии эффективнее адаптироваться к существующей специфике: не приведут к ее ослаблению или, наоборот, слишком напугают власть».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что в развитии политинститутов в мире есть общие закономерности, во многих странах массовые партии действительно остались в прошлом, ставка делается исключительно на «электоральные машины». Однако, заметил он, на Россию нельзя полностью переносить тот же европейский опыт, у нас свои специфика и закономерности работы политсистемы: «Во-первых, в России партии за власть не борются. Во-вторых, в последние годы «электоральные машины» стали менее эффективны просто потому, что выборы стали более контролируемы и прогнозируемы». Калачев напомнил, что даже у «Единой России» была когда-то кампания «Один плюс десять». По его словам, в России есть две идеологических партии – «Яблоко» и КПРФ. И тут как раз между ними видна разница: «Яблоко» идет по пути создания «кадрированной структуры», а вот КПРФ стремится оставаться массовой партией. И данная стратегия выживания левых пока выглядит эффективнее.

Однако, оценивая методы привлечения новых членов, Калачев отметил: «Работа через комсомол не выглядит перспективной, так же как и агитация в студенческих городках. А вот соцсети – это перспективное занятие. Что же касается архаичного способа привлечения членов через друзей и знакомых, то схема «один плюс два» выглядит вполне реально, во всяком случае гораздо реальнее, чем «один плюс десять». Так что перспективы у КПРФ есть. Тем более, у нас люди идут в партии не для того, чтобы брать власть, а чтобы создавать горизонтальные связи, общаться с единомышленниками», – подчеркнул он. Подтвердив, что с радикальной левой молодежью у коммунистов действительно когда-то были проблемы, Калачев сказал, что в России «нет коллективной памяти поколений, а есть память индивидуальная, так что о массовых исключениях молодых радикалов из КПРФ помнят преимущественно старшие поколения, молодые же, тем более – студенты, об этом даже и не знают». Однако, по его мнению, «в серую и аморфную структуру, конечно, никто не пойдет, поэтому левые должны демонстрировать борьбу, что, кстати, они и делают по итогам выборов». Тем не менее, считает Калачев, «КПРФ для привлечения новых последователей должна вести себя еще более остро, жестко реагировать на все события и пытаться не стать властью, а влиять на власть».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Насчет правильности выбранной стратегии по привлечению молодежи будет понятно в течение года, когда станет ясно, пополнились ли ряды КПРФ. Судя по «эффекту Кадышевой», то есть феноменальной популярности народной певицы у молодых людей, тут есть место сюрпризам. Иррациональное поведение молодежи имеет место быть. И хотя методы, с помощью которых планируется пополнять ряды, не новаторские, но других политтехнологи пока и не придумали». Он подчеркнул, что если КПРФ с помощью радикализации своей позиции в политическом плане сможет удерживать эту линию достаточно долго, молодежь к ней придет, но тут тогда возникает проблема поколенческого конфликта вокруг смены руководства партии.

«Как решить задачу обновления и расширения, заливая в старые мехи молодое вино, пока не очень понятно. Леваков к партийному руководству допускать больше не будут, так что руководству партии придется постараться изобразить, что под новой обложкой прежняя конфета по-новому сладка. Может, будут искать темы, которые волнуют молодежь, и действовать тактикой малых дел, – предположил Мухин. При этом он заметил, что нынешнее снижение представительства КПРФ в Госдуме и заксобраниях, с одной стороны, опечалило руководство партии, но, с другой, сняло с него ответственность за отсутствие «оппозиционного результата». «И теперь можно и смело оппонировать власти, и апеллировать к тому, что «мы ничего не можем сделать». И это удобно», – заключил эксперт.