Партия Зюганова продолжает переживать итоги выборов

Якутский комитет КПРФ голосует за организацию протестов против «антинародного» курса власти. Фото с сайта www.kprf.ru

Федеральный сайт КПРФ наполнен сообщениями о позиции реготделений по поводу прошедших выборов. Обкомы разделились на две основные группы. В первую и самую большую входят принявшие простое решение – поддержать соответствующее заявление президиума ЦК. Те, кто решил самостоятельно оценить результаты кампании, составили вторую группу. Как раз ее фигуранты и показывают различный уровень оппозиционности. Коммунисты Якутии пообещали «протест против антинародной политики власти». Наверное, потому, что им будет чем заняться: например, борьбой с поправками к Конституции, отменяющими норму об избрании главы республики не более чем на два срока подряд.

Как раз 21 октября якутский реском КПРФ заявил: «Выборы закончились, но борьба продолжается. Мы начинаем массовый протест против антинародной политики власти. Мы создаем Центры защиты прав граждан в каждом районе. Мы готовимся к муниципальным выборам 2027 года, чтобы завоевать власть на местах». Этими словами завершается документ, в котором перечислены те нарушения, которые не позволили коммунистам показать хорошие результаты ни в Госдуму, ни в Госсобрание (Ил Тумэн), ни в муниципальные советы этого субъекта РФ.

Ранее здешнее реготделение КПРФ объявило и о борьбе с планами «Единой России», которая взяла большинство в Госсобрании, отменить норму республиканской Конституции о выборах главы Якутии только на два срока подряд. «Это попытка демонтировать одну из фундаментальных гарантий – демократических принципов сменяемости власти. Федеральный закон дает регионам право, но не обязывает отменять такие ограничения», – подчеркнул реском, начиная свою «кампанию против обнуления». Первоначально предполагалось, что поправки могут быть рассмотрены на заседаниях Госсобрания 21–22 октября, однако в официальном проекте повестки сессии данный вопрос не обнаружился.

Как сообщил «НГ» первый секретарь рескома КПРФ Вячеслав Куличкин, намерения единороссов выглядят вполне серьезными: «Если в мае проект все-таки отозвали, то сейчас его никто не отзывал. Партию власти связывают процедуры: если она захочет провести законопроект до конца года, то необходимо провести публичные слушания, создать конституционную комиссию, а проект должен пройти ряд комитетов. К сегодняшнему заседанию они просто не успели все это сделать. Поэтому смысла вносить этот вопрос в повестку и не было». По словам коммуниста, по дальнейшим шагам единороссов станет ясно, хотят они провести свою инициативу быстро или отложить ее на будущее.

Для внесения поправок в Конституцию Якутии в Ил Тумэне должно быть собрано две трети голосов, то есть не менее 47 депутатов, а у ЕР в Госсобрании 56 мест. При этом у КПРФ ныне всего четверо депутатов, то есть меньше, чем у «Новых людей», которые получили в парламенте Якутии шесть мандатов. Возможно, с серьезным сокращением там левой фракции как раз и связан возросший уровень ее оппозиционности. Это вообще общий тренд, который хорошо заметен по сообщениям на федеральном сайте КПРФ. Реготделения партии одно за другим публикуют свои позиции по поводу прошедших выборов. И обычно те обкомы, которым не пришлось проводить региональную кампанию, принимают лишь решение о поддержке заявления президиума ЦК об итогах голосования. А вот те местные коммунисты, которые такие кампании вели параллельно думской и провалились тут и там, чаще всего принимают собственные заявления. При этом они, однако, тоже различаются по градусу оппозиционности и крепости выражений в адрес властей.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «КПРФ имеет «набухший зоб» претензий, несмотря на то что сохранила свои позиции второй парламентской партии. Она поспешила провозгласить себя основной оппозиционной силой, что автоматически выводит партию уже на прямой конфликт с властями. Причем КПРФ становится заложником этой ситуации, несмотря на неплохие, в общем, личные отношения Зюганова и политадминистраторов». По его словам, есть и риск возрастания влияния реготделений на политику федеральных партийных органов: «Грубо говоря, «федералы» теперь должны «регионалам» за электоральное унижение».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков сказал «НГ», что КПРФ остается парламентской партией, но одновременно «ей необходимо сохранять собственную политическую идентичность». Но если коммунисты вообще перестанут спорить с властью по принципиальным для них вопросам, то довольно быстро возникнет вопрос, чем они отличаются от ЕР. «Поэтому такие сюжеты, как ограничение губернаторских сроков, для КПРФ очень удобны: они позволяют отстаивать давнюю партийную позицию, не переходя при этом к какой-то внесистемной форме протеста».

На вопрос «НГ», почему в Якутии борьба КПРФ против «обнуления» сроков главы республики началась только после выборов, Гращенков пояснил: «Возможно, именно потому, что выборы закончились. Когда большинство сформировано и принятие закона не находится под угрозой, пространство для публичного несогласия парламентской оппозиции объективно становится шире. ЕР располагает необходимыми голосами, а КПРФ получает возможность показать своему избирателю, что она сохраняет самостоятельность». По его мнению, в этом смысле данный конфликт даже может быть функционален для обеих сторон. «И я бы не стал говорить, что власть обязательно посмотрит на это «сквозь пальцы». Скорее существует определенный коридор допустимого институционального несогласия. Пока реготделение КПРФ действует через заявления, парламентские выступления, голосование и требования публичных слушаний, это остается обычной политической процедурой. Другой вопрос, если такой протест начнет перерастать в серьезную мобилизационную кампанию. Тогда отношение к нему может стать совершенно другим», – подчеркнул Гращенков. И наконец, по его словам, для самой КПРФ такая принципиальность после не самых простых для нее выборов даже важнее, чем до них: «Партии сейчас необходимо убеждать своих сторонников и актив в том, что она не превращается просто в еще одну административно встроенную структуру. Поэтому отдельные региональные организации могут занимать довольно жесткую позицию там, где считают вопрос принципиальным. Это скорее способ сохранить партийную субъектность, чем попытка реально поставить под угрозу существующую конструкцию власти».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что проблема не только в тексте конституции Якутии. По его мнению, якутский случай подсвечивает общую проблему, когда несменяемость власти в регионах сокращают возможности для оппозиции. Калачев привел и статистику: «В первый срок Айсена Николаева в 2021-м КПРФ в Якутии выиграла выборы по одномандатному округу в Госдуме, а также по списку (35,15% против 33,22% у ЕР). А во второй срок Николаева – в 2026-м – ситуация уже стала иной: КПРФ набрала 24,73%, а ЕР – 43,02%. От срока к сроку нахождения губернаторов у власти показатели коммунистов падают. Есть у них опасения, что в третий срок могут вообще ничего не получить. То есть опасность для КПРФ не третьем сроке самом по себе, а в том, что такая власть не даст им получить достойного представительства или вовсе минимизирует влияние партии». По его словам, данная ситуация показательна не только для Якутии: когда в регион приходит новый руководитель, он заново выстраивает конструкцию власти, и первое время вынужден договариваться с оппозицией. «А чем дольше губернатор сидит в своем кресле, тем более жесткую систему он выстраивает», – сказал Калачев. При этом он считает, что лидер КПРФ активность регионалов одобрит, ведь рисков для партийной верхушки здесь нет никаких: «Тема сменяемости губернаторов вызывает одобрение как в официальной политической риторике – губернаторов-«долгожителей» у нас немного, так и в обществе, которое, как правило, горячо одобряет смену начальства». При этом еще и неизвестно, каковы планы федерального Центра на Якутию, если ее руководителя решат заменить, то коммунисты, получается, попали «в струю».