0
1568
Газета Реалии Интернет-версия

13.12.2019 00:01:00

Непредсказуемый абсурд отечественной цензуры

Излишняя секретность вредит прежде всего нашей армии

Тэги: великая отечественная, война, военная тайна, британский танк, лендлиз, советскофинская война, 1941 год


великая отечественная, война, военная тайна, британский танк, ленд-лиз, советско-финская война, 1941 год Немецкая пехота на Восточном фронте. Фото с сайта www.nac.gov.pl

22 июня 1941 года. Почему война оказалась внезапностью для командования приграничных округов – тема отдельная. Но почему не только бойцы, но и командиры всех уровней не знали, каким оружием владеет противник? Ответ обывателя в штатском и в погонах очевиден: злодеи-фашисты засекретили всё и вся. Увы, 90% германских танков, самолетов и пушек не только поступали в СССР, но и тщательно испытывались на наших полигонах.

Начну с авиации. В октябре 1939 года советские авиаконструкторы и летчики ознакомились в Германии практически со всеми новейшими самолетами люфтваффе: истребителями He-100, FW-187, Ar-197, Me-109Е (с мотором DB 601), Ме-110, бомбардировщиками Ju-87, Ju-88, He-111, Do-215, Do-217, разведчиками Bv-138, Bv-141, He-115, Hs-126, FW-189, поплавковыми разведчиками Ar-196, Ar-198, пассажирскими самолетами He-70, He-116, четырехмоторными машинами FW-200 и др.

8 ноября летчик В. Шевченко летал на «раме» – корректировщике артиллерийского огня FW.189. Замечу, что в люфтваффе FW.189 начал поступать лишь в конце 1941 года.

С 25 апреля по 15 мая 1940 года Германия поставила: два бомбардировщика «Дорнье-215», пять истребителей «Мессершмитт-109Е», пять «Мессершмитт-110», два бомбардировщика «Юнкерс-88», пять истребителей «Хейнкель-100», а также дюжину учебных и транспортных машин, и даже два вертолета Fa.226.

На НИМАПе (Ржевке) в 1940 году прошла испытания самая мощная на то время корабельная пушка 38 cm SKS/34, которой вооружен линкор «Бисмарк». В том же году в СССР были поставлены или передана документация на все современные германские корабельные пушки калибра 2,0–15 см, торпедноwе, минное и иное морское вооружение.

Немцы еще в 1931 году поставили в СССР образцы пяти орудий, комплекты деталей для сборки нескольких единиц и всю технологию для производства. Речь идет о 37-мм противотанковой пушке, 20-мм и 37-мм зенитных автоматах, 76-мм зенитной пушке и 152-мм мортире.

В 1938 году на Ржевке испытывались 15-см дальнобойная чешская пушка, состоявшая на вооружении вермахта, и 21-см германская мортира обр. 18.

В 1940 году в Германии закупили батарею из четырех 10,5-см зенитных пушек Flak 38. Пушки были снабжены электроприводами, автоматическими установщиками трубки, приборами управления стрельбой, мобильным генератором постоянного тока мощностью 24 кВт, работавшим от бензинового двигателя, и т.д.

С 31 июля по 16 ноября 1940 года 10,5-см пушки под псевдонимом «ГОД» (Германская особой доставки) успешно прошли испытания на научно-исследовательском полигоне под Евпаторией. Там наши специалисты были удивлены тем, что при равном весе зенитного снаряда немецкий давал в полтора раза больше убойных осколков, чем советский. Осенью 1941 года батарея из четырех пушек «ГОД» защищала небо Москвы.

Осенью 1939 года из Польши на Кубинский полигон на испытания доставили два немецких танка – Т-IIВ и Т-IIС, а также танк Т-IIID.

В 1940 году в Германии были куплены танк Т-IIIG, а также по три артиллерийских полугусеничных тягача Sd. Kfz. 7, Sd. Kfz. 8 и Sd. Kfz.9.

И вот все материалы по учебным боям наших самолетов с немецкими в ЛИИ в Жуковском, расстрелах германских танков нашими противотанковыми пушками и т.д. легли в архивы с грифом «совершенно секретно». Неужели трудно было догадаться, что результаты испытаний следовало обработать и в упрощенном виде издать в тысячах экземплярах и отправить в войска? Кстати, это и делалось, но после 1942 года. Тогда были массово изданы десятки подробных наставлений на германские пушки, танки и т.д.

Риторический вопрос, сколько десятков, а то и сотен тысяч жизней наших солдат лежит на совести этих секретчиков?

Предвижу возражения: был культ личности, массовые репрессии. Короче, во всем Сталин виноват!

Но вот стенограмма заседания начальствующего состава РККА от 14 июня 1940 года:

«СТАЛИН. Брошюра о том, как будут воевать финны, не насмешка ли это над всеми и над Красной армией, что брошюра лежит год с лишним, 5 лет – другие говорят, и ее печатают только спустя две недели после войны, чтобы ею могли пользоваться в Красной армии с запозданием.

Заместитель наркома обороны СССР ПРОСКУРОВ. Здесь умысла нет… Я вам докладываю, что в разведке в архиве сейчас имеется много материалов, которые мы обрабатываем. Материалов у нас очень много, и мы их в ближайшее время выпустим. Только как получается? То, что у нас имеется из материалов из-за границы, не делается достоянием широких масс. Если у нас идет война, мы должны сделать так, чтобы было известно всем, то же самое, что делается за границей в военном мире.

ГОЛОС. Всё засекречено.

ГОЛОС. Причем нужно прямо сказать, что за границей можно купить в витрине, то у нас это будет секретом для Красной армии.

СТАЛИН. Это манера людей, которые не хотят, чтобы наша Красная армия знала многое. Вот почему, видимо, у нас все секретное… Нужно создать группу при Генеральном штабе, чтобы она пользовалась всеми материалами, чтобы она имела возможность посылать своих людей за границу, которые бы присылали материалы открыто, никаких секретов нет.

КУЛИК. У нас сейчас всё засекречено.

СТАЛИН. Я не знаю, у вас вся власть была в руках, вы являетесь заместителем наркома, почему вы ничего не предприняли?

ГОЛОС. Иностранные военные журналы являются секретными для нашей Красной армии.

ПРОСКУРОВ. Потому что в этих журналах есть всякая клевета о Красной армии».

Тут так и просится на язык русская пословица: «Жалует царь, да не жалует псарь».

В ответ на критику Сталина о всеобщей засекреченности Проскуров оправдывается: «Кто запрещает читать секретную литературу?»

Я уж не буду говорить о том, что для чтения секретных материалов нужен допуск. Главное же, «секретные материалы» хорошо читать кабинетным генералам, которых возят в архивы на лимузинах и не очень отягощают другой работой.

Скажу о собственном опыте. В конце 1960-х годов в МИФИ на военной подготовке студентам раздали секретные прошнурованные и пронумерованные тетради, в которых мы записывали данные об устаревшей советской технике, например, о танке Т-54, а затем эти тетради мы сдавали в секретную часть.

При подготовке к экзамену студент должен был ехать в МИФИ (полтора часа в один конец, тогда метро рядом не было), брать секретную тетрадь и зубрить данные наизусть, благо, выписки делать категорически воспрещалось.

Ну а я за пару лет до этого переписал в Ленинской библиотеке куда более подробные данные по Т-54 из германского танкового справочника. А перед экзаменом по военной подготовке прочитал в югославской газете «Борба» статью об испытаниях в Израиле танка Т-72, захваченного у арабов. Забавная картинка – студенту МИФИ, имеющему вторую форму допуска, без пяти минут офицеру, не положено знать даже название Т-72 – танка, которого уже несколько лет поставляли арабам.

В 1950-х годах в СССР выпускалась «Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном морском театре». Первые тома имели гриф «совершенно секретно», а последующие – «секретно». Я работал с этой «Хроникой». Они составлялись исключительно по донесениям наших командиров. Данные иностранных научных работ, справочников, материалы Эпрона по подъему потопленных кораблей и самолетов авторов «Хроники» явно не интересовали.

А главное другое: на кого рассчитаны подобные издания? На адмиралов, которые пишут свои мемуары и справляются в «Хронике», чтобы не сильно врать? На мой же взгляд, «Хроника» нужна в первую очередь молодым офицерам – «учиться побеждать». Но как в казарме, на корабле получить совсекретную книгу? Или в отпуск ехать в Москву и там…

Дабы не попасть в злостные антисоветчики, скажу в оправдание большевиков, что они с детства росли в самой засекреченной в мире стране – Российской империи, а вступив в борьбу с самодержавием, были вынуждены придерживаться строжайшей конспирации.

В царских газетах в 1805 году писали, что царь Александр I осматривает войска накануне решающей битвы. Следующее сообщение было только через месяц: «Его величество благополучно вернулось в Россию». Об Аустерлицком сражении читатели газет узнали через несколько десятилетий.

Чтобы население империи узнало об обстоятельствах смерти Павла I, потребовалась революция 1905 года. А так мы до сих пор изучали бы в школе, как с Павлом Петровичем случился апоплексический удар.

Большинство наших читателей убеждено, что царская цензура не пропускала исключительно революционные произведения, да еще разве что богохульные и порнографические. Увы, спектр деятельности цензуры был неограничен. Так, например, в Россию не пропускали часы с изображением высочайших особ. Причем, если портреты были на циферблате, часы беспрепятственно пропускались, а вот ежели на внешней крышке или, не дай бог, на цепочке в виде жетона, часы немедленно конфисковались.

Осенью 1885 года были запрещены календари с изображением Александра III и его жены Марии Федоровны. Цензоров возмутило то, что подпись «Цена 5 коп.» была слишком близко к лицам августейшей четы. Пять копеек за царя – «за державу обидно»!

46-8-1350.jpg
В 1943 году было запрещено упоминать
английский тяжелый танк «Черчилль». 
Фото с сайта www.iwm.org.uk
Головной болью для жандармов стало употребление прилагательного «царский» в названиях продуктов питания и мануфактурных изделиях. Так, производство дрожжей «Царских» разрешалось разными производителями в 1891 и 1892 годах, а в 1894 и 1895 годах запрещалось. Пиво «Царское» запрещалось дважды – в 1894 и в 1895 годах, чай «Императорский» запрещался в 1895 году дважды. В конце концов, в 1896 году вообще запретили использование прилагательного «царский».

В царствование Николая II запрет на картинки и литографии мог быть связан с самой незначительной мелочью. Так, в марте 1896 года владелец типографии О.И. Лашкевич получил отказ в разрешении печатать портрет Николая II – по причине того, что «неправильно обозначается изображение шитья на гусарском мундире Его Величества». Ему было рекомендовано исправить недочеты с помощью ретуши.

Во многих случаях разъяснения носили более подробный характер, например, рекомендовалось «сделать исправления в форме одежды Государя Императора и Александра Михайловича, а именно: черного цвета, обшлаги мундира красного цвета с белым кантом и золотыми петлицами (по форме Лейб-Гвардейского Преображенского полка) и на портрете Его Императорского Величества следует заменить белый шарф и синий галстук – черными». В 1896 году был запрещен портрет Николая II из-за окраски лошади, она должна быть гнедая, а художник спутал окрас.

Еще большие претензии цензура стала предъявлять к первым русским документальным и художественным фильмам. Так, потребовали запретить документальный фильм «Высочайший выход с Красного крыльца», снятый в Москве в августе 1898 года, из-за того, что одна из высочайших особ – престарелая великая княгиня Александра Петровна – «шествует, опираясь на палку», что могло вызвать «нежелательные в публике рассуждения».

В 1917 году в России сменился строй, но дураки-цензоры остались, хотя и сменили партийность.

Я, грешный, неоднократно становился жертвой любителей цензуры. Так, в моей книге о XIII веке слово «баба» заменили неведомым в те времена словом «женщина».

А в книге, где действие происходит в начале XIX века, я, упомянув несколько раз царя Александра I, чтобы не повторяться, написал: «плешивый щеголь». Фразу выкинули, а редактор возмущался: «Не позволю про царя такие песни петь! » У меня автоматически вырвалось:

Плешивый щеголь, враг труда,

Над нами царствовал тогда.

Редактор задумался, а затем улыбнулся и сказал: «Так это ж Пушкин! Вы б сослались, и мы бы пропустили». Это случай восьмилетней давности, когда Пушкин был еще неприкасаем.

Но вот в 2016 году добрались и до Пушкина. Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Александра Пушкина «О попе и работнике его Балде» в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом.

Любопытна эволюция секретности в Вооруженных силах России. До 1914 года все данные по артиллерии и стрелковому оружию, число полков и их названия печатались в открытых справочниках.

Так, например, были открыты все тактико-технические характеристики артиллерийских орудий. Однако разобраться в артсистемах 1860–1917 годов пока не удалось ни одному нашему остепененному военному историку, даже уровня профессора Академии им. Фрунзе Л.Г. Бескровному, занимавшемуся военной историей около полувека.

Например, в 1900 году на вооружении русской армии состояли орудия, калибр которых измерялся в пудах, фунтах, дюймах, линиях и миллиметрах. Еще большая белиберда была с боеприпасами. Так что иностранных шпионов можно только пожалеть.

Все данные кораблей и их названия приводились в открытых справочниках типа «Памятной книжки Морского ведомства», «Морской справочной книжки» и т.д. Кстати, в остальных ведущих флотах мира корабельные справочники типа Janis и другие открыто продавались в XIX–XXI веках.

Самым большим секретом царской России были морские и сухопутные крепости. Вся информация по ним шла под грифами «огласке не подлежит», «секретно» и т.д.

В 1918–1930 годах советские справочники по артиллерии, стрелковому оружию, аэропланам и т.д. не имели грифов секретности. Я много лет занимаюсь историей

Гражданской войны и берусь утверждать, что работы краскомов и военморов, опубликованные в 1920–1932 годах, являются самыми объективными и информативными источниками. Работы же эмигрантских историков 1920–1960 годов имели сильный идеологический подтекст и куда менее информативны. Последнее в основном связано с отсутствием оригинальных документов у эмигрантских историков.

Ну а с середины 1930-х и до конца 1980-х годов советские историки писали исключительно о том, какими, по их мнению, должны были быть Гражданская и Великая Отечественная войны.

2 февраля 1922 года был принят декрет Совнаркома «О порядке приобретения заграничной литературы государственными учреждениями». 10 февраля 1922 года Оргбюро ВКП(б) постановило: «1. Допущение в Россию всех иностранных газет признать преждевременным. 2. Разрешить к свободному обращению в России: а) периодические издания, издаваемые за рубежом коммунистическими партиями и социалистическими группами, сочувствующими советской власти; б) книги и журналы научно-технического содержания. 3. Составление списка указанных изданий поручить НКИД». Каково? Допуск иностранных газет «признать преждевременным» аж до 1991 года!

В результате о политической жизни в СССР и за рубежом, а также о развитии советской военной техники любознательные ребята моего поколения узнавали из газет и журналов стран народной демократии.

Это польские журналы «Може» («Море»), «Пшеглёнд» («Морской сборник»), чехословацкий журнал «Летецтво» («Авиация») и т.д. Там о советской военной технике писали больше, чем в западных военных справочниках. Любопытно, что в иллюстрированном журнале армии ГДР «Армие рундшау» наряду с фотографиями «секретных» советских ракет в разворот давались фотографии юных красавиц в купальниках, а чаще – без оных. По сему поводу мы смеялись: «А что, если бы такую фотографию опубликовать в журналах «Советский воин» или «Старшина-сержант».

Западные военные справочники, содержавшие сведения о советской военной технике, в библиотеках воинских частей и «почтовых ящиках» хранились в спецхране.

В 9-м классе мы с приятелем вскладчину подписались на очень дорогой журнал ВВС США «Миссайлс энд рокетс» («Ракеты и управляемые снаряды»). Разумеется, получали мы не оригинал, а репринт, где вместо статей о советских ракетах были белые пятна.

В 1970-х годах название стратегического бомбардировщика Ту-95 считалось секретным, за одно упоминание этого индекса можно было угодить на Лубянку. Однако на той же Лубянской площади в магазине «Детский мир» продавали большую идеально точно сделанную его модель под названием Ту-20. Точнее, это была модификация Ту-95К, оснащенная крылатой ракетой дальнего действия Х-20. Кстати, первоначально самолет-ракетоносец и должен был называться Ту-20. Умельцы из ГДР где-то об этом прослышали и запустили в массовое производство сборную модель самолета-ракетоносца Ту-20. К модели прилагалось описание машины и довольно подробные ТТХ.

С середины 1930-х годов начали ставить гриф «секретно» на свободно продававшиеся советские издания 1920–1932 годов. Ну, понимаю, когда секретились книги о Гражданской войне, пестревшие именами врагов народа. Но зачем ставить гриф «секретно» на описания дореволюционных пушек?

В 1993 году в открытое хранение одной библиотеки перевели из спецхрана «Таблицы стрельбы 6-дюймовой пушки образца 1877 года». Это не опечатка! Не 1977-го, а 1877-го! Я попросил откопировать «Таблицы… », мне отказали. Мотивировка: «На обложке в 1940-х годах поставлен гриф «секретно», его сняли в 1991 году, но теперь секретно то, что оные Таблицы 1877 года были когда-то секретными».

У меня хранится описание и альбом чертежей башенной установки МБ-2–180, изданной в 1938 году с грифом «Для служебного пользования». В 1947 году, после того как несколько установок МБ-2–180 стали немецкими трофеями, гриф заменили на «совершенно секретно».

2 февраля 1943 года цензурные органы получили указание не допускать к печати слово «катюши», если это не связано с известной песней. Замечу, что термин «катюша» ни в войну, ни после нее никогда не употреблялся в служебной документации. «Катюша» – это солдатское прозвище целого семейства 132-мм реактивных систем, а иногда солдаты называли «катюшами» и 82-мм РСЗО с ракетами М-8.

Жаль, что не удалось найти реакцию цензуры на появление солдатского прозвища ракеты М-30 «Лука». Бойцы называли «Лукой» 300-мм реактивный снаряд с характерной надкалиберной боевой частью, имея в виду героя поэмы Баркова «Лука Мудищев».

3 февраля 1943 года были запрещены упоминания об участии в боях и фотографии американских и английских танков, особенно тяжелого танка «Черчилль».

6 ноября 1943 года приказом уполномоченного Совнаркома СССР и начальника Главлита № 57/1126с запрещалось публиковать информацию о наличии импортных самолетов на вооружении ВВС РККА, например, истребителей «Мустанг», бомбардировщиков Б-25, «Бостон-3», корректировщиков огня «Кертис-52р» и др.

Я не спорю, наши секретчики сделали многое для того, чтобы немцы в 1941 году и американцы в 1946–1980 годах многого не знали о нашем вооружении, военных заводах и т.д. Но какой смысл охранять огромные массивы информации, заведомо известной супостату? Неужели непонятно, что глупые запреты дискредитируют руководство страны, да и державу в целом?

Простой вопрос: какие на 2019 год минометы являются у нас самыми секретными? Никогда не угадаете! Все состоящие на вооружении минометы рассекречены. Совершенно секретны минометы 1920–1930-х годов, созданные по глухой схеме и снятые с вооружения еще к 1939 году. Почему? Да в их описаниях и отчетах по испытаниям упоминаются типы химических боеприпасов.

Можно понять, почему засекречена технология производства ядерного, химического и биологического оружия. Но почему до сих пор совершенно секретны данные о масштабах производства и планах использования химического оружия, например, в Германии в 1930–1945 годах или в Польше в 1928–1939 годах?

Почему секретны ТТХ и число польских химических снарядов и авиабомб, а также планы использования химического и бактериологического оружия против советских городов? Допускаю, что до 1991 года, когда Польша и ГДР были нашими союзниками по Варшавскому пакту, говорить об этом считалось нецелесообразным. Но секретить это сейчас? Так и вспоминаются слова Милюкова с трибуны Государственной думы: «Это глупость или измена?»


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


"Неопознанные самолеты" атаковали войска Эрдогана в Ливии

"Неопознанные самолеты" атаковали войска Эрдогана в Ливии

Геннадий Петров

Силы Хафтара предположительно применили против турок российский "подарок"

0
2934
Военно-корпоративная битва Турции и Египта

Военно-корпоративная битва Турции и Египта

Иван Коновалов

У Анкары и Каира есть шанс проверить свои военные машины на прочность

0
1003
Кто управляет прошлым?

Кто управляет прошлым?

Сергей Самарин

По поводу статьи Владимира Путина в The National Interest

0
887
Агрессия Сталина или ловушка Трумэна

Агрессия Сталина или ловушка Трумэна

Виктор Гаврилов

К 70-летию начала войны в Корее

0
1323

Другие новости

Загрузка...