Нейтралы смотрят в лес, союзники отводят взоры

А.Б. Широкорад. Нейтралы и союзники в войне против СССР. 1941–1945 гг. – М., Вече, 2022. 448 с., ил. (Серия «Военные тайны ХХ века»).

Помимо армий стран, официально воевавших с СССР – Италии, Финляндии, Венгрии, Хорватии, Словакии и Румынии, – на Восточном фронте воевали подразделения практически всех стран Европы, кроме Англии... Большинство нейтральных стран Европы оказывали существенную военно-техническую помощь Третьему рейху.

Что же касается Франции и Польши, формально считающихся союзниками СССР во Второй мировой войне, то ущерб, нанесенный ими Красной армии и советскому народу, в разы больше, нежели их вклад в победу над фашистской Германией».

Книга делится на две части: «Нейтралы» и «Союзники». Причем к «нейтралам» кроме Швеции, Испании и Турции отнесена и Болгария. Которая вообще-то выступила во Второй мировой войне (как, впрочем, и в Первой) на стороне Германии. Но конкретно Советскому Союзу войны не объявляла: профашистские власти Болгарии опасались, что внутри страны у русских отыщется слишком много симпатизантов.

Далее автор освещает заявленные в предисловии тезисы подробно и доказательно. Швеция вступила с Советским Союзом в тайную войну еще в 1939-м, после начала Зимней кампании СССР против Финляндии (с которой у Швеции всегда были особые отношения). Общий объем помощи оказанной тогда шведами финнам, неизвестен (обе страны до сих пор стараются его не афишировать). Но известно, что объем денежных кредитов и займов составил 1,6 млрд долл., при этом на стороне финнов воевали 10 тыс. шведских добровольцев.

Помощь Финляндии и Германии продолжалась и в 1941–1944 годах; эта глава называется «Крепкий тыл Третьего рейха». Конечно, шведские поставки Гитлеру металлов, железной руды (свыше 10 млн т только за 1943 год) и других стратегических товаров военной тайны давно не составляют. Как и транзит германских военных грузов и войсковых частей в Норвегию, а затем и на Восточный фронт через территорию нейтральной якобы Швеции. Зато автор приводит немало пикантных деталей – вроде письма шведского короля Густава, направленного Гитлеру осенью 1941 года:

«Мой дорогой рейхсканцлер! У меня появилась потребность написать Вам открыто по вопросу, который волнует меня и имеет огромнейшее значение для меня и моей страны. Это русский вопрос. Я полагаю, он имеет большое значение для будущего, и Вы можете узнать о моем взгляде по его сути. Уже после Великой войны я увидел, какую огромную опасность несет и продолжает нести с собой большевизм не только для нас, в Скандинавии, но и для всей Европы. Поэтому я хочу выразить самую горячую благодарность за то, что Вы решились всеми возможными способами уничтожить эту чуму. Я поздравляю Вас с уже достигнутыми большими успехами» и т.п.

Отдельно живописуются атаки советских подлодок против шведских транспортов, везущих грузы Гитлеру. До 1990 года эту страницу войны в СССР почему-то скрывали. Более того, командиры советских лодок никогда не получали официального приказа топить шведские суда. С другой стороны, подводников за такие действия и не наказывали, а в случае международных скандалов прикрывали дипломатическими средствами.

Подробно рассказывает автор и историю Рауля Валленберга – известного защитника венгерских евреев. По версии Широкорада, этот герой долго был неудачником, заблудшей овцой из солидной династии шведских банкиров, промышленных магнатов и дипломатов. Зато он выдвинулся во время войны – как шпион, работавший сразу на несколько спецслужб. И упорно готовивший сепаратный мир терпящей крушение Германии с англичанами и американцами. Ничего удивительного, что он плохо кончил. Но вот режим секретности, которой окружила его судьбу советская власть, по мысли Широкорада, сильно навредила самому же Советскому Союзу.

Что касается Испании, ее диктатор Франсиско Франко всегда был идейным союзником Гитлера, но в войну вступать упорно отказывался. Эту историю не раз излагали на страницах «НВО» и Широкорад, и другие авторы. В книге прослеживается путь добровольческой испанской «Голубой дивизии», а также «Голубой эскадрильи» летчиков, воевавших на стороне Гитлера.

Но автор не забывает упомянуть и испанцев, сражавшихся в Красной армии. Из было несколько тысяч, и бились они храбро. Три испанских летчика даже сопровождали в числе прочих воздушную охрану советской делегации во главе со Сталиным, вылетевшей на конференцию в Тегеране в конце 1943 года. Отдельные главы посвящены боевым действиям вокруг Гибралтара и борьбе испанских партизан-антифашистов против режима Франко.

Глава, посвященная Турции, начинается и кончается вопросом черноморских проливов – извечной мечтой русских властителей и патриотов, от Петра Первого и Екатерины Второй до поэта Тютчева и прозаика Достоевского.

Как известно, Сталин в переговорах с союзниками упорно и успешно отстаивал интересы Польши и советской зоны оккупации Германии – будущей ГДР. А вопрос проливов как будто считал третьестепенным, по крайней мере очень уж сильно на своем не настаивал. И где теперь Польша и ГДР? А действия российского Черноморского флота по-прежнему ограничены Конвенцией Монтрё, которая была заключена в 1936-м и казалась безнадежно устаревшей уже концу Второй мировой. Это к вопросу о стратегических талантах и политических предвидениях Сталина.

Кроме войны на Черном море и роли в ней Турции и Болгарии в этих главах книги имеется несколько шпионских сюжетов: неудачное покушение НКВД на германского посла фон Папена, вражда НКВД и ГРУ, дезинформация, повлиявшая на крайне неудачные решения командующего ЧФ адмирала Октябрьского и т.п.

Что же касается Франции, формально вошедшей в число держав – победительниц Второй мировой воны, главную мысль автора выражает известная сентенция: с такими союзниками и врагов не нужно. Впрочем, дьявол, как известно, в деталях. И не так страшен черт, как его малютки.

И в книге Александра Широкорада мы прочтем и о «странной войне» Германии и Франции (сентябрь 1939 – апрель 1940). И о планах Лондона и Парижа бомбить советский Баку. И о французских эсэсовцах. И о французских добровольцах в РККА. И о работе французской промышленности на военную машину вермахта. И о казусах французского сопротивления и французского коллаборационизма.

Как всегда в сочинениях Широкорада, в этой книге при впечатляющей военной эрудиции немало слишком хлестких утверждений, чересчур широких обобщений, чрезмерно идеологизированных суждений. Но это важная составляющая таланта автора – провокативность, которая будит собственную мысль или заставляет уточнить собственные позиции. H