Андрей Кудрявцев Рейдерскими захватами в столице уже давно никого не удивишь. То тут, то там очередной особняк в центре города или прибыльное предприятие на окраине становятся жертвами жесткого передела собственности. Высокие федеральные власти давно призывают правоохранительные органы и суды положить конец практике недружественных поглощений. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что данная практика продолжает процветать.
Взять, например, дело ОАО «Медтелекоминформ» (ОАО «МТИ»). Создается впечатление, что руководство ОАО «МТИ» и его основные владельцы изо всех сил стремятся свое предприятие┘ развалить. Тем более это странно во время кризиса, когда любой скандал может привести к катастрофическим последствиям для бизнеса и сотрудников предприятия.
Гендиректором «Медтелекоминформа» Вячеслав Платоненко стал еще в 2000 году. Акционеры были против того, чтобы доверять назначение гендиректора совету директоров общества, но оно тем не менее состоялось. Новый руководитель как назначенец совета директоров оказался избавлен от необходимости отчитываться перед миноритариями и стал, судя по всему, распоряжаться собственностью ОАО по своему усмотрению. «Некоторое время назад акционеры компании, – сообщило осенью прошлого года агентство «Паритет-Медиа», – стали бить тревогу и писать письма в различные инстанции, что их права ущемляют – начиная с 2002 года им перестали платить дивиденды». Хотя, отмечается в одном из писем, «МТИ» «сдает в аренду нежилые помещения и получает постоянный доход».
«Пронин и Логинов, а также Логинов и Платоненко (члены совета директоров. – «НГ»), являясь учредителями и директорами подконтрольных им компаний: ООО «ВНИИМИ» и ООО «ДИТ-М», сдавали недвижимость ОАО «МТИ» себе же в долгосрочную аренду», – пишет в заявлении в УВД ЦАО Москвы гендиректор ООО «Ситимед» (крупнейший акционер «МТИ») Елена Михалева. Были ли при этом ставки аренды такими, как у других, вопрос, надо полагать, риторический.
Однако к 2008 году быть простыми арендаторами им, видимо, надоело, а потому Вячеслав Платоненко решил начать распродавать собственность ОАО «МТИ». «В июне 2008 года Вячеслав Платоненко, – сообщает «Деловая газета», – продал своему адвокату Борису Титову часть принадлежащего компании здания. Площадь проданной недвижимости составила 151,6 кв. м, а цена – 8 млн. руб. Что характерно, даже по самым грубым подсчетам риелторов, рыночная цена данного нежилого помещения составляет как минимум 55 млн. руб.». Речь, заметим, идет об офисном помещении в здании, расположенном в центре Москвы. Кстати, налоги с этой сделки, заключайся она по реальным ценам, должны были составить более 14 млн. руб. Но столь очевидные потери, похоже, прошли мимо налоговых органов.
Заметим, что Высший арбитражный суд РФ определил, что сделки не могут считаться добросовестными, если «продавец (в нашем случае ОАО «МТИ») руководствуется не «разумными причинами обоснования цены», а иными побуждениями, не связанными с добросовестным поведением Продавца и Покупателя по договору».
Миноритарии неоднократно обращались с заявлениями в правоохранительные органы, и УВД ЦАО Москвы однажды, как сообщает Михалева, даже завело уголовное дело. Но, по ее словам, административный ресурс другого покупателя недвижимости ОАО «МТИ» – некоего Александра Качура – оказался сильнее.
Впоследствии одному из несогласных миноритариев – супругу Елены Михалевой Виктору Михалеву – предложили продать свои акции. «Качур в устной беседе с моим покойным супругом, – пишет в том же заявлении Елена Михалева, – предлагал ему выкупить пакет «по-хорошему» в четыре-пять раз дешевле, в обмен на закрытие возбужденного против него уголовного дела». Заметим, что к тому времени против Михалева было возбуждено уголовное дело, которое, по словам супруги, было «основано только на обвинительных показаниях Платоненко, Парфенова, Пронина и Логинова».
Виктора Михалева, болевшего онкологическим заболеванием, чуть ли не до самой смерти вызывали на допросы к следователю. А дело в итоге было закрыто лишь за день до того, как он умер. И «развалилось» оно именно из-за отсутствия состава преступления.
Сегодня в собственности «МТИ» остались, похоже, лишь чердаки, коридоры и лестницы. Миноритарные акционеры не то что прав своих защитить, даже, по словам Елены Михалевой, доступ к реестру получить не могут. И все это происходит в центре Москвы.
«Как бы ни разворачивались события, – пишет «Деловая газета», – в результате корпоративного конфликта и ущемления прав миноритарных акционеров, наибольшие потери, в том числе и репутационные, как ни странно, несет государство». И дело не только в равнодушии правоохранительных органов к нарушению прав миноритариев частной компании, но и в том, что государство теряет, судя по всему, причитающиеся ему весьма солидные налоги.
